Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Анализ ЕГЭ за 20учебный год

В мае-июне 2012г. был проведен Единый государственный экзамен для всех 47 обучающихся школы (сдающих Государственный выпускной экзамен по русскому языку и математике не было).

В результате выявлено, что все обучающиеся умеют работать с тестами: правильно оформляют регистрационный лист, ответы к заданиям А, В, С, верно исправляют допущенную ошибку.

Количественные показатели результатов выполнения тестирования.

№ п/п

Наименование предмета

Минимальное количество баллов, установленное Рособрнадзором

Количество выпускников, выполнявших работу

Приняли участие в тестировании

Высший балл

Низший балл

Средний балл

% выполнения

от минимального количества

2011

2012

2011

2012

2011

2012

2011

2012

2011

2012

2012

1

Биология

36

36

12

6

93

74

41

26

64,5

55,3

1,54

2

Русский язык

36

36

58

47

87

95

40

36

62,5

58,4

1,6

3

Английский язык

36

20

1

1

44

28

44

28

44

28

1,4

4

Математика

24

24

58

47

68

63

30

24

48,5

49,8

2,07

5

История

39

32

12

15

71

66

39

35

60,8

51,2

1,6

6

Физика

33

36

8

8

58

50

46

33

51,9

44,7

1,24

7

Обществознание

34

39

40

33

72

64

13

34

55,8

53,7

1,38

8

Химия

32

36

8

4

95

71

52

55

69

63

1,75

9

Информатика и ИКТ

-

40

-

4

-

58

-

20

-

45

1,13

10

География

-

37

-

1

-

65

-

65

-

65

1,76

11

Литература

-

32

-

2

-

71

-

69

-

70

2,19

Отношение среднего балла к минимальному количеству баллов показывает, что наилучший результат с учетом переэкзаменовки по математике, литературе, географии и химии. Низкий результат по информатике и ИКТ, по физике, обществознанию, английскому языку. По английскому языку, истории, химии, географии и литературе все учащиеся набрали минимальное количество баллов, установленное Рособрназором.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Не перешагнули порог по биологии – выпускница 11 «А» класса Озерова Виктория (учитель ), информатике и ИКТ - Гогинов Иван (11 «А» класс, учитель ), по русскому языку – Штоколенко Михаил (11 «Б» класс, учитель ), по математике – Кулина Татьяна (11 «А» класс, учитель ), Коноваленко Сергей (11 «А» класс, учитель ), по обществознанию - Кулина Татьяна (11 «А» класс, учитель ), Коноваленко Сергей (11 «А» класс, учитель ). Аттестат о среднем образовании получили все выпускники, т. к. переэкзаменовку по математике и русскому языку успешно прошли .

В сравнении с прошлым 2011годом произошло снижение количества баллов по биологии, русскому и английскому языкам, истории, физике, обществознанию, химии, по математике наблюдается незначительный рост. Информатику и ИКТ, литературу, географию выпускники не выбирали для сдачи в 2011году.

Обучающиеся социально-гуманитарного профиля (11 «Б») класс не показали высоких результатов. Средний балл обучающихся этого класса 54,6 балла (на 0,9 балла выше среднего по школе), что свидетельствует о невысоком уровне подготовки обучающихся учителем

Анализ типичных ошибок позволил установить, что для групп выпу­скников, имеющих различный уровень подготовки, характерны разные ошибки. Так, ошибки, допускаемые при ответах на задания базового уровня сложности, наиболее характерны для групп выпускников, имеющих невысо­кий уровень подготовки. Ошибки при ответах на задания повышенного и вы­сокого уровня трудности допускаются группой более сильных учащихся, так как слабые учащиеся часто даже не приступают к выполнению таких зада­ний. В целях повышения эффективности работы по предупреждению типич­ных ошибок целесообразно использовать дифференцированный подход.

Анализ ответов на задания третьей части экзаменационной работы пока­зывает, что ошибки, допускаемые учащимися с хорошим в целом уровнем подготовки, связаны с неумением чётко, грамотно излагать свои мысли.