Определение

Дело № 2 – 1313/46/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2012 год г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Красноярска к В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

установил:

Истец ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Красноярска обратился в суд с иском к ответчику В. о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 16159 рублей 56 копеек и пени в сумме 331 рублей 82 копеек, мотивировав свои требования тем, что В. осуществляет деятельность в качестве адвоката, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 01.01.2001 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» является плательщиком страховых взносов, обязан был оплатить страховых взносы за 2011 год в срок до 31 декабря текущего календарного 2011 года. По состоянию на 27 марта 2012 года за ответчиком числится задолженность по страховым взносам в размере 16159 рублей 56 копеек

В судебное заседание представитель истца УПФР В центральном районе г. Красноярска , действующий на основании доверенности от 01.01.2001 года, не явился, представил заявление об отказе истца от иска, ссылаясь на то. что рассмотрение спора нецелесообразно. Указал, что последствия отказа истца от иска ему известны и понятны, просит возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание ответчик В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Право на отказ истца от иска закреплено в ч.1 ст. 39 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлен отказ от иска, мировой судья полагает возможным принять отказ истца от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, в связи с этим уплаченная государственная пошлина истцом Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Красноярскому краю по платежному поручению № 000 от 01.01.2001 года в размере 400 рублей подлежит полному возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Красноярска к В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.

Обязать Инспекцию ФНС России по Центральному району г. Красноярска возвратить Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Красноярскому краю государственную пошлину по платежному поручению № 000 от 01.01.2001 года в размере 400 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска.

Мировой судья: