Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

4г/4-2603

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2014 г. г. Москва

Судья Московского городского суда , ознакомившись с кассационной жалобой -Авто», подписанной представителем по доверенности , поступившей в суд 06.03.2014 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Московского городского суда от 01.01.2001 г., по гражданскому делу по иску к -Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В частности, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.01.2001 г. № 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей жалобе копия определения Головинского районного суда г. Москвы от 01.01.2001 г., которым заявителю восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Московского городского суда от 01.01.2001 г., не содержит отметку о дате вступления данного судебного постановления в законную силу.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана , представителем по доверенности -Авто», между тем, к жалобе приложена ксерокопия доверенности, не удостоверенная надлежащим образом.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, а также если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу -Авто», подписанную представителем по доверенности , на решение Головинского районного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Московского городского суда от 01.01.2001 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда