Памятка эксперту по определению значений групповых коэффициентов важности (к. в.)

Рис.1. Дерево свойств "качество статьи"

В соответствии с теоретическими и экспериментальными данными, полученными в квалиметрии, на каждого эксперта заготавливается индивидуальная анкета для определения значений коэффициентов важности (далее – «к. в.»). Вид этой анкеты применительно к дереву на рис.1 представлен в таблице (раздаваемой эксперту) на рисунке 2 (индивидуальная анкета для экспертного определения значений групповых ненормированных к. в.).

Последовательность действий эксперта:

1. О. эксперта в таблице на рисунке 2.

2. Расположить перед собой дерево критериев (см. рис.1). Изучить дерево критериев и расположение критериев по ярусам.

3. Выбрать самый важный критерий из первой группы критериев (на первом ярусе), помещенной в анкете (в данном случае это критерии 5 и 4). Важность определяется влиянием, которое этот критерий оказывает на связанный с ним критерий предыдущего яруса дерева (в данном случае это " качество статьи"). Для него применяется и записывается в графу “1-й тур” значения = 100. Пусть это будет свойство 5 (т. е. = 100).

4. Затем для оставшегося в группе критерия (4) путем сравнения его с критерием (5) определяется - во сколько раз (или на сколько) он менее важен, чем критерий 5, имеющий = 100 (баллов). Пусть эксперт назначил = 10 (баллов). Аналогичная процедура применяется и тогда, когда в группе больше двух критериев (например, 1, 2, 3). Критерии в группе могут иметь одинаковую важность. Но, по крайней мере, для одного из них должно быть = 100 (баллов).

5. Как правило, опрос экспертов осуществляется ведущим в порядке номеров о выставленных ими значениях .

6. Если разброс оценок у экспертов - небольшой ( 25%), то ведущий предлагает экспертам перейти к назначению для следующей группы, помещенной в анкете.

7. Если разброс > 25%, ведущий устраивает краткое обсуждение, во время которого эксперты мотивируют вынесенные ими оценки и, таким образом, обмениваются дополнительной информацией

8. Затем повторяется процедура, аналогичная п.3. Ее результаты (без оглашения, анонимно) эксперты записывают в графу анкеты “2-й тур”.

9. После этого аналогичным образом определяются значения и для всех остальных групп, помещенных в анкету.

ФИО ЭКСПЕРТА ______________________________

Номер критерия по дереву свойств

Название критерия

Тур 1

Тур 2

5

Функциональность

100

4

Эстетичность (легкость восприятия)

10

1

Актуальность

2

Новизна

3

Достоверность

Рис.2 Таблица для заполнения и определения групповых к. в. для "качество статьи"