Определение о прекращении производства по делу

Дело №2------/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

---года г. Алексеевка Белгородской области

ул. Ленина, 67

Мировой судья судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области ,

с участием истца – Б.,

ответчика – представителя -----» - -----, действующей на основании доверенности от ----- года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Открытого акционерного общества «-----» - -----, действующего на основании доверенности от ----- года,

при секретаре судебного заседания - ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Открытому акционерному обществу «-----» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

----- года по адресу: г. Алексеевка, ул. ----- произошел перепад напряжения, в результате чего у Б. вышел из строя компьютер. Ремонт компьютера составил 7 557 рублей 94 копейки.

Б. обратился к мировому судье с иском к -----» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных расходов по устранению недостатков оказания услуг в сумме 7 557 рублей 94 копейки, а также компенсацию в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Б. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку ответчиком понесенные им расходы по устранению недостатков возмещены в полном объеме. Просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика -----» ----- не возражает против отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – -----» ----- также не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – ----- в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дате, месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Мировой судья принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика -----», исходя из правил ст.333.19 НК РФ, следует взыскать госпошлину в сумме 600 рублей в доход государства.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 01.01.2001 года «Об исполнительном производстве», мировой судья считает в соответствии со ст.395 ГК РФ необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности мо дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Б. к Открытому акционерному обществу «-----» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать Открытое акционерное общество «-----» выплатить пошлину в доход государства в сумме 600 (шестьсот) рублей

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При неисполнении определения в течение 2-х месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения определения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алексеевского районного суда Белгородской области путем принесения частной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование.

Мировой судья