Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2010 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении заместителя генерального директора …» ,

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2010 года в отношении заместителя генерального директора …» составлен протокол об административном правонарушении № 37/414, согласно которого заместитель генерального директора …» постановлением № 000 от 08 октября 2010 года, подвергнут штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 500 рублей, однако, в установленный законом срок, штраф не оплатил.

Указанный протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение в суд по месту жительства заместителя генерального директора …»

Рассмотрев представленные материалы в порядке подготовки к судебному разбирательству, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Пленум Верховного Суда РФ в подп. «з» п.3 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5, разъяснил, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено в форме бездействия в виде невыполнения должностным лицом обязанности по уплате ранее назначенного наказания в виде штрафа. Местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на заместителя генерального директора …» обязанность по уплате штрафа, то есть место нахождения юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 01.01.2001 года (в ред. От 11.02.2010 года) «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Учитывая, что местонахождение …»: …, что не находится в пределах судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфа РБ, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по Кировскому району г. Уфы РБ.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении заместителя генерального директора …» передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по Кировскому району г. Уфы РБ.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья