Определение

дело № 2-1880/2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2010 года р. п. Чишмы

Мировой судья судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан ,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску к ****** о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Гражданин обратился в суд с иском к *********** о защите прав потребителей.

Истцом в качестве ответчика был указан «».

25 декабря 2009 года заочным решением исковые требования были удовлетворены.

Заочное решение вступило в законную силу 11 января 2010 года.

11 января 2010 года в Главное управление ФССП РФ по РБ были направлены исполнительные листы по указанному решению, для направления в соответствующее подразделение ФССП по г. Уфа, для исполнения.

20 февраля 2010 года **** районным отделом УФССП по РБ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, однако данное производство было прекращено в связи с невозможностью установления местонахождения должника.

В соответствии с актом совершения исполнительных действий от 24 июня 2010 года, в ходе исполнения исполнительного документа о взыскании, установлено, что по адресу: *********** должник не проживает. По вышеуказанному адресу находиться автосервис «******», в котором не работает и владельцем данного автосервиса не является. Имеется работник .

Согласно ответа на запрос за исх. №**** от *** ***** 2010 года, данного Межрайонной №*** по РБ, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, информация в отношении отсутствует. Имеется запись в отношении индивидуального предпринимателя ОГРНИП ***********.

В соответствии со статьей 200 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В ходе судебного заседания заинтересованное лицо пояснил, что не возражает относительно внесения изменения в заочное решение от 25 декабря 2010 года, в связи с ошибкой в указанных им данных ответчика, так как последний скрыл их намеренно.

на судебное заседание, однако был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Сведениями о том, неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи, вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В вводной части заочного решения от 01.01.01 года внести исправления и заменить словосочетание «…рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ******** о защите прав потребителей» на словосочетание «… рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ********* о защите прав потребителей».

В резолютивной части заочного решения от 01.01.01 года внести исправления, указав следующее: «Исковые требования к индивидуальному предпринимателю – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу стоимость ремонта автомобиля «********» в размередвенадцать тысяч пятьсот) рублей, стоимость деталей автомобиля в размерепятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя в доход федерального бюджета штраф в размеретринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 462 рублей 50 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна

Мировой судья (подпись)

Мировой судья

судебного участка №1

по Чишминскому району РБ