Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Дело № номер/14г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата года г. Копейск

Мировой судья судебного участка № 3 города Копейска Челябинской области

при секретаре Е. А. Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «*» к о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаражно-строительный кооператив «*» (далее по тесту ГСК «*») обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по членским взносам за период с дата г. по дат г. в сумме 5520 руб.00 коп. Кроме того просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с составлением искового заявления в сумме 3000 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.(л. д.6-7).

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ответчик является членом ГСК «*» и владельцем гаража площадью 23,0 кв. м, расположенного на территории ГСК «*», при этом не исполняет установленные Уставом и Решением общего собрания (конференции) ГСК «*» обязанности по уплате членских взносов. За период с дата г. по дата г. ответчиком не произведена уплата членских взносов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 5520 руб. 00 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена (л. д.6-7).

Представитель истца ГСК «*» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л. д.26), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д.26), об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчиком задолженность погашена добровольно в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны (л. д.28).

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л. д.27), не просил рассмотреть дело в отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд признал причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными и рассмотрел дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чём имеется письменное заявление, которое приобщёно к материалам дела (л. д.28).

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольной реализацией истцом своих прав, связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца; ходатайство заявлено истцом добровольно и осознанно, мировой судья считает возможным ходатайство истца удовлетворить, принять отказ от иска о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с дата года по дат года в сумме 5520 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 3000 руб. 00 коп.

Отказ истца от иска согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в данной части.

Мировой судья считает, что при данных обстоятельствах производство по гражданскому делу № номер/14г. по исковому заявлению ГСК «*» к о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы, признанные судом необходимыми расходами.

При подаче искового заявления истцом, уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей 00 коп., что подтверждается квитанцией № номер филиал № номер от дата года (л. д.5).

Производство по делу подлежит прекращению, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объёме.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГСК «*» к о взыскании задолженности по членским взносам за период с дата г. по дата г. в сумме 5520 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 3000 руб. 00 коп.

Производство по гражданскому делу № номер/14г. по иску ГСК «*» к о взыскании задолженности по членским взносам за период с датаг. по дата г. в сумме 5520 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 3000 руб. 00 коп – прекратить.

Возвратить ГСК «* уплаченную в доход местного бюджета сумму государственной пошлины по квитанции № номер филиал № номер от дата года в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью вынесшего определение.

Мировой судья: