DeTox Center
"Съществуват ли проучвания, доказващи ефективността на биорезонансната терапия?"
Лектор: Hans Brügemann, Завеждащ Института, Грефелфинг, Германия.
Съществуват ли проучвания, доказващи ефективността на биорезонансния метод?
Hans Brügemann, Завеждащ Института, Грефелфинг, Германия.
ВЪВЕДЕНИЕ
Изразът „ниво на доказателственост " в наши дни често се използва когато се опитваме да докажем ефективността на лекарства и медицински уреди. Той описва нивото на научно доказателство и наличието на смислени данни. Природата на тези доказателства се базира на научни открития, но в по-голяма степен зависи от конструкцията на научното проучване, известна още като дизайн на проучването.
Предлагани са различни схеми за класифициране на нивото на доказателственост. В този документ ние използваме 8-степенната схема за ниво на доказателственост съгласно Американската Сърдечна Асоциация.
Класификация на нивата на доказателственост съгласно Американската Сърдечна Асоциация (AHA), модифицирана съгласно W. F Dick: Спешна медицина, базирана на доказателства (преработено издание):
• 
Ниво 1
• Ниво 2
• Ниво 3
• Ниво 4
• Ниво 5
• Ниво 6
• Ниво 7
• Ниво 8
Статистически значими, рандомизирани, контролирани проучвания (двойно слепи) или метаанализи Статистически незначими, рандомизирани, контролирани проучвания (двойно слепи) или метаанализи Проспективни, контролирани, но не рандомизирани кохортни проучвания
Исторически, не рандомизирани кохортни проучвания или клинични случаи
Серии от клинични случаи
Проучвания върху животински или механични модели
Обосновани екстраполации от съществуващите данни
Рационална конюнктура
Здравно-застрахователните компании, обществените органи и съдилища все повече възприемат крайното схващане, че само рандомизирани, контролирани, двойно слепи проучвания от първо ниво осигуряват научно доказателство за ефективност.
В същото време този начин на оценка дава ограничен поглед върху проблемите и не е справедлив. Един от водещите адвокати във фармацевтичната индустрия споделя:
Мнението на лекаря вече не струва нищо. Медицината се свежда до естествена наука. Рандомизираното двойно-сляпо проучване се използва по все по-рестриктивен начин.
Както често се случва, истината е някъде по средата – или просто трябва да бъде разгледана под друг ъгъл.
Проучвания върху серии от клинични случаи (ниво 5) със сигурност не са значими при медицински индикации с големи спонтанни флуктуации и там, където успехът на лечението се оценява субективно. Но при индикации със спонтанни флуктуации и по-слабо изразени тенденции към спонтанно подобрение, този тип проучвания имат голяма доказателствена стойност. В този смисъл леко подобрение през определен сезон при сенна хрема не носи значима информация, докато пълно или частично излекуване при голям брой пациенти със сигурност е от значение.
Възложихме на Доктор Volker W. Rahlfs, C. Stat. (RSS), Завеждащ Института за Анализ на Данни и Планиране на Проучвания (Institute for Data Analysis & Study Planning), Германия, основан през 1966, да проведе експертен анализ на наличните проучвания върху BICOM биорезонансната терапия. Dr. Rahlfs притежава 40 годишен опит като биометрик/биостатистик в областта на клиничните проучвания, над 140 фармацевтични компании и университетски институции са ползвали експертното му мнение и съвети, оглавявал е повече от 400 научни изследвания в Германия и САЩ.
Дадохме за оценка на Dr. Rahlfs проучванията върху употребата на BICOM биорезонансната терапия. В своя експертен доклад той използва гореспоменатата 8-степенна схема на класификация на доказателствата.
Сега бих желал да Ви предоставя по-задълбочен поглед върху проучванията с техните резултати и класификация като използвам тази схема за доказателство (т. е. оценка на научните доказателства).
2 Публикувано от: Int. Med. Association BICOM Bioresonance Therapy (IMA BRT; 08/06
ОБОБЩЕНИЕ НА ОЦЕНКАТА
Оценяващият прави следните заключителни забележки относно проучванията:
„Всички предишни проучвания и изследователска дейност показват, че BICOM-процедурата не само показва статистически значими (и в статистически-вероятностен смисъл-демонстративни) ефекти. В клиничен аспект тези ефекти следва да се тълкуват като демонстриращи ефективност. При никое от проучванията не са наблюдавани нежелани странични ефекти, в частност такива със сериозни последици.
Обсъжданата и оценявана научна дейност принципно отговаря на качествения стандарт за университетски проучвания. Първо ниво на доказателственост с контролирани двойно слепи проучвания не е нормата за тази област. Този качествен стандарт понастоящем се изисква единствено в областта на фармакологичните проучвания. Представените документи отговарят на изискванията за клинична оценка на медицински продукти, (cf: R. Prestel, Anforderungen an die klinische Bewertung von „bekannten" Medizinprodukten aus der Sicht einer benannten Stelle [Изисквания за клинично оценяване на известни медицински продукти от гледна точка на оценяващия орган], Medizintechnik )"
Оценяващият продължава с обобщение на оценката си както следва:
"Стандартна практика навсякъде по света е да публикуваш собствени резултати, дори тези с ниско ниво на доказателственост, и както е демонстрирано в настоящия доклад, да достигнеш до ниво на достоверност въз основа на възпроизводимостта. На практика това означава, че дори проучвания с по-ниско ниво на доказателственост се приемат като потвърждаващи, ако други изследователи, които също провеждат проучвания с ниско ниво на доказателственост, достигнат до същите заключения.
Тази общо известна техника на външно потвърждение може да бъде видяна в тук оценяваните проучвания, проведени от Huang S. et al. (2005), Yang J. Zhang (2004) и Zhang X. et al. (2005), при които изброените автори сравняват своите резултати с резултатите на други автори в публикации си.
Обобщение: Проучванията, проведени с използване на BICOM-метода бяха оценени от експертите Dr. Volker W. Rahlfs, C. Stat. (RSS) и Dr. med. Andreas Rozehnal от idv Institute for Data Analysis & Study Planning (Института за Анализ на Данни и Планиране на Проучвания) както следва.
На 4 проучвания бе присъдено Ниво на доказателственост 1
На 1 проучвания бе присъдено Ниво на доказателственост 1-2
На 1 проучвания бе присъдено Ниво на доказателственост 2
На 1 проучвания бе присъдено Ниво на доказателственост 3
На 4 проучвания бе присъдено Ниво на доказателственост 4-5
На 4 проучвания бе присъдено Ниво на доказателственост 5
Всички клинични проучвания са проведени без наше знание, т. е. не са поръчани, което още повече увеличава доказателствената им стойност.
Можем ли вече да твърдим, че ефикасността на BICOM биорезонансния метод е научно доказана? Да. Всяко противно предположение игнорира тези проучвания.
Публикувано от: Int. Med. Association BICOM Bioresonance Therapy (IMA BRT; 08/06 3
КРАТКО ПРЕДСТАВЯНЕ НА ПРОУЧАВНИЯТА, РЕЗУЛТАТИТЕ И ОЦЕНКАТА ИМ
Проучване 1
Едногрупово кохортно проучване1 с 204 случая на алергични пациенти с различни страдания.
Автор: Schumacher, P.
Резултатите от това проучване би трябвало да са добре известни сред нашите кръгове. Въпреки това бих желал да представя резултатите на кръгова диаграма.
Биометричната/медицинска оценка: „При това заболяване спонтанното излекуване е изключително рядко. Не са известни доказателства за излекуване с терапевтични методи. Следователно възстановяване от 83 % е изключително убедителна статистика (15 % възстановяване би било прието за клинично значимо). Ниво на доказателственост: 4/5".
Проучване 2:
Проспективно, контролирано, но не рандомизирано проучване с две групи: 213 пациента лекувани с BICOM, 87 пациента лекувани с кортикостероиди и противоалергични медикаменти. Проучване на пациенти с астма.
Проучването е проведено от: Yang Jinzh и Zhang Li, Изследователски център към Педиатрична Клиника за превенция и лечение на астма, Jian.
Резултатите от лечението са класифицирани след 6 месеца като:
1. Видими ефекти (без симптоми)
2. Подобрение
3. Ефективност (леко намаление)
4. 
|
| |||
|
| ||
| |||
| |||
| |||
| |||
|
|
Оценка: „Конвенционалното лечение поне по отношение на симптомите е изключително ефективно. Затова е удивително, че лечението с BICOM постига същото, ако не и по-добро ниво на ефикасност. Дизайнът на проучването е с високо ниво (3) на доказателственост, което означава, че резултатите трябва да се смятат за доказателство за ефективност."
1 Проучване на група от пациенти (не рандомизирано)
4 Публикувано от: Int. Med. Association BICOM Bioresonance Therapy (IMA BRT;
Проучване 3
|
|
|
|
Извадка от оценката: Ниво на доказателственост 4/5. Базира се на заболявания, които при употреба на конвенционалните медикаменти на практика само могат да бъдат контролирани до известна степен с дългосрочно медикаментозно лечение (напр. кортикостероиди), притежаващо множество странични ефекти.
Резултатите са разгледани и анализирани 6 месеца след лечението на пациентите.
Проучване 4:
Кохортно проучване със серийно наблюдение на 1639 пациенти с различни алергични диагнози. Това са пациенти, които неуспешно са лекувани в миналото със стандартни медикаменти.
Проучването е проведено в Педиатрично Отделение, в Централната Болница на Xi'an, Китай.
Автори: Ze Y. и Haiyan W.
Заболяване Екзема Уртикария | Общ брой случаи | Излекуване | Ясно изразен ефект | Ефект | Без ефект | Процент излекувани | Обща ефективност |
176 | 8 | 2 | 2 | 94% 75 % | 97% 87% | ||
266 | 42 | 30 | 15 | ||||
Контактен дерматит Невродерматит | 158 55 | 137 | 12 | 6 | 3 | 87% 55% | 94% 70% |
7 | |||||||
30 | 8 | 10 | |||||
Изпотяване Алергичен ринит | 160 | 10 | 12 | 1 | 87% 85% | 93% 94% | |
140 | 14 | 5 | 6 | ||||
Астма Спастични мускулни гърчове | 155 | 5 | 24 | 3 | 83% 82% | 86% 96% | |
120 | 20 | 2 | 4 | ||||
Алергичен конюктивит Невродерматит | 80 125 | 66 | 10 | 2 | 2 | 83 % 82% | 95% 95% |
103 | 16 | 2 | 3 | ||||
Общо В % | 1% | 1353 82,6 % | 145 8,8 % | 95 5,8 % | 46 2,8 % | 83% | 91 % |
Извадка от оценката: Пациентите са лекувани в миналото с различни медикаменти без голям успех. Липсата на симптоми 6 месеца след BICOM терапията означава, че поне за този период пациентите са излекувани. Спонтанно излекуване, плацебо ефект и подобни не могат да обяснят процента на пациентите, които са се излекували от тези алергии. Ниво на доказателственост 4-5.
Публикувано от: Int. Med. Association BICOM Bioresonance Therapy (IMA BRT; 08/06 5
Проучване 5:
Едногрупово кохортно проучване на 200 пациенти от общо 248 разпратени въпросника. Пациенти с дълга история на заболяването (както и с разнообразно лечение преди това): алергични кожни заболявания (невродерматит, екзема, пруритус), алергичен конюктивит, алергични чревни нарушения, алергични дихателни смущения, поленови алергии.
Автор: Hennecke, J.
Лечението провеждане без изолиране от алергена.
Извадка от оценката: Въпреки възможното изкривяване на резултатите може да се обобщи че значителен брой пациенти са били без симптоми (80.6 % възвращаемост на въпросника, разпратен по пощата).
Броят на безсимптомните или с подобрение пациенти със сигурност не може да се обясни чрез плацебо ефект или погрешно диагностициране. Ниво на доказателственост 4/5.
|
|
|
Проучване 6:
Проспективно рандомизирано паралелно двугрупово проучване с 2х14 пациента с увреждане на чернодробните клетки.
Двете групи са съставени от пациенти с увреждане на чернодробните клетки, които са диагностицирани преди поне една година. Стойностите на ензимите при контролната група са почти без изменение около медианата като същевременно се задържат патологични при отделните пациенти (вижте диаграмите на следващата страница).
При групата, лекувана с BICOM може да се види значително подобрение на медианата. Индивидуалните стойности са нормализирани при повечето пациенти. Различията между групите са статистически и практически значими.
Автори: Machowinski, R. и Gerlach, I.
Оценка: Проучването не само показва значими различия от контролната група, но същевременно ефектите са с медицинска стойност. Дизайнът на проучването, на което е присъдено ниво на доказателственост 1, предполага статистически вярно и доста значимо ниво на ефикасност при тази индикация.
6 Публикувано от: Int. Med. Association BICOM Bioresonance Therapy (IMA BRT; 08/06
Диаграма a) Проучване 6 – Лабораторни резултати за чернодробен ензим GOT
|
|
Контролна група |
След BICOM лечение |
Стандартна стойност |
Стандартна стойност |
Седмица от проучването |
Седмица от проучването |
Диаграма b) Проучване 6 – Лабораторни резултати за чернодробен ензим GPT
|
|
Контролна група |
След BICOM лечение |
Стандартна стойност |
Стандартна стойност |
Седмица от проучването |
Седмица от проучването |
Диаграма c) Проучване 6 – Лабораторни резултати за чернодробен ензим Gamma GT
|
|
Gamma GT |
Gamma GT |
След BICOM лечение |
Контролна група |
Седмица от проучването |
|
|
Седмица от проучването |
Интервал на доверителност
|
Медиана
Горна граница на стандартната стойност
Публикувано от: Int. Med. Association BICOM Bi oresonance Therapy (IMA BRT; 08/06 7
Проучване 7:
Две групи от атлети, не рандомизирани, 12 пациента във всяка група, страдащи от синдром на пренатоварване асоцииран с атлети с високи постижения.
Проучването е проведено от: Papez, B. J. и Barovic, Maribor Teaching Hospital, Slovenia, Отделение за медицинска рехабилитация.
Контролната група е лекувана с ултразвук, както и с криотерапия и електростимулация. Изследваната група е лекувана само с BICOM Биорезонансна Терапия.
|
|
|
|
|
Диаграма a) Проучване 7
|
|
|
|
|
|
|
|
Оценка: „Въз основа на 8-степенната скала за ниво на доказателственост, на това проучване се присъжда ниво 2 по отношение на дизайна, т. е. предоставя сериозни доказателства. В този смисъл ефикасността се показва като статистически значима. Степента на ефикасност е значима предвид както продължителността на терапията, така и оценката на болката."
8 Публикувано от: Int. Med. Association BICOM Bioresonance Therapy (IMA BRT; 08/06
Проучване 8:
Контролирано предклинично инвитро проучване.
Сумарна илюстрация на инвитро модулация на фагоцитната активност на човешки полиморфни нуклеарни левкоцити чрез BICOM терапия. Общо 50,000 кръвни проби са подложени на въздействие и проверени при използване на различни програмни параметри.
Проучването е проведено от O. Osadchaya и сътр. в Института за експериментална патология, онкология и радиобиология Kavetzky към Украинската държавна академия на науките. Ниво на доказателственост 1.
Фагоцитната активност на човешки фагоцити в донорска кръв е променена статистически значимо чрез BICOM лечение. Инвитро, контролирано проучване.
Проучването показва ясно различими и възпроизводими резултати при използване на различни програмни параметри. Фагоцитната активност на човешки фагоцити в донорска кръв е променена чрез BICOM въздействие до статистически значима степен.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Диаграма Проучване 8
Първият стълб показва броя на фагоцитите в донорската кръв. Кръвта е поставена в 10 тест епруветки във входящата чашка, а 10 ампули със същата донорска кръв са поставени в изходящата чашка на апарата. Проведено е „лечение" като са използвани различни лечебни програми. A и Ai отбелязват типа терапия, а допълнителните числа показват усилването. Следващите четири стълба показват броя на активираните фагоцити след всеки BICOM терапевтичен сеанс.
Публикувано от: Int. Med. Association BICOM Bioresonance Therapy (IMA BRT; 08/06 9
Проучване 9:
Контролирано предклинично инвитро проучване: изследване на репродукцията на имунната система на радиоактивно контаминирани мишки.
Проведено от D. Sakharov и сътрудници.
Чрез BICOM лечение е възможно да се върне имунната система при мишки, отслабена от радиоактивността от Чернобил, към статистически значимо и относително нормално ниво. Ниво на доказателственост 1.
 |
 | |||
 |  | ||
|
| ||
Диаграма Проучване 9
10 Публикувано от: Int. Med. Association BICOM Bioresonance Therapy (IMA BRT; 08/06
Проучване 10:
Сравнително диагностично проучване: BICOM биорезонансен тест срещу класическа скарификация.
31 субекта са тествани посредством скарификация и BICOM тест за акари, треви, маслини, лечебна разваленка (Parietaria officinalis).
Проучването е проведено от докторите Giannazo, Volenti и Puzzo от Катедрата по Физиология към Университета в Catania. По 4 пъти са направени 31 двойни отчитания.
Чувствителността на BICOM е 0% CI: 0.72-0.92). Специфичността е 0% CI: 0.53-0.78). Тези две стойности дефинират „истински позитивен резултат" и „истински негативен резултат" при определени случаи.
Индексът на Youden комбинира двата показателя и е точно % CI: 0.34-0.64. Долна граница 0 = безполезна проба; 1.0 = перфектна проба).
Биометричната оценка: BICOM устройството е със сигурност подходящо като обективен метод за провеждане на тестуване за алергени. Би било желателно да се проведат по-нататъшни изследвания, при които точността и на скарификационния тест, и на BICOM-тестуването да се определят чрез използване на „златен” стандарт, след което да се обсъдят подобаващо.
Ниво на доказателственост 1.
Проучване 11:
Едногрупово кохортно проучване с ясно определени критерии за ефикасност.
Проучването е достатъчно репрезантивно с участието на 79 пациента. В проучването са включени екзема, дерматит, копривна треска и псориазис.
Проучването е проведено от Dr. Du Xia и сътрудници.
|
|
|
|
Оценка: На проучването е присъдено ниво на доказателственост 5.
Диаграма Проучване 11
Публикувано от: Int. Med. Association BICOM Bioresonance Therapy (IMA BRT; 08/06 11
Проучване 12:
Едногрупово кохортно проучване с ясно определени критерии за ефикасност. Въпреки липсата на група за сравнение, се вижда, че е налице ясно показание за ефикасност (Диаграма 12).
Проучването обхваща общо 150 пациента, разпределени както следва: 95 пациента с астма и назален катар, 20 пациента само с астма, 25 пациента с назален катар, 5 пациента с кожна екзема, 5 пациента с други алергии.
Това проучване е проведено от Dr. Feng Y. и сътрудници.
Извадка от биометричната/медицинска оценка: На лице е ясно показание за ефикасност въпреки липсата на сравнителна група тъй като успешните резултати значително надхвърлят очаквания ефект на случайност. Достоверността на включените диагнози е подкрепена чрез отнасяне към съответните критерии. Ниво на доказателственост 5.
 |
Диаграма Проучване 12
Ефикасността е проверена чрез използване на 3-степенна скала. При 60.7 % от случаите са изчезнали всички симптоми. Общата ефективност е доказана като 94.7 %, като при това проучване може да се наблюдава и дългосрочно излекуване.
Лечението включва 5 до 8 сеанса. Приема се за завършено ако всички тестове за алергии са негативни при нова проверка. Периодът на наблюдение обхваща 5 до 8 сеанса.
12 Публикувано от: Int. Med. Association BICOM Bioresonance Therapy (IMA BRT; 08/06
Проучване 13:
Проспективно рандомизирано контролирано паралелно групово проучване (Диаграма 13). Пациентите са разпределени в 3 групи.
Група 1: BICOM лечение за деца, които се диагностицират за първи път.
Група 2: BICOM лечение за деца, които са лекувани с лекарства преди.
Група 3: Контролна група, деца, които се диагностицират за първи път и се лекуват с медикаменти.
В проучването са включени 181 пациента с алергични настинки и алергична бронхиална астма.
|
| |
| |
|
Диаграма a) Проучване 13
 |
|
Диаграма b) Проучване 13
 |
 |
|
|
Диаграма c) Проучване 13
Проучването е проведено от Dr. Huang S. и сътрудници.
Ефикасността е оценява чрез използване на 3-степенна скала: значителен ефект, ефикасност, неефикасност на терапията. Успеваемостта е показана на горните диаграми.
На това проучване е присъдено ниво на доказателственост 1-2 на базата на наличието на сравнителни групи.
Публикувано от: Int. Med. Association BICOM Bioresonance Therapy (IMA BRT; 08/06 13
Проучване 14:
Едногрупово кохортно проучване. Участвали са 56 пациента от всички възрастови групи, страдащи от копривна треска. Проведено е от Dr. Xu M. и сътрудници.
Резултатите са оценявани по 4-степенна скала: излекуване, ясен ефект, ефективност (с нова проява на заболяването) и без ефект.
Успеваемостта за пълно излекуване (35.8 %) и подобрение (25.0 %) е 60.8 %.
 |
Диаграма a) Проучване 14
Интересно е да се разгледа разбивката по възрастови групи, като ефикасността при пациентите от 1-15 години е най-висока с 90%, следвана от тази при 16-30 годишните с около 69%.
|
|
|
|
|
|
Диаграма b) Проучване 14
Проучването има ниво на доказателственост 5.
14 Публикувано от: Int. Med. Association BICOM Bioresonance Therapy (IMA BRT; 08/06
Проучване 15:
Едногрупово кохортно проучване с 54 пациента от всички възрастови групи с копривна треска (уртикария), проведено от Zhang X. и сътрудници.
Успеваемостта при това проучване е 66.67 % (40.75 + 25.92), както се вижда на следната диаграма.
|
|
|
|
Извадка от биометричната/медицинската оценка: Отново е налице едногрупово кохортно проучване с определени критерии за ефикасност. Дизайнът отново наподобява обикновените наблюдателни проучвания използвани в Германия на базата на заключенията, описани в работата на Du X. и сътрудници. Проучването е достатъчно репрезантивно с участието на 54 пациента. Както и авторите сами признават, проучването не може да се използва за адекватна дългосрочна оценка.
Диаграма Проучване 15
Литература:
Проучванията са проведени и публикувани от:
1. P. Schumacher: Biophysical Treatment of Allergies, Handbook on natural healing processes and specific trends in therapy, Published by O. Äusserer, ZDN series, Alfred & Söhne, Meran, 1992, pp 139-144; and Sonntag-Verlag, Stuttgart, 1994, pp 125-133;
2. Yang Jinzhi and Zhang Li, Research Centre of the Jinan Paediatric Clinic in the province of Shandong for the Prevention and Treatment of Asthma; official translation from Maternal and Child Health Care of China, 2004, CN 22-1127/R;
3. Yuan Ze, Huang Jioh, Wang Haiyan and Y. Chunyan. Department of Paediatrics of Xian, Central Hospital Hi'an: Original publication in Chinese with translation from Maternal and Child Health Care of China, 2004;
4. Ze Y. and Haiyan W, Paediatrics of Xi'an Central Hospital, China: Clinical Results with the BICOM 2000 Bioresonance Device, paper from Medical Association Congress on Bicom Therapy in Fulda, April/May 2005;
5. J. Hennecke: Energetic Allergy Therapy - Possibilities and Experiences with Bicom Bioresonance Therapy; Medical Journal of Naturopathy32;
and Two Years' Experience with Allergy Therapy without Abstinence - Evaluation of a Statistical Study Practical Implications: International Medical Association Colloquium on Bicom Therapy from 1 to 3 October 1993 in Fulda;
6. R. Machowinski and I. Gerlach: Prospective, randomised studies to assess the success of treatment using the patient's own oscillations [BICOM] in cases of liver cell damage, paper given at the symposium in Fulda on 16.04.1996;
Публикувано от: Int. Med. Association BICOM Bioresonance Therapy (IMA BRT; 08/06 15
7. B. Papez and Barovic, Maribor Teaching Hospital, Slovenia, Medical Rehabilitation Dept., led by Prim. Dr. sei., Dr. med. Zmago Turk: Report on the use of BICOM resonance therapy in cases of overstrain syndrome in high-performance athletes;
8. O. Sakharov, D Lednyiczky, Kavetzky Institute for Experimental Pathology, Oncology and Radiobiology at the State Academy of Sciences, Ukraine: Summary representation of in-vitro modulation of phagocyte activity of human polymorphonuclear leucocytes by BICOM resonance therapy Scientific Studies, Institut für Regulative Medizin, 1999;
9. D. Sakharov, Z Savtsova et al: Investigation into the reconstitution of the immune system of radioactively contaminated mice by means of BICOM resonance therapy; Scientific Studies, Institut für Regulative Medizin, 1999;
1.0. E. Giannazo, S. Volenti, D. Puzzo, Physiology Dept., Chair of Biophysics at the University of Catania; Research report 2002;
11. Du Xia, Liu Yuanxia, Yang Jinzhi: Clinical observation of 79 cases treated for allergic skin conditions by means of bioresonance; Chi. Journal of Practical Medicine, Vol. 4, No. 3, March 2005 (official translation);
12. Y. Feng et al: The clinical observation of the healing effect using the bioresonance therapy device in 150 cases of childhood allergy Chin. Journal of Contemporary Paediatrics, Vol 7, No. 3, June 2005 (official translation);
13. Huang Shuiming, Sun Zhangping, Fang Yucai: Clinical observation of the treatment of allergies and bronchial asthma in children with the bioresonance therapy device; Zhejiang Medical Journal (official translation), Edition 6/Volume 27/2005;
14. Xu Minhong et al: Clinical observation of the treatment of chronic nettle rash using the bioresonance therapy device, China Journal of Leprosy and Skin Disease, Volume 21, No. 7, July 2005 (official translation);
15. Zhang Xinlian, Wang Wenjie, Liu Qiang: Clinical observation of 54 cases treated for nettle rash using the BICOM bioresonance therapy device: China Scientific and Technical Journal, China Academic Journal (official translation), Volume 21, No. 8, August 2005;
DeTox Center
www. detoxcenter. eu
