Главное богатство страны
Каждый пункт коэффициента интеллектуального развития сегодня на вес золота
С апреля по август 2008 года во многих субъектах Российской Федерации состоялись научно-практические конференции, в рамках которых участники - а это были представители науки, бизнеса, власти и правоохранительных структур - провели своеобразную инвентаризацию имеющейся в распоряжении страны интеллектуальной собственности: идей, технологий и патентов, торговля которыми может принести выгод больше, чем экспорт нефти по самым заоблачным ценам. 11 августа одна из таких конференций состоялась в Иркутске, в гостеприимном конференц-зале Иркутского государственного технического университета. В названии конференции - «Интеллектуальная собственность в экономике Иркутской области» - явно не хватало знака вопроса: «Есть ли она вообще? Какое будущее ее ждет в свете планов администрации сосредоточить внимание на развитии глубокой лесопереработки и минерально-сырьевого комплекса? Кто будет ее создавать, если регион теряет трудоспособное население»? И многие другие…
Хотя формально организаторами конференции выступили на равных администрация Иркутской области, Сибирский научно-исследовательский центр Республиканского НИИ интеллектуальной собственности и ИрГТУ, главные роли достались ректору ИрГТУ Ивану Головных и директору РНИИИС Владимиру Лопатину. Многие признают правоту Владимира Путина, который заявил, что будущее России возможно только на пути инновационного развития, но мало кто - даже из обладающих интеллектуальной собственностью ученых - понимает, как распорядиться имеющимся ресурсом. Все помнят натужные попытки советского руководства доказать приоритет русских ученых, раньше всех построивших паровоз, самолет, трактор, телефон... Может, и построили - да что толку, если западные ученые свои образцы грамотно запатентовали? Чтобы подобного не происходило, российской науке придется изменить манеру мышления, государству - создать принципиально новые правила игры, а бизнесу - серьезно раскошелиться, иначе произойдет то же, что с самолетом Як-45, проданным со всеми потрохами за 500 тысяч долларов и представленным недавно известной американской корпорацией под видом собственной разработки по 15 млн долларов за штуку.
Открывая конференцию, ректор ИрГТУ Иван Головных подтвердил худшие опасения самых пессимистичных журналистов: имеющаяся в НИИ и вузах области интеллектуальная собственность не работает или работает на самом низком, неощутимом уровне. Причина все та же, что не позволила в свое время заработать радиостанциям Попова: не решены организационные вопросы, не разработаны механизмы привлечения интеллектуального потенциала в материальное производство. Для исправления ситуации потребуется объединение усилий всех заинтересованных сторон, но в первую очередь - решения власти. «Без власти решение этих вопросов невозможно, а обсуждение их будет пустым времяпрепровождением», - подчеркнул Иван Головных.
В качестве примера центра, пытающегося связать науку и интересы производства, Иван Головных привел ИрГТУ. Сегодня в вузе на 13 факультетах и в одном институте обучаются более 35 тысяч студентов по 90 специальностям. Университет позиционирует себя как вуз, серьезно занятый нанотехнологическими исследованиями: основная группа специалистов, занятых исследованиями в этом направлении, работает в физико-техническом институте, а также созданном при ИрГТУ Байкальском центре нанотехнологий. БЦНТ тесно сотрудничает с НИИ Сибирского отделения Российской академии наук, а также с НИИ и вузами других регионов. С работой БЦНТ связана вторая по важности (после обучения студентов) задача, стоящая перед ИрГТУ, - создание Байкальского нано-технологического кластера.
Но не только нанотехнологий гарантируют место вуза на передовом рубеже борьбы за переход Иркутской области (а также других областей и краев, жители которых учатся в вузе) к инновационной экономике. Многие образовательные программы адаптированы под конкретные предприятия и корпорации, ведется адресная подготовка специалистов, формируются профильные корпоративные лаборатории и исследовательские центры, центры компетенции компаний - разработчиков машин и оборудования. Фирменных лабораторных комплексов в ИрГТУ уже больше десяти - оборудованных и оснащенных за счет компаний, оформленных в корпоративном стиле и занятых научно-образовательной работой в интересах конкретной корпорации.
С 2000 года в ИрГТУ создан и работает Региональный центр развития инновационной деятельности. Структурные подразделения центра входят в несколько международных сетей трансфера технологий, через которые разработки иркутских ученых были запрошены и реализованы в нескольких странах. ИрГТУ - совместно с шестнадцатью наукоемкими предприятиями - является соучредителем технопарка, продукция которого, будь то оборудование для обогатительных мини-фабрик, установки для ремонта трубопроводов без вскрытия траншей или энергосберегающие установки для любых зданий и сооружений, пользуется огромным спросом.
Мало изобрести устройство или технологию - нужно суметь сохранить свое авторское право на произведенный интеллектуальный продукт. Вся Россия была свидетелем того, как тщательно корпорация «Майкрософт» судилась с несчастным директором сельской школы, у которого оказалось несколько компьютеров с пиратской версией одной из наиболее распространенных программ. Суть проблемы была, конечно, не в несчастном директоре - его пример должен был стать наукой для всех организаций и предприятий России. И речь шла не о символическом наказании и копеечном штрафе, но об огромном российском рынке, который отныне и навсегда должен работать по установленным во всем мире правилам: интеллектуальная собственность защищается так же строго, как любая другая. Защитой этой невесомой, но столь драгоценной собственности занимаются в России различные структуры, но всякое дело о хищении рано или поздно попадает в суд. С докладом о ситуации в Иркутской области выступил председатель Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Сергей Амосов.
В отличие от других стран мира, где всякая более или менее известная корпорация, производящая пользующийся спросом товар, вынуждена содержать многочисленный и хорошо оснащенный отдел, занятый исключительно отслеживанием «пиратских» аналогов и подделок своей продукции, в России нет ни подобных структур, ни опыта защиты продуктов, названий и товарных знаков. Понятно, что группа «Любэ» хоть и нравится премьер-министру - но все-таки немножко уступает в классе «Роллинг Стоунз»: как бы ни надували щеки отечественные исполнители, но это они должны приплачивать «пиратам» за невольную рекламу. А вот бизнесу есть что терять: если вы не зарегистрировали своевременно внешний вид или товарный знак продукции, вам же спустя короткое время предъявят счет, обвинив в незаконном использовании зарегистрированного за рубежом вашего же продукта. Полуавтаркическая экономика Советского Союза могла себе позволить игнорировать безумные претензии капиталистов на внешний вид приемника «Спидола» или товарный знак «Армянский коньяк». У современной России, претендующей на вступление во Всемирную торговую организацию, такие фокусы не пройдут.
И тут пострадавшие от «интеллектуального рейдерства» наталкиваются не только на пробелы в законодательстве, но и на откровенную некомпетентность судей. Как рассказал Сергей Амосов, единственное в практике Восточно-Сибирского округа дело об использовании чужого товарного знака оказалось настолько сложным для местных юристов, что дважды прошло через все инстанции, тяжбы длились полтора года, а решение, вынесенное после всех этих мытарств, все равно было отменено высшей инстанцией... После этого говорить о какой-то защите интеллектуальной собственности в Восточной Сибири попросту смешно, и лучше уж, кажется, вовсе ее не иметь, чем видеть, как кто-то посторонний пользуется ею и наживается за твой счет. Господин Амосов возлагает надежды на широкую пропаганду знаний о необходимости защиты интеллектуальной собственности и на приход на российский рынок международных юридических структур, специализирующихся на защите интеллектуальных прав. Но это когда еще будет да и будет ли вообще? В итоговом документе конференции судебным органам рекомендовано ввести специализацию судей по защите интеллектуальной собственности - но найдется ли для них работа?
Как рассказал в своем докладе Владимир Лопатин, ни в одном из субъектов Федерации, где ему удалось побывать и пообщаться с региональными руководителями и местными учеными, никто не знает, какой объем интеллектуальной собственности, в какой форме и на какую потенциальную сумму имеется в распоряжении региона. Лишь ничтожная часть открытий, технологий и ноу-хау (в контексте доклада - производственные секреты) регистрируется, защищается патентами и лицензиями.
Иркутская область, судя по докладу временно замещающего должность директора департамента предпринимательства, науки и высшей школы администрации Иркутской области Василия Щербака, не относится к числу передовых и в этом вопросе. Текущие расходы на инновационную деятельность ниже общероссийских и составляют 0,48 процента валового регионального продукта. Большая часть из 3 млрд рублей, затраченных на усовершенствование производства крупнейшими предприятиями области, ~ это закупки готового оборудования. При администрации области создано несколько консультативных органов, координирующих инновационную деятельность предприятий (в том числе малого и среднего бизнеса) с научной работой иркутских ученых, но по ряду причин этим структурам и департаменту не удается осваивать даже те скудные средства (на выполнение научно-исследовательских проектов по заказу подразделений администрации в 2008 году выделено всего 5 млн рублей), которые выделяются на эту работу из областного бюджета.
Участники конференции приняли итоговый документ из девяти пунктов, большая часть которых (в силу узкой направленности) не подлежит цитированию. Но есть ряд положений, достойных общего внимания всех жителей региона. Так, Законодательному собранию, депутатам Государственной думы и членам Совета федерации от Иркутской области рекомендовано вернуться к ранее существовавшей практике налоговых льгот в отношении земельных участков и имущества, используемого для научно-исследовательской деятельности. Органам государственной власти - то есть администрации или пока еще не созданному правительству области - наладить учет нематериальных активов в составе государственной казны Иркутской области (то есть, по сути, оценить по рыночной стоимости принадлежащую области информацию) и наладить систему эффективного управления ею. Торгово-промышленной палате, предприятиям и организациям предложено заняться тем же самым, но на уровне их компетенции - с целью коммерциализации и капитализации имеющихся нематериальных активов.
Даже средствам массовой информации нашлась работа: «регулярно освещать вопросы инновационного развития региона в целях активизации инновационной активности граждан». Как известно, нет такой гайки, в которую простой русский человек не смог бы забить простой русский болт. Просто теперь мы должны объяснить ему, что это - ноу-хау, которое можно продать. Осталось придумать ноу-хау, как это сделать...
Арнольд Ларионов, «Байкальские вести»
