Определение

Дело № номер/14г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата года

Мировой судья судебного участка № 3 города Копейска Челябинской области

при секретаре Е. А. Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "*» к о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "*» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата года по дата года в размере 27489 рублей 92 коп., пени в размере 4330 руб. 69 коп., ссылаясь, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу адрес не производит своевременно оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1154 руб. 62 коп.( л. д.3-4).

Представитель истца ОАО "*» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л. д.77), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, что подтверждается заявлением (л. д.78), представил суду заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчиком задолженность погашена добровольно в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны (л. д.83).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (л. д.72), не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чём имеется письменное заявление, которое приобщёно к материалам дела (л. д.83).

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным исполнением истцом своих прав, связан с добровольным удовлетворением требований истца; ходатайство заявлено истцом добровольно и осознанно, мировой судья считает возможным ходатайство истца удовлетворить, принять отказ от иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата года по дата года в сумме 27489 руб. 92 коп., пени в размере 4330 руб. 69 коп.

Отказ истца от иска согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Мировой судья считает, что при данных обстоятельствах производство по гражданскому делу № номер/14г. по исковому заявлению ОАО "*» к о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата года по дата года в сумме 27489 руб. 92 коп., пени размере 4330 руб. 69 коп. подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления истцом, уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1154 рубля 62 коп., что подтверждается платежным поручением № номер от дата года (л. д.45), с отметкой банка о его исполнении.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объёме.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "*» от иска к о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

по адресу адрес за период с дата года по дата года в сумме 27489 руб. 92 коп., пени в размере 4330 руб. 69 коп.

Производство по гражданскому делу № номер/14г. по иску ОАО "* к о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата года по дата года в сумме 27489 руб. 92 коп., пени в размере 4330 руб. 69 коп.– прекратить.

Возвратить ОАО "*» уплаченную в доход местного бюджета сумму государственной пошлины по платежному поручению № номер от дата года в сумме 1154 (Одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 62 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью вынесшего определение.

Мировой судья: