Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И. о. мирового судьи судебного участка №53 г. Шадринска Курганской области
при секретаре
с участием представителя истца ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 13 июня 2012 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «*****» к . о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
*****» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с задолженности по оплате за потребленное отопление в сумме 8915 руб. 97 коп., возникшей за период с **.2011 года по ***.2012 года.
В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, так как спор с ответчиками разрешен в добровольном порядке, задолженность погашена ответчиками в полном объеме. Так же просил вынести решение о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления.
Ответчик . в судебное заседание не явилась, возражений против прекращения производства по делу не предоставила.
Суд, заслушав представителя истца, находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - разъяснена.
Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «*****» к о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, следует прекратить.
В соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Суд находит, что уплаченная истцом государственная пошлина по платёжному поручению от ***.2012 года в размере 400 руб. 00 коп. подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст.39, 220 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ от иска открытого акционерного общества «*****» к Язовских Н*П* о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Предложить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № * по Курганской области возвратить ***» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., уплаченную в доход государства по платёжному поручению от **.2012 года на расчётный счет на код бюджетной классификации в отделении по г. Шадринску и Шадринскому району Управления федерального казначейства по Курганской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Шадринский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья


