Определение

Гражданское дело «НОМЕР»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДАТА» мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. а С. И. к индивидуальному предпринимателю Челищеву Юрию Геннадьевичу о расторжении договора купли – продажи, взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

К. С. И. обратился в суд с иском к ИП о расторжении договора купли – продажи, взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, ссылаясь на то, что «ДАТА» приобрел у ответчика лодку, стоимостью 9 760 рублей. В товаре был обнаружен недостаток: отсутствовало сиденье, без которого невозможно использование лодки по назначению. На претензию от «ДАТА» ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную за лодку – 9760 рублей, неустойку за неисполнение требования о возврате стоимости товара в размере 2 244,80 рубля, моральный вред в размере 20000 рублей.

И. в судебном заседании отказался от исковых требований к ИП о расторжении договора купли – продажи, взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, заявив, что делает это добровольно и последствия отказа от иска понимает. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил его требования, претензий к нему не имеет.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно выплатил истцу требуемую им сумму. Не возражает против прекращения производства по делу.

Установлено, что между истцом и ответчиком «ДАТА» заключен договор купли – продажи лодки, стоимостью 9 760 рублей (л. д.6). В течение гарантийного срока выявлены недостатки товара: отсутствовало сиденье, без которого невозможно использование лодки по назначению. В удовлетворении претензии от «ДАТА» ответчиком истцу было отказано. После подачи иска в суд ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования истца К. а С. И.

Отказ истца от иска о расторжении договора купли – продажи, взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом, разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, суд прекращает производство по делу.

Мировой судья принимает отказ истца от исковых требований к ИП о расторжении договора купли – продажи, взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ К. а С. И. от иска к индивидуальному предпринимателю Челищеву Юрию Геннадьевичу расторжении договора купли – продажи, взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества.

Производство по делу по иску К. а С. И. к индивидуальному предпринимателю Челищеву Юрию Геннадьевичу о расторжении договора купли – продажи, взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней.

Мировой судья:

Определение вступило в законную силу.