А/2010
362/(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www. spb. arbitr. ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Санкт-Петербург
28 июня 2010 годаДело № А/2010
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
,
рассмотрев заявление:
заявитель ООО "Компания "Эврика",
заинтересованное лицо 1) Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка,
2) Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному округу
о признании недействительным решения -опт
установил:
ООО "Компания "Эврика" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка -опт о приостановлении действия лицензии А647169 от 01.01.2001, выданной ООО "Компания "Эврика" на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции.
В качестве заинтересованных лиц по делу заявитель указал Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка и Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному округу. При этом, как следует из материалов дела, оспариваемое решение 22.06.2010 принято Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка и передано на исполнение в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу.
Согласно части 2 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным названным Кодексом, если в настоящем разделе не установлено иное.
Применительно к оспариванию решений государственных органов иное в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными в указанной главе.
На основании статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Между тем ООО "Компания "Эврика" обратилось в арбитражный суд не по месту нахождения государственного органа, решение которого оспаривает, а по месту нахождения органа, на исполнении которого находится обжалуемое решение, - в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Государственным органом, решение которое обжалует заявитель, является Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, которая находится г. Москва, Миусская пл., д.3, стр.4.
Учитывая изложенное, настоящее дело неподсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление от 01.01.2001 возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению .
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
Заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 78 листах, в т. ч. платежное поручение , справка на возврат государственной пошлины от 01.01.2001.
Судья
|
