Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

2-***/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Строиоктября 2010 года

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области А,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС к Х. А.Р. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС обратилась в мировой суд с иском к Х. А. Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 6050 рублей и пени в сумме 154 рубля 57 копеек за каждый день просрочки платежа на день обращения с заявлением.

Истец Межрайонная инспекция ФНС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности **** в письменном заявлении от исковых требований отказался в обоснование отказа сослался на то, что ответчиком недоимка и пеня по транспортному налогу погашена в полном объеме, в добровольном порядке. Просит производство по делу прекратить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца МИ ФНС понятны.

Письменное заявление представителя истца МИ ФНС об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска заявлено представителем истца добровольно, последствия отказа от иска ему понятны, что подтверждается заявлением об отказе от иска.

Р. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд принимает от представителя истца МИ ФНС отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 101 ГПК РФ мировой суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . Е. И. - отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы к Х. А.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Яковлевского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области в течение 10 дней со дня его вынесения, в которой дело будет рассматриваться по правилам суда первой инстанции, с исследованием доказательств, имеющихся в деле, а также новых доказательств, которые могут представляться лицами, участвующими в деле в апелляционную инстанцию.

В дальнейшем определение может быть обжаловано в надзорном порядке в течении шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование определения в апелляционном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Мировой судья: /подпись/

Копия верна:

Мировой судья: