ТОЛЕРАНТНОСТЬ И РОССИЙСКИЕ СМИ –
МНЕНИЕ АУДИТОРИИ
(комментарий к голосованию по проблемам толерантности и сми, проводившемуся на сайте tolerance. ru с января по сентябрь 2005 г.)
Мы продолжаем публиковать комментарии к результатам голосования, проходящего на нашем сайте. Напомним, что ни в коем случае не претендуем на репрезентативность, хотя результаты нашего голосования во многом совпадают с результатами, полученными в ходе опросов, которые проводят крупные социологические центры.
На вопрос "В какой сфере чаще всего проявляется нетерпимость, агрессивность?" можно было выбрать несколько вариантов ответа. Как и в прошлый раз, наиболее "агрессивными" сферами стали улица, транспорт, правоохранительная сфера и политика, но по результатам этого голосования можно видеть, что к ним практически вплотную приблизилась такая сфера, как семейная жизнь. Наименее "агрессивными" по прошлым результатам были культура и образование, сейчас к ним добавилась, как это ни удивительно, сфера обслуживания - хотя в прошлом году она занимала 4-е ранговое место по степени проявления в ней нетерпимости и агрессивности (таблица 1).
Таблица 1
Распределение ответов на вопрос "В какой сфере чаще всего проявляется нетерпимость, агрессивность?"
Сферы | Результаты голосования | |||
октябрь-декабрь 2004 г. | январь-сентябрь 2005 г. | |||
% | ранг | % | ранг | |
Семейная жизнь | 8 | 5 | 13 | 4 |
Работа | 5 | 7 | 7 | 6 |
Культура, досуг | 1 | 10 | 3 | 8 |
Образование | 3 | 9 | 0 | 0 |
Сфера обслуживания | 11 | 4 | 0 | 0 |
Политика | 18 | 3 | 17 | 3 |
Здравоохранение | 4 | 8 | 5 | 7 |
Социальное обеспечение | 7 | 6 | 9 | 5 |
Правоохранительная сфера | 20 | 2 | 18 | 2 |
Улица, транспорт | 23 | 1 | 23 | 1 |
На вопрос, существуют ли явления и люди, по отношению к которым нельзя быть нетерпимым, большинство участников опроса ответили положительно, как и в прошлом голосовании, хотя количество тех, кто считает, что таких людей и явлений нет, увеличилось с 12% до 25%. С оптимизмом можно предположить, что это означает увеличение количества посетителей сайта, готовых более терпимо относиться к окружающим (таблица 2).
Таблица 2
Распределение ответов на вопрос "Существуют ли явления, люди, по отношению к которым нельзя быть терпимым?"
Варианты ответа | Результаты голосования, % | |
Да | 79 | 70 |
Нет | 12 | 25 |
Не знаю | 9 | 5 |
Ответы на вопрос о важности проблем толерантности и экстремизма для освещения в российских СМИ оказались чуть ли не противоположными предыдущим результатам голосования. Если в прошлый раз только 20% ответили на этот вопрос положительно и 80% затруднились с ответом, то сейчас о важности проблем толерантности и экстремизма для освещения в СМИ заявили 94% проголосовавших и 5% затруднились ответить. Можно предположить, что такая резкая смена позиции является свидетельством того, что увеличение напряженности в обществе и отсутствие эффективных вариантов исправления ситуации заставили посетителей сайта из стана колеблющихся перейти в стан сторонников активизации роли прессы в борьбе с ростом агрессии и экстремизма (таблица 3).
Таблица 3
Распределение ответов на вопрос "Считаете ли Вы проблемы толерантности и экстремизма важными и актуальными для освещения в российских СМИ?"
Варианты ответа | Результаты голосования, % | |
октябрь-декабрь 2004 г. | январь-сентябрь 2005 г. | |
,Да, считаю | 20 | 94 |
Нет, не считаю | 0 | 1 |
Затрудняюсь ответить. | 80 | 5 |
Любопытно сравнить эти данные с оценкой участниками голосования реальной позиции российской прессы, которую она занимает в настоящее время по отношению к проблемам толерантности - интолерантности. Если в прошлый раз, отвечая на вопрос "Какую роль, по Вашему мнению, играет сейчас российская пресса с точки зрения формирования установок толерантного сознания и профилактики экстремизма в российском обществе?", большинство участников опроса отвело прессе роль трибуны для высказывания различных взглядов, а на втором месте была роль беспристрастного информатора, то теперь только четверть опрошенных считает прессу трибуной для высказывания различных взглядов, а подавляющее большинство (75%) называет прессу пропагандистом экстремизма и насилия (таблица 4). Таким образом, налицо расхождение желаемого и действительного: по мнению участников опроса, пресса должна быть инструментом нормализации ситуации в обществе, а она, напротив, только способствует ее обострению.
Таблица 4
Распределение ответов на вопрос "Какую роль, по Вашему мнению, играет сейчас российская пресса с точки зрения формирования установок толерантного сознания и профилактики экстремизма в российском обществе?"
Роли | Результаты голосования, % | |
октябрь-декабрь 2004 г. | январь-сентябрь 2005 г. | |
Пропагандист экстремизма и насилия | 10 | 75 |
Пропагандист установок толерантного сознания | 0 | 0 |
Беспристрастный информатор, не имеющий собственной точки зрения | 27 | 0 |
Трибуна для высказывания различных взглядов, в том числе и экстремистских, и толерантных | 54 | 25 |
Другая роль | 9 | 0 |
Как и в прошлый раз, большая часть проголосовавших (36%) наиболее эффективной мерой для предотвращения экстремистских выступлений в российских СМИ считает соблюдение профессиональных этических кодексов журналистов, второе и третье места делят между собой профессионально-экспертная оценка спорных публикаций и внедрение идей и духа толерантности и гражданской ответственности в деятельность журналистов (по 18%). Можно было бы сказать, что голосующие понимают важность именно саморегулирования, но в то же время 9% называют и такую меру, как установление жесткого контроля над СМИ, цензура материалов, тогда как в прошлом году эта мера была абсолютно непопулярной (таблица 5).
Таблица 5
Распределение ответов на вопрос "Какие меры Вы считаете наиболее эффективными для предотвращения экстремистских выступлений в российских СМИ?"
Меры | Результаты голосования | |||
октябрь-декабрь 2004 г. | январь-сентябрь 2005 г. | |||
% | ранг | % | ранг | |
Укрепление федеральной и местной законодательной базы и ее строгое соблюдение | 8 | 6 | 9 | 4-6 |
Общественный контроль за деятельностью СМИ | 11 | 4 | 9 | 4-6 |
Соблюдение профессиональных этических кодексов журналистов | 29 | 1 | 36 | 1 |
Создание действующих экспертных советов при журналистских организациях | 10 | 5 | 0 | 0 |
Профессионально-экспертная оценка спорных публикаций | 16 | 3 | 18 | 2-3 |
Установление жесткого контроля над СМИ, цензура их материалов | 0 | 0 | 9 | 4-6 |
Внедрение идей и духа толерантности и гражданской ответственности в деятельность журналистов | 25 | 2 | 18 | 2-3 |
Другие меры | 1 | 7 | 0 | 0 |
Ответы на вопрос, что могут сделать российские СМИ, чтобы способствовать формированию толерантного сознания и препятствовать распространению экстремизма и насилия в России, разделились практически поровну между вариантами "Помогать конструктивному взаимодействию социальных групп, имеющих различные ценностные, религиозные и политические ориентиры, способствовать снижению социальной напряженности в обществе" и "Формировать у людей уважение к разнообразию различных мировых культур, цивилизаций и народов; готовность к пониманию и сотрудничеству с людьми, различающимися по внешности, языку, убеждениям, обычаям" (по 25%). В прошлый раз перевес, хоть и небольшой, был на стороне формирования уважения, сейчас опрошенные выделили и роль СМИ как помощника во взаимодействии различных групп населения. Кроме того, отражение разнообразий культурных ценностей, идей и мнений в обществе в этот раз показалось участникам голосования более важным, чем раньше (таблица 6).
Таблица 6
Распределение ответов на вопрос "Как Вы считаете, что могут сделать российские СМИ, чтобы способствовать формированию толерантного сознания и препятствовать распространению экстремизма и насилия в России?"
Действия | Результаты голосования, % | |
октябрь-декабрь 2004 г. | январь-сентябрь 2005 г. | |
Отражать разнообразие культурных ценностей, идей и мнений в обществе | 1 | 16 |
Помогать конструктивному взаимодействию социальных групп, имеющих различные ценностные, религиозные и политические ориентиры, способствовать снижению социальной напряженности в обществе | 23 | 25 |
Способствовать выработке у населения норм толерантного поведения и навыков межкультурного взаимодействия | 23 | 16 |
Раскрывать антиобщественную природу экстремизма в различных его формах, противодействовать ксенофобии, фашизму, фанатизму и фундаментализму | 19 | 16 |
Формировать у людей уважение к разнообразию различных мировых культур, цивилизаций и народов; готовность к пониманию и сотрудничеству с людьми, различающимися по внешности, языку, убеждениям, обычаям | 30 | 25 |
Другие действия | 1 | 0 |
В целом можно заметить, что, по сравнению с прошлыми результатами, участники голосования резко изменили свое отношение к нынешней роли российских СМИ, считая их пропагандистами экстремизма и насилия. Проблемы толерантности и экстремизма считают важными и актуальными для освещения в СМИ практически все проголосовавшие, тогда как в прошлый раз подавляющее большинство затруднилось ответить, важны ли данные проблемы. Тем не менее, увеличилось количество участников опроса, которые считают, что СМИ необходима жесткая цензура, - и при этом по-прежнему многие выделяют профессиональное саморегулирование как гарантию цивилизованного отражения в прессе сложных проблем. Данное противоречие вполне адекватно отражает реальную ситуацию, сложившуюся в настоящее время. Действительно много споров идет о том, чем должны руководствоваться журналисты, освещая акты агрессии: профессионально-этическими нормами или законодательными запретами.
Аналитическая группа сайта
Источник: www. tolerance. ru
