Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2010 года г. Коркино

Мировой судья судебного участка № 1 города Коркино Челябинской области

при секретаре ,

с участием представителя истца ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «*» к Тубину Владимиру Викторовичу, Тубиной Инне Юрьевне, Тубиной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «*» обратилось в суд с иском к , , о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, ссылаясь на следующие обстоятельства: Ответчики проживают в квартире по адресу: «АДРЕС», в которую истцом подавалась тепловая энергия, не производят своевременно оплату за оказанную услугу, в результате чего имеют перед истцом задолженность в сумме 18014 рублей 16 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 18014 рублей 16 копеек и судебные расходы по государственной пошлине в размере 720 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявил добровольный отказ от иска в связи с оплатой ответчиками задолженности в полном объеме и произвести возврат госпошлины, просил производство по делу прекратить. Отказ представителя истца от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан им.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики , в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ представителя истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Представителю истца в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «*» к Тубину Владимиру Викторовичу, Тубиной Инне Юрьевне, Тубиной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МРИ ФНС России №14 по Челябинской области возвратить муниципальному унитарному предприятию «Розинские тепловые сети» государственную пошлину в размере 720 рублей 57 копеек, уплаченную при подаче искового заявления в суд платежным поручением № «НОМЕР» от «ДАТА» через Коркинский филиал *».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Коркино Челябинской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья