Определение (о прекращении производства по делу)

Определение

(о прекращении производства по делу)

г. Белгород 09 февраля 2011 года

Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка №3 ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС №2 по Белгородской области к о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,

установил:

согласно иску является собственником жилого дома (адрес обезличен).

Дело инициировано иском МИ ФНС №2 по Белгородской области, которая сослалась на то, что ответчик не уплатил имущественный налог, исчисленный за 2010 год по второму сроку уплаты, включая суммы перерасчета за 2009 год в размере 4130,95 рублей. За неуплату налога в установленный срок налогоплательщику начислены пени на общую сумму 50,95 рублей. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.

Заявитель и ответчик, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, не явились.

От представителя истца , действующей на основании доверенности от 01.01.2001 года, в суд поступило письменное заявление, из которого усматривается, что инспекция отказывается от своих исковых требований и просит прекратить производство по делу, в связи с уплатой ответчиком 24.01.2011 года всей суммы в добровольном порядке. Из заявления так же усматривается, что истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Просит провести судебное разбирательство в свое отсутствие.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, заявление об отказе от иска, учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, представитель истца наделен полномочием по отказу от иска, суд находит возможным принять отказа от иска.

Таким образом, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.

Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, добровольно удовлетворил требования истца после предъявления иска, поэтому с него на основании ч. 1 ст. 101, ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 рублей, определенном по правилам ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области к о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество за 2010 год по второму сроку уплаты, включая суммы перерасчета за 2009 год в сумме 4130,95 рублей, а так же пени в сумме 50,95 рублей за период с 19.10.2010 года по 28.12.2010 года.

Обязать оплатить государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» в размере 400 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Белгородский районный суд с подачей жалобы через мировой суд.

Мировой судья