Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2014 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова

при секретаре ,

с участием истца ,

адвоката ,

представителя ответчика ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к обществу с ограниченной ответственностью союз товариществ собственников жилья «Прогресс», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Ленинский районный отдел судебных приставов г. Саратова, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов на оплату за проведение досудебной экспертизы, на оплату юридических услуг и на уплату государственной пошлины,

установил:

обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью союз товариществ собственников жилья «Прогресс» (далее по тексту «Прогресс»), обосновывая свои требования тем, что является собственником квартиры ------ г. Саратова, своевременно и в полном объеме оплачивает коммунальные услуги. «Прогресс» обязанность по производству ремонтных работ в данном доме надлежащим образом не исполняет, в результате чего кровельное покрытие дома находится в ненадлежащем состоянии. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 31 июля 2013 года «Прогресс» обязано в срок до 01 ноября 2013 года произвести ремонт кровли над квартирой ------- г. Саратова с участием специализированной организации, устранить в квартире ----- г. Саратова следы протечек потолочного перекрытия, образовавшихся в результате повреждения кровельного покрытия. До настоящего времени решение суда не исполнено. В декабре 2013 года в период оттепели, имевшей место с 16 по 19 число, принадлежащую ей квартиру вновь затопило из-за неудовлетворительного состояния кровли. Согласно выводам строительно-технической экспертизы от 01.01.01 года причиной залива ее квартиры является следствие проникновения избыточного количества влаги из чердачного помещения (залив), расположенного непосредственно над объектом исследования (квартирой 15), ввиду неудовлетворительного состояния кровли, отсутствия фрагментов кровли. В результате залива в квартире образовались следующие повреждения. В жилой комнате поверхность потолка покрыта пятнами высохшей влаги серого и желтого цвета, отслоение слоя, трещины; поверхность стен покрыта пятнами высохшей влаги серого и желтого цвета, отставание обойного полотна от поверхности основания; оконный блок деформирован, отслоение покрасочного слоя; дверной блок деформирован. В кухне поверхность потолка покрыта пятнами высохшей влаги серого и желтого цвета, отслоение отделочного слоя; поверхность стен покрыта пятнами высохшей влаги, отставание обойного полотна от поверхности; оконный блок - отслоение окрасочного слоя. В туалете поверхность потолка покрыта пятнами высохшей влаги, трещины. В жилой комнате необходимо заменить ковровое покрытие, испорченное в связи с заливом квартиры, стоимость коврового покрытия составляет 2 364 руб. Просит взыскать с «Прогресс» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате залива, в размере 28 594 руб., расходы на проведение в досудебном порядке строительно-технической экспертизы в размере 3 000 руб. и 3 070 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 070 руб.

В ходе судебного разбирательства 07 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен Ленинский районный отдел судебных приставов г. Саратова.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого ответчик – «Прогресс» обязуется в течение 15 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения выплатить истцу на представленные ею реквизиты 28 594 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, 3 000 руб. и 3 070 руб. в счет возмещения расходов на проведение строительно-технической экспертизы, 10 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 1 070 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, а истец отказывается от заявленного иска в остальной части.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировым судьей установлено, что достигнутое мировое соглашение отвечает интересам обеих сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные гражданско-процессуальным законом, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью союз товариществ собственников жилья «Прогресс» . С., со следующими условиями:

1. Ответчик - общество с ограниченной ответственностью союз товариществ собственников жилья «Прогресс» обязуется в течение 15 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения выплатить истцу на представленные ею реквизиты 28 594 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, 3 000 руб. и 3 070 руб. в счет возмещения расходов на проведение строительно-технической экспертизы, 10 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 1 070 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, а всего 45 734 (сорок пять тысяч семьсот тридцать четыре) руб.

2. Истец отказывается от заявленного иска в остальной части.

Производство по делу по иску к обществу с ограниченной ответственностью союз товариществ собственников жилья «Прогресс», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Ленинский районный отдел судебных приставов г. Саратова, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов на оплату за проведение досудебной экспертизы, на оплату юридических услуг и на уплату государственной пошлины - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова.

Мировой судья