Определение

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск   19 мая 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мончегорска с подведомственной территорией ,

при секретаре  ,

с участием истца ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. И.О. к обществу с ограниченной ответственностью  «Апатитытранс» о защите прав потребителей,

установил:

Ф. И.О. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывал, что 19.08.2013 в магазине ответчика в г. Мончегорске им были приобретены блок-фары передние на а/м ВАЗ 2110, Bosh, общей стоимостью 2376 руб. 27.08.2013 был обнаружен дефект блок-фар, а именно фары не подвергались регулировке вверх-вниз и не имели свето-теневой границы, в связи с чем в этот же день фары были сданы истцом продавцу для возврата денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества. Поскольку денежные средства возвращены не были 20.12.2013 направил ответчику письменную претензию, которая была получена последним, согласно уведомления, 26.12.2013. Претензия оставлена без ответа, до настоящего времени денежные средства не возвращены, спорный товар находится у ответчика. В связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 13, 15, 18, 22, 23  Закона РФ «О защите прав потребителей»просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные за некачественный товар в размере 2376 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя за период с 07.09.2013 по 10.04.2014 в размере 4544,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф  предусмотренный Законом «О защите прав потребителей», а также судебные расходы в размере 1095,89 руб.

В судебном заседании  истец  заявил  ходатайство  о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку его требования удовлетворены ответчиком до рассмотрения дела по существу, указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, возражений не представил.

 Заслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья находит ходатайство  истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец  вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять от истца Ф. И.О. - отказ от иска.

Производство по делу по иску 1 к обществу с ограниченной ответственностью  «Апатитытранс» о защите прав потребителей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судью  судебного участка № 1 г. Мончегорска в течение 15 дней.

Мировой судья    /подпись/