Порядок выполнения выпускной квалификационной работы и допуска ее к защите
Руководитель ВКР выдает задание на выпускную квалификационную работу и контролирует его выполнение.
Текст работы следует печатать, соблюдая следующие размеры полей:
правое – 10мм,
левое – 30мм,
верхнее – 20мм,
нижнее – 20мм.
Шрифт: Times New Roman (12пт, полуторный интервал)
Абзац (абзацный отступ) в тексте работы начинают отступом равным 1,25 см.
Примерный объем работы 60 страниц. Номер страницы проставляют в центре нижней части листа без точки.
Титульный лист включают в общую нумерацию страниц ВКР, но номер страницы на титульном листе не проставляют.
Работа должна содержать три главы, в каждой главе не более трех параграфов.
Выделения жирным, курсивом, подчеркиванием в работе не допускаются.
Полностью подготовленная к защите ВКР, представляется студентом-выпускником руководителю работы.
Руководитель составляет письменный отзыв о работе студента, затем работа направляется на рецензию. Рецензент (специалист - практик, или преподаватель) оценивает выпускную квалификационную работу по форме и содержанию. Рецензия может быть в рукописном или печатном виде.
Заведующий отделением на основании этих материалов и после представления работы на отделение решает вопрос о допуске к защите.
ВКР с рецензией, отзывом руководителя, со всеми подписями и датами на титульном листе представляется в деканат за два дня до защиты, а затем в ГЭК согласно утвержденному графику защит.
Структура выпускной квалификационной работы:
- титульный лист;
- задание;
- аннотация; (титульный лист, задание и аннотация не нумеруются)
- оглавление;
- перечень условных обозначений, символов, сокращений, терминов (не обязательный элемент);
- введение;
- основная часть (три главы в каждой не более 3 параграфов);
- заключение;
- список использованных источников и литературы;
- приложения (не обязательный элемент).
Далее приведены образцы и примеры оформления
выпускной квалификационной (бакалаврской) работы
Министерство образования и науки Российской Федерации
(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (НИ ТГУ)
Высшая школа бизнеса
Отделение финансов, статистики и предпринимательства
УДК 336.221
ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ В ГЭК
Заведующий отделением
д-р экон. наук, профессор
_________________
«____»__________________20__ г.
БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА
НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
по основной образовательной программе подготовки бакалавров
направление 080100 – Экономика
Руководитель ВКР
ст. преподаватель
_______________
Автор работы
студент группы №_______
_______________
Томск 2015
Министерство образования и науки Российской Федерации
(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ)
ВЫСШАЯ ШКОЛА БИЗНЕСА
Отделение финансов, статистики и предпринимательства
УТВЕРЖДАЮ
Зав. отделением, д-р экон. наук, профессор
_________________________
«_____»__________________________201_г.
ЗАДАНИЕ
по подготовке ВКР бакалавра.
студенту Зотовой Анне Андреевне группы № ___
1. Тема ВКР «Налог на добавленную стоимость: особенности исчисления и его роль в формировании федерального бюджета
2. Срок сдачи студентом выполненной ВКР:
а) на отделение (за 2 дня до защиты)
б) в ГЭК (день защиты)
(Каждый студент ставит дату согласно графику защиты)
Исходные данные к работе
Цель: анализ исчисления и взимания налога на добавленную стоимость и его роль в формировании федерального бюджета Российской Федерации.
Задачи: изучение теоретических основ косвенного налогообложения в Российской Федерации; становления налога на добавленную стоимость в России; рассмотрение вопроса гармонизации косвенного налогообложения в Таможенном союзе; исследование природы налога на добавленную стоимость, характеристика его основных элементов; рассмотрение состава плательщиков налога на добавленную стоимость, объектов обложения и облагаемого оборота; изучение состава льгот, применяемых при исчислении и взимании налога на добавленную стоимость; роль налога на добавленную стоимость в формировании федерального бюджетов; исследование проблем возмещения налога на добавленную стоимость и пути совершенствования налогового администрирования налога на добавленную стоимость; перспективы развития налога на добавленную стоимость в Российской Федерации; роль налога на добавленную стоимость на примере Томской области.
Объекты и методы исследования: объектом дипломной работы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу налога на добавленную стоимость, на примере действующего российского законодательства и практики. Методологической основой дипломной работы является диалектический подход к научному познанию по особенностям исчисления налога на добавленную стоимость и его роли в формировании федерального бюджета.
3. Краткое содержание работы
Глава 1 «Косвенное налогообложение в Российской Федерации» - (дата представления)
Глава 2 «Роль налога на добавленную стоимость в формировании бюджета Российской Федерации» -(дата представления)
Глава 3 «Налог на добавленную стоимость: проблемы и перспективы развития» (дата представления)
4. Общество с ограниченной ответственностью Бизнес Сервис»
5. Перечень графического материала: 3 рисунка, 4 таблицы;
6. Дата выдачи задания «___»________ 201_
Руководитель ВКР
Старший преподаватель _________________
Задание принял к исполнению ______________
АННОТАЦИЯ
В данной бакалаврской работе рассмотрены теоретические аспекты налога на добавленную стоимость и приведены анализы на примере Федерального бюджета и Томской области.
Актуальность данной темы: в теоретической и практической значимости, так как от поступления налога на добавленную стоимость зависит пополнение государственного бюджета и дальнейшее проведение политики государства.
Задачи бакалаврской работы состоят в изучении теоретических основ косвенного налогообложения в Российской Федерации, становлении налога на добавленную стоимость в России, рассмотрении вопроса гармонизации косвенного налогообложения в Таможенном союзе, исследовании природы налога на добавленную стоимость, характеристики его основных элементов, рассмотрении состава плательщиков налога на добавленную стоимость, объектов обложения и облагаемого оборота, изучении состава льгот, применяемых при исчислении и взимании налога на добавленную стоимость, роли налога на добавленную стоимость в формировании федерального бюджета, исследовании проблем возмещения налога на добавленную стоимость и пути совершенствования налогового администрирования налога на добавленную стоимость, перспективы развития налога на добавленную стоимость в Российской Федерации.
Исходя из поставленных задач, в бакалаврской работе раскрыты понятие и значение налога на добавленную стоимость, проведено изучение анализа динамики поступления налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет и на примере Томской области.
В работе сделан вывод, что налог на добавленную стоимость прочно вошел в налоговую систему Российской Федерации и его доля в формировании федерального бюджета достаточно высока, в связи, с чем предложены мероприятия, направленные на повышение его эффективности.
Бакалаврская работа выполнена на 84 листах формата А4, состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение | 3 |
1 Косвенное налогообложение в Российской Федерации | 6 |
1.1 Сущность косвенного налогообложения | 6 |
1.2 Становление налога на добавленную стоимость и его значение | 11 |
1.3 Гармонизация косвенного налогообложения в Таможенном союзе | 15 |
2 Роль налога на добавленную стоимость в формировании бюджета Российской Федерации | 21 |
2.1 Налог на добавленную стоимость: сущность и основные положения | 21 |
2.2 Анализ поступления налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет | 42 |
2.3 Налог на добавленную стоимость на примере Томской области | 47 |
3 Налог на добавленную стоимость: проблемы и перспективы развития | 51 |
3.1 Проблемы возмещения налога на добавленную стоимость | 51 |
3.2 Перспективы развития налога на добавленную стоимость | 62 |
3.3 Совершенствование налогового администрирования налога на добавленную стоимость | 69 |
Заключение | 74 |
Список использованных источников и литературы | 78 |
Приложения |
Введение
Введение к ВКР должно содержать оценку актуальности темы, оценку современного состояния решаемой проблемы, цель, задачи, объект и предмет исследования. Введение составляет две-три страницы.
ВВЕДЕНИЕ
В начале 90-х годов в России начались рыночные преобразования. Реформированию были подвергнуты все сферы экономической жизни общества. Особенное внимание уделялось ранее неизвестным в нашей стране налоговым отношениям. Одним из первых обязательных платежей, введенных в практику налогообложения, явился налог на добавленную стоимость. За двадцать лет своего существования он прочно укрепился в налоговой системе Российской Федерации.
В настоящее время налог на добавленную стоимость - один из важнейших федеральных налогов. Основой его взимания, как следует из названия, является добавленная стоимость, создаваемая на всех стадиях производства и обращения товаров. Это налог традиционно относят к категории универсальных косвенных налогов, которые в виде своеобразных надбавок взимаются путем включения в цену товаров, перенося основную тяжесть налогообложения на конечных потребителей продукции, работ, услуг.
Проблемы совершенствования косвенного налогообложения, и в частности, налога на добавленную стоимость, в настоящее время являются чрезвычайно актуальными для Российской Федерации. Начиная с 1992 года, когда в стране впервые был введен налог на добавленную стоимость, ведутся постоянные споры о целесообразности его взимания, величине ставок и порядке исчисления обязательств по налогу, объеме и структуре льгот, порядке взимания налога на добавленную стоимость при экспорте и импорте товаров и услуг, в т. ч. со странами СНГ и Таможенного союза.
Налог на добавленную стоимость как наиболее значительный косвенный налог выполняет две взаимодополняющие функции: фискальную и регулирующую. Первая (основная), в частности, заключается в мобилизации существенных поступлений от данного налога в доход бюджета за счет простоты взимания и устойчивости базы обложения.
За период существования налога на добавленную стоимость действующий механизм его исчисления и взимания претерпел существенные изменения. В связи с этим возникает множество вопросов по толкованию и разъяснению порядка обложения данным налогом. Эти обстоятельства, главным образом, и обуславливает актуальность выбранной темы.
Вопросы исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость привлекают к себе пристальное внимание многих отечественных экономистов и широко обсуждаются на страницах периодической печати. Таким образом, проблематика настоящей бакалаврской работы прежде всего связана со сложностью и неоднозначностью трактования действующего законодательства по налогу на добавленную стоимость, особенностями исчисления налога на добавленную стоимость, огромной роли налогового администрирования во взимании этого налога, а также его значительной роли в формировании как федерального так и консолидированного бюджетов Российской Федерации. Заинтересованность в разрешении данного вопроса и послужила основной причиной выбора темы моего дипломного исследования.
Целью данной работы является анализ исчисления и взимания налога на добавленную стоимость и его роль в формировании федерального бюджета Российской Федерации.
В процессе проводимого исследования решаются следующие задачи:
-изучение теоретических основ косвенного налогообложения в Российской Федерации;
- становления налога на добавленную стоимость в России;
-рассмотрение вопроса гармонизации косвенного налогообложения в Таможенном союзе;
- исследование природы налога на добавленную стоимость, характеристика его основных элементов;
-рассмотрение состава плательщиков налога на добавленную стоимость, объектов обложения и облагаемого оборота;
-изучение состава льгот, применяемых при исчислении и взимании налога на добавленную стоимость;
-роль налога на добавленную стоимость в формировании федерального бюджетов;
- исследование проблем возмещения налога на добавленную стоимость и пути совершенствования налогового администрирования налога на добавленную стоимость;
-перспективы развития налога на добавленную стоимость в Российской Федерации;
- роль налога на добавленную стоимость на примере Томской области.
Налог на добавленную стоимость обычно относят к категории универсальных косвенных налогов, которыми облагаются весь товарооборот на внутреннем рынке и товарооборот, складывающийся при осуществлении внешнеэкономической деятельности. Его перечисляют в доходы бюджета все производители товаров (работ, услуг) и продавцы, участвующие в сбыте товаров (работ, услуг).
Взимание налога на добавленную стоимость, как косвенного налога, направлено, прежде всего, на решение фискальных задач государства. Во многих зарубежных странах он использовался для покрытия бюджетных дефицитов, так как увеличение налоговых ставок по прямым налогам, как правило, приводит к замедлению процесса накопления капитала и к снижению деловой активности. Но налога на добавленную стоимость отводится и определенная роль в регулировании экономических и социальных процессов в стране.
Объектом бакалаврской работы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу налога на добавленную стоимость, на примере действующего российского законодательства и практики.
Предмет исследования - нормативная правовая база гражданского и налогового законодательства, а также комплекс теоретико-правовых и финансово-правовых признаков и свойств налога на добавленную стоимость.
Методологической основой бакалаврской работы является диалектический подход к научному познанию по особенностям исчисления налога на добавленную стоимость и его роли в формировании федерального бюджета, позволяющий всесторонне изучить объект и предмет исследования с позиций прошлого и настоящего времени, экономической ситуацией в стране.
Достоверность положений и выводов достигается за счет комплексного применения анализа, синтеза, системного, сравнительного, сравнительно-правового, формально-логического и других методов познания.
Теоретическую и методологическую базу исследования составляют труды отечественных ученых по проблемам налогообложения.
Правовой основой работы выступает, прежде всего, Налоговый кодекс Российской Федерации, а именно часть вторая глава 21 «Налог на добавленную стоимость», а также информационной основой – работы таких авторов, как: , , и другие источники, а также средства массовой информации, и статьи и сайты в сети Интернет, в частности сайт Министерства финансов Российской Федерации, сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации.
Основная часть
В основной части ВКР приводят данные, отражающие сущность, методику и основные результаты выполненной работы. Основная часть содержит три главы, каждая из которых должна содержать два-три подраздела.
Главы должны начинаться с отдельной страницы, а новый параграф начинается на той странице, на которой закончился предыдущий.
Название главы отделяется от названия параграфов и названия параграфов от текста двойным интервалом (абзац, интервал двойной).
1 Косвенное налогообложение в Российской Федерации
1.1 Сущность косвенного налогообложения
Классификация (или подразделение на группы) изучаемых наукой явлений позволяет свести все их разнообразие к небольшому числу групп. То же самое относится и к финансовой науке, которая используя те или иные признаки, разработала классификацию налогов. При разнообразии налогов правильная классификация, устанавливающая их различия и сходства, необходима не только для теории, но и для практики. Особые свойства отдельных групп налогов требуют особых условий обложения и взимания, особых административно-финансовых мер.
Доходная часть законодательно утвержденных бюджетов была разделена на доходы от прямых и косвенных налогов с подразделением на доходы от каждого налога, входящего в ту или иную группу. Это послужило основой для оперативного реагирования на финансовые затруднения в чрезвычайных обстоятельствах, для обеспечения фискальных потребностей государства на обозримую перспективу. Критерии, лежащие в основе классификации налогов, определяли ее качество и степень действенности мер фискального регулирования.
Каждая классификационная группа имеет свои специфические особенности с точки зрения реализации фискальной и регулирующей функции налогов. При разработке налоговой системы, в первую очередь исходя из уровня развития страны и намеченных приоритетов социально-экономической политики, устанавливается оптимальное на данный момент соотношение различных классификационных групп налогов, а уже затем определяется конкретный состав включаемых в налоговую систему налогов. При этом каждый налог должен оцениваться комплексно, т. е. с позиции его значимости в каждой из классификационных групп. Классификация способствует более полному и всестороннему познанию роли и значения отдельных конкретных видов налогов в налоговой и социально-экономической системе государства.
Деление налогов на прямые и косвенные явилось принятие (в особенности во французском законодательстве и во французской литературе) разграничение по способу обложения и взимания. Прямые налоги построены на основании явлений и признаков постоянного характера и поэтому заранее определимы (владение или пользование имуществом)[1].
Косвенные налоги исходят из изменчивых явлений, из отдельных действий, фактов, как, например, из различных актов потребления, сделок, услуг, облагаемых на основании определенных тарифов.
В поисках лучшей классификации наука назвала прямыми налогами обложение имущества, косвенными - обложение поступков, различала налоги на производство и налоги на потребление или характеризовала прямые - в качестве обложения средней налогоспособности в отличии от косвенных - как индивидуализирующего элемента, примыкающего к отдельным актам потребления, сбережения, приобретения. Те налоги, в которых государство непосредственно не устанавливает платежеспособность через действия плательщика, являются косвенными.
Исторически сложилось так, что указанное разделение осуществляется на протяжении почти трех столетий по критерию переложения налогового бремени. На протяжении десятилетий перечень налогов, относимых к прямым или косвенным, менялся в соответствии с изменявшейся теорией налогообложения. Но суть данного разделения оставалась одна: прямые налоги - это те, бремя которых должен нести непосредственно налогоплательщик, а косвенные налоги могут быть переложены им на других лиц. В настоящее время принято считать, что прямые налоги устанавливаются непосредственно
на доход или имущество налогоплательщика.
1.2 Становление налога на добавленную стоимость и его значение
Налог на добавленную стоимость является одним из наиболее значимых косвенных налогов в Российской Федерации. В то же время это один из налогов, наиболее трудных для понимания, сложных для исчисления, уплаты и соответственно контроля со стороны налоговых органов. Он относится к тем налогам, которые имеют в России наиболее разветвленную сеть исключений из общих налоговых правил, множество льгот
Ссылки
В ВКР обязательны ссылки на другие документы (стандарты, технические условия, тезисы, статьи и др. источники информации) при условии, что они полностью и однозначно определяют соответствующие требования и не вызывают затруднений в пользовании документом.
Ссылаться следует на документ в целом или его разделы и приложения. Ссылка на подразделы, пункты, таблицы и иллюстрации не допускается, за исключением подразделов, пунктов, таблиц и иллюстраций ВКР.
При написании ВКР используются подстрочные библиографические ссылки, которые оформляют как примечание, вынесенное из текста документа в конец страницы.
Их располагают под текстом каждой страницы, отделяя от него пробелом в 1,5 интервала и строкой.
Связь подстрочной ссылки с текстом осуществляют с помощью знака сноски, который набирают на верхнюю линию шрифта.
Для оформления подстрочных ссылок используется меню «Вставка, ссылка, сноска» текстового редактора Microsoft Word.[2]
Таблицы и рисунки
Таблицы подписываются сверху (выравнивание названия по ширине). Нумерация сквозная по тексту (1,2,3…. и т. д.). Если таблица переносится на другую страницу, то необходимо указать «Окончание таблицы…..» (шапка таблицы при этом дублируется)
Рисунки подписываются снизу, нумерация сквозная.
Таблица 1 – Основные показатели доходов и расходов банка за г. г. (тыс. руб)
Доходы | 2013 год | 2014 год | Темп роста,% |
1. Проценты, полученные за предоставленные кредиты (кроме физических лиц), по депозитам, открытым счетам и другим размещенным средствам | |||
2. Проценты, полученные за предоставленные кредиты физическим лицам | 4 | 4 | |
3. Доходы от операций с ценными бумагами | 681 896 | ||
4. Доход от операций с иностранной валютой, включая переоценку | 4 | 4 | |
5. Штрафы, пени полученные | |||
6. Другие доходы (кроме восстановленных резервов) | 2 796 044 | 6 | |
7. Восстановленные резервы | 4 | 5 | |
8. Безвозмездно полученное имущество от Home Credit B. V | 1 | - | |
9. Комиссия, полученная от торговых организаций (ПК) | 1 | 1 | |
Итого доходов | 19 | 23 | |
Расходы | 2010 | 2011 | Темп роста,% |
1. Проценты, уплаченные за привлеченные кредиты (межбанковские) в том числе: банкам-нерезидентам | 814 390 | 1 358 319 | |
Окончание таблицы 1 | |||
Расходы | 2013 | 2014 | Темп роста,% |
2. Проценты, уплаченные юр лицам по привлеченным средствам | 30 948 | ||
3. Проценты, уплаченные физическим лицам по депозитам | 2 345 | 879 | |
4. Расходы по операциям с ценными бумагами в том числе: процентный расход по выпущенным банкам облигациям | 388 694 | 700362 | |
5. Расходы по операциям с иностранной валютой, вкл. переоценку | 4 | 3 | |
6. Расходы на содержание аппарата управления | 1 | 2 | |
7. Штрафы уплаченные | 384 | 111 | |
8. Другие расходы, кроме созданных резервов | 3 | 6 | |
9. Создание резервы | 7 | 6 | |
10. Комиссии (вознаграждения), уплаченными торговым организациями (ПК) | 21 091 | ||
Итого расходов | 19 | 22 |
Рисунок 1 – Общая схема налогового планирования на предприятиях
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Список использованных источников и литературы
Для удобства пользования работой литература в списке располагается не хаотично, а систематизируется в определенном порядке.
Схема систематического расположения литературы в списке:
· Официально-документальные издания
· Учебники, учебные пособия и иные источники
· Электронные ресурсы располагают в общем порядке вместе с печатными документами.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ принята 12.12.1993 (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ -ФКЗ, -ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009. – С.21
2. Налоговый кодекс РФ (НК РФ) часть 1 -ФЗ (с изменениями и дополнениями от 01.01.2001) // Российская газета, № 000-149, 06.08.1998. – С.28
3. Налоговый кодекс РФ (НК РФ) часть 2 -ФЗ (с изменениями и дополнениями от 01.01.2001) // Парламентская газета, № 000-152, 10.08.2000. – С. 37
4. , Остапенко налогового бремени с учетом налоговых (фискальных) льгот. // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. , 2012. - № 28. - С. 195-197.
5. Балацкий влияния налоговой нагрузки на экономический рост с помощью производственно-институциональных функций//Проблемы прогнозирования, 2003.-№2.- С.88-105.
6. Балацкий цикл и налоговое бремя // Экономика и математические методы, 2013. - № 1. – С.17
7. Балацкий эффекты и финансовые критерии экономической деятельности // Мировая экономика и международные отношения, 2007. - № 11. – С.32
8. Балацкий Лаффера и их количественная оценка // Мировая экономика и международные отношения, 2007. - № 12. – С.19
9. Балацкий фискальной политики государства // Проблемы прогнозирования, 2012. - № 5. – С.21-29
10. , Жак равновесные цены и точка Лаффера // Экономика и математические методы, 2005. - № 4. – С.21
11. Дернберг налогообложение / Пер. с англ. - М.: Проспект, 200с.
12. Дзагоева подход к исследованию налогового потенциала и налогового бремени. // Вестник Финансового университета, 2012. - № 1.- С. 57-66.
13. Золочевская бремя как фактор оптимизации налоговой политики. // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН, 2010. - № 3.- С. 42-47.
14. Российские ученые о налоговой справедливости и методах оценки налогового бремени населения в начале ХХ столетия. // Вестник Института экономики РАН, 2011. - № 2. - С. 199-207.
15. , Павлов метод расчета ВВП и поступления налогов в бюджет // Финансы, 2012. - № 5. – С.26
16. , Смирнов равенства налогового бремени как один из основных принципов налогового стимулирования. // Налоги-журнал, 2013. - № 5. - С. 11-13.
17. Налоговое бремя в экономике России: возможные подходы к оценке. // Вестник Института экономики РАН, 2013. - № 1. - С. 178-195.
18. Мамбеталиев в странах Евроазиатского экономического сообщества и проблемы их гармонизации // Налоговый вестник, 2011.-№ 4.-С. 119-123.
19. Мамбеталиев малого предпринимательства в государствах - членах ЕврАзЭС / , // Налоговый вестник, 2012. - № 2. - С. 124-131.
20. Мамбеталиев налоговых систем в государствах Евроазиатского экономического сообщества / , // Налоговый вестник, 2011. - № 5. - С. 7-11.
21. Матюшенкова опыт оказания помощи налогоплательщикам // Налоговый вестник, 2012. - № 9. - С. 151-153;
22. Налоговая полиция США//Деловая жизнь, 2010. -№4. - С.23-25.
23. Налоговые системы зарубежных стран / Под ред. , М.: ИНФРА-М, 2011. – 126 с.
24. Налоговые системы зарубежных стран, , Т, , М.: Гелиос АРВ, 20с.
25. Налоговые системы зарубежных стран: учебно-методическое пособие / , , .- М.: Дело и Сервис, 20с.
26. , , Хатуов бремя как показатель реализации регулирующей функции налогов. // АПК: Экономика, управление, 2011. - № 8. - С. 53-58.
27. Новопашина налогового бремени: проблемы определения и роль в налоговой системе. // Академический вестник, 2013.- № 2.- С. 149-152.
28. Папава эффект с последействием // Мировая экономика и международные отношения, 2010. - № 7. – С. 38-44.
29. Селевич бремя и экономические циклы: влияние на институт банкротства. // Финансы и кредит, 2010. - № 33. - С. 32-37.
30. Скоков бремя и социально-экономическая эффективность ликероводочнои отрасли. // Производство спирта и ликероводочных изделий, 2012. - № 3. - С. 9-11.
31. Смирнов анализа и прогнозирования инвестиционной активности в реальном секторе экономики / Дисс. на соискание ученой степени канд. эконом. наук. М.: ИМЭИ, 2002. – 127с.
32. Соловьева бремя и налоговая нагрузка: понимание и соотношение. // Налоги и финансовое право, 2012. - № 5. - С. 235-239.
33. , Ситдикова бремя участников рентных отношений. // Юридический мир, 2010. - № 3. - С. 24-27.
34. Тюпакова бремя как индикатор эффективности налогового механизма. // Труды Кубанского государственного аграрного университета, 2011. Т. 1. - № 28. - С. 48-52.
35. Цыганков почувствовали налоговое бремя собственности. // Налоговая политика и практика, 2010. - № 1. - С. 24-27.
36. , Ермаков бремя и принципы налогообложения. // Экономические науки, 2012. - № 47. - С. 393-398.
37. Юрзинова налоговым бременем на уровне субъектов хозяйствования: цели, принципы, подходы.// Налоговая политика и практика, 2012. - № 5. - С. 6-9.
38. Милль Дж. С. «Основы политической экономии». Том III. Книга V «О влиянии правительства». - М.: «Прогресс», 1981. – 548с.
39. , «Экологическая политика постиндустриального развития». Препринт ИПР/2009/002. - М.: ЦЭМИ РАН, 2009. – 360 с.
40. Данные по формам статистической налоговой отчетности. [электронный ресурс]//Томск: Официальный сайт управления Федеральной налоговой службы. – Электрон. Дан. – Томск. [2013]. URL http://www.№alog. ru/№al_statistik/forms_stat/ (дата обращения 05.05.2013)
41. Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов [Электронный ресурс] // Официальный сайт «КонсультантПлюс». – Электрон. дан. – Томск. [2013]. - URL: http://base. co№sulta№t. ru (дата обращения 08.03.2013).
42. Национальные счета России в гг. [электронный ресурс]//Томск: Официальный сайт управления Федеральной государственная служба статистики. – Электрон. Дан. – Томск. [2013]. URL: http://www. gks. ru/wps/wcm/co№№ect/rosstat_mai№/rosstat/ru (дата обращения 02.05.2013)
43. Экономическое положение России. [электронный ресурс]//Томск: Официальный сайт управления Федеральной государственная служба статистики. – Электрон. Дан. – Томск. [2013]. URL: http://www. gks. ru (дата обращения 28.04.2013)
[1] Теория и история налогообложения: учебное пособие / . - М.: КНОРУС, 20с.
[2] Андреев и налогообложение. Учебник. М.: Перспектива, 2010. – 240с.
