СВОДНАЯ ВЕДОМОСТЬ
оценки выполнения Плана реализации приоритетных направлений деятельности Департамента гражданской защиты МЧС России на 2013 год Главным управлением МЧС России по Липецкой области
№ п/п | Наименование мероприятия | Критерии оценки | Показатели | Ответственное подразделение |
IV | Организация мероприятий предупреждения ЧС | |||
1. | Реализация мероприятий по повышению защищенности критически важных объектов Российской Федерации от угроз техногенного, природного характера и террористических актов | РO (%) - разработки планов повышения защищенности КВО (ППЗ КВО) организаций:
| 100 | УГЗ (ОИТМ, РХБ и МЗ) |
NПО – кол-во разработанных ППЗ КВО | 22 | |||
NКВО – количество КВО | 22 | |||
PМО (%) - разработки ППЗ КВО муниципальных образований:
| 100 | |||
NП – количество разработанных ППЗ КВО муниципальных образований | 5 | |||
NМО – количество муниципальных образований, которым необходимо разработать планы ППЗ КВО | 5 | |||
РСРФ (%) - разработки планов ППЗ КВО субъектов Российской Федерации:
| 100 | |||
NПО – кол-во разработанных ППЗ КВО организаций | 22 | |||
NКВО – количество КВО | 22 | |||
NП – количество разработанных ППЗ КВО муниципальных образований | 5 | |||
NМО – количество муниципальных образований, которым необходимо разработать планы ППЗ КВО | 5 | |||
NСРФ –ППЗ КВО субъекта РФ | 1 | |||
2. | Реализация мероприятий по предупреждению ЧС на потенциально опасных объектах, в муниципальных образованиях и субъектах РФ | РO (%) - разработки паспортов безопасности (ПБ) объектов экономики:
| 100 | УГЗ (ОМГО и ПЧС) |
NПО – количество разработанных ПБ объектов экономики | 60 | |||
NПОО – количество ПОО | 60 | |||
PМО (%) - разработки ПБ муниципальных образований:
| 100 | |||
NП – количество разработанных ПБ муниципальных образований | 20 | |||
NМО – количество муниципальных образований, которым необходимо разработать планы ПБ | 20 | |||
РСРФ (%) - разработки ПБ субъектов Российской Федерации
| 100 | |||
NПО – количество разработанных ПБ организаций | 60 | |||
NПОО - кол-во ПОО | 60 | |||
NП – количество разработанных ПБ муниципальных образований | 20 | |||
NМО – количество муниципальных образований, которым необходимо разработать ПБ | 20 | |||
NСРФ – ПБ субъекта РФ | 1 | |||
3. | Принятие и реализация региональных целевых программ снижения рисков и смягчения последствий ЧС природного и техногенного характера | РРЦП (%) – показатель финансирования мероприятий по предупреждению ЧС:
| 0,01 | УГЗ (ОМГО и ПЧС) |
VРЦП – общий объем выделенного финансирования мероприятий по предупреждению ЧС на текущий год | 4000 | |||
VСРФ – объем бюджета субъекта РФ на текущий год | ||||
Рф (%) – показатель эффективности реализации финансовых средств на мероприятия по предупреждению ЧС в рамках региональных программ:
| 0 | |||
VПЧС – объем реализованных финансовых средств на мероприятия по предупреждению ЧС в текущем году | 0 | |||
VРЦП – объем выделенного финансирования мероприятий по предупреждению ЧС в рамках региональных целевых программ на текущий год | 4000 | |||
4. | Организация взаимодействия между территориальными органами федеральных органов исполнительной власти и органами исполнительной власти субъекта в системе РСЧС | РВ (%) – показатель организации взаимодействия в территориальном звене РСЧС:
| 100 | УГЗ |
NФ – количество действующих соглашений между ГУ МЧС России по субъекту РФ и территориальными органами ФОИВ | 20 | |||
NТ – количество действующих соглашений между ГУ МЧС России по субъекту РФ и территориальными подсистемами РСЧС субъекта РФ | 19 | |||
NФО – количество территориальных органов ФОИВ на территории субъектов РФ | 20 | |||
NТП – количество территориальных подсистем РСЧС на территории субъектов РФ | 19 | |||
5. | Совершенствование ствола системы мониторинга и прогнозирования, взаимодействующего с системой ЦУКСов МЧС России и с ЕДДС муниципальных образований | РП (%) – показатель оправдываемости подготавливаемых прогнозов ЧС:
| 100 | ЦУКС |
NПрЧС – количество ЧС, по которым был подготовлен своевременный прогноз | 2 | |||
NЧС – количество ЧС | 2 | |||
6. | Снижение количества бесхозяйных ГТС | РГТС (%) – показатель количества бесхозяйных ГТС:
| 85 | УГЗ (ОИТМ, РХБ и МЗ) |
NБ – количество ГТС, у которых определены балансодержатели | 283 | |||
NГТС – общее количество ГТС | 331 | |||
РГТС (%) – показатель эффективности работы по снижению количества бесхозяйных ГТС:
| 0 | |||
NОБ – количество ГТС, у которых определены балансодержатели в текущем году | 0 | |||
NБГТС – общее количество бесхозяйных ГТС | 48 | |||
Оценка по итогам реализации приоритетного направления (%) | 80,45 |
