Министерство образования и науки РФ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ГЕОДЕЗИИ И КАРТОГРАФИИ» (МИИГАиК)
ФАКУЛЬТЕТ ДИСТАНЦИОННЫХ ФОРМ ОБУЧЕНИЯ
(ЗАОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ)
Кафедра _____________________________________
ОТЗЫВ
РУКОВОДИТЕЛЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Студент
(Фамилия, И., О.)
Направление (специальность)
Квалификация (степень)
Наименование темы:
__________________________________________________________________
Руководитель
(Фамилия, И., О., должность, ученое звание, степень, место работы)
ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
№ | Показатели | Оценка | ||||
5 | 4 | 3 | 0* | |||
Профессиональная | 1 | Актуальность тематики работы | ||||
2 | Степень полноты обзора поставленных вопросов | |||||
3 | Оригинальность и новизна полученных результатов, научных и технологических решений | |||||
4 | Степень самостоятельного и творческого участия студента в работе | |||||
5 | Уровень и корректность использования в работе методов исследований, инженерных расчетов | |||||
Справочно-информационная | 1 | Степень комплексности работы. Применение в ней знаний по естественнонаучным, социально-экономическим, обще-профессиональным и специальным дисциплинам | ||||
2 | Использование информационных ресурсов Интернет | |||||
3 | Использование современных пакетов компьютерных программ и технологий | |||||
Оформительская | 1 | Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения | ||||
2 | Общий уровень грамотности, стиль изложения | |||||
3 | Качество оформления пояснительной записки, качество иллюстраций, чертежей, схем, таблиц (соответствие требованиям стандарта к оформлению) | |||||
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
* не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные достоинства и недостатки (см. на обороте)
Заключение: выпускная квалификационная работа заслуживает оценки ,
а ее автор ст._______________________________________________________
присвоения квалификации
Дата ________ __________________________________________________
подпись фамилия, и,о. руководителя
Министерство образования и науки РФ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ГЕОДЕЗИИ И КАРТОГРАФИИ» (МИИГАиК)
ПРОТОКОЛ №____
предварительной защиты на кафедре
выпускной квалификационной работы студента
заочного отделения факультета дистанционных форм обучения
____________________ 201 г.
(дата)
Комиссия кафедры
в составе:
рассмотрела выпускную квалификационную работу студента
руководитель: _________________________________________________________________ на тему: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Выпускная квалификационная работа студента
1. может быть допущена к защите в ГАК.
2. Работа принята к внедрению в производство (да, нет)
3. Работа разработана по заданию производства (да, нет)
4. При написании работы использован производственный материал (да, нет)
5. Работа написана по материалам производственной практики (да, нет)
6. Работа носит исследовательский характер (да, нет)
7. Работа имеет научное значение (да, нет)
8. Работа выполнена с проведением патентных исследований (да, нет)
9. В работе использовалась ЭВМ (да, нет)
10. Основное содержание работы целесообразно опубликовать (да, нет)
11. Работу рекомендовать на конкурс дипломных работ (да, нет)
Примечание: пункты 2 и 3 должны быть подтверждены соответствующими документами с производства.
Подписи членов комиссии: (________________)
(________________.)
________________(____________________ )
Министерство образования и науки РФ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ГЕОДЕЗИИ И КАРТОГРАФИИ» (МИИГАиК)
ФАКУЛЬТЕТ ДИСТАНЦИОННЫХ ФОРМ ОБУЧЕНИЯ
(ЗАОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ)
Кафедра _______________________________
РЕЦЕНЗИЯ
НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
Студент
(Фамилия, И., О.)
Направление (специальность)
Квалификация (степень)
Наименование темы:
____________________________________________________________________
Рецензент
(Фамилия, И., О., должность, ученое звание, степень, место работы)
ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
№ | Показатели | Оценка | ||||
5 | 4 | 3 | 0* | |||
Профессиональная | 1 | Актуальность тематики работы | ||||
2 | Степень полноты обзора поставленных вопросов | |||||
3 | Оригинальность и новизна полученных результатов, научных и технологических решений | |||||
4 | Степень самостоятельного и творческого участия студента в работе | |||||
5 | Уровень и корректность использования в работе методов исследований, инженерных расчетов | |||||
Справочно-информационная | 1 | Степень комплексности работы. Применение в ней знаний по естественнонаучным, социально-экономическим, обще-профессиональным и специальным дисциплинам | ||||
2 | Использование информационных ресурсов Интернет | |||||
3 | Использование современных пакетов компьютерных программ и технологий | |||||
Оформительская | 1 | Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения | ||||
2 | Общий уровень грамотности, стиль изложения | |||||
3 | Качество оформления пояснительной записки, качество иллюстраций, чертежей, схем, таблиц (соответствие требованиям стандарта к оформлению) | |||||
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
* не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные достоинства и недостатки (см. на обороте)
Заключение: выпускная квалификационная работа заслуживает оценки ,
а ее автор ст._________________________________________________________
присвоения квалификации
Дата ________ __________________________________________________
подпись фамилия, и,о. рецензента
