Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«24» сентября 2010 года и. о. мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области, мировой судья судебного участка № 22 Самарской области , при секретаре , рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 – 817/10 по иску по иску страховая компания» к о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Истец страховая компания» обратился к мировому судье с иском к о взыскании материального ущерба в сумме 14 749,76 руб.
Определением от 17 сентября 2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим , зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес 1.
В соответствии со ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель истца П., действующий на основании доверенности б/н от 01.01.2001 года возражал против направления дела по подсудности, полагая, что в соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области (Безенчукский район), по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Настоящий иск был предъявлен в суд с соблюдением правил территориальной подсудности, т. е. по месту жительства ответчика , однако в ходе рассмотрения дела признан судом ненадлежащим ответчиком. К участию в деле, в качестве надлежащего ответчика привлечена , зарегистрированная и проживающая по адресу: Адрес 1.
Таким образом, с соблюдением правил территориальной подсудности, предусмтренной ст. 28 ГПК РФ и на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданкое дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области (Безенчукский район), т. е. по месту жительства ответчик
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л :
Гражданское дело № 2 – 817/10 по иску по иску страховая компания» к о взыскании материального ущерба, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области (Безенчукский район).
На определение может быть подана жалоба в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Мировой судья /подпись/


