СПРОСИТЬ - СТЫД ОДНОЙ МИНУТЫ...
«Дагестанская правда»
№ 000, 26 октября 2005 г.
Много лет жизни в гуще сулакских гидроэнергетиков дают мне повод признаться, что писать о них что-либо не очень просто, как кажется иным моим коллегам.
Энергетики - народ технически образованный, компетентный в своем деле. Понимаю их негативную реакцию, когда некоторые авторы газетных материалов проявляют в своих суждениях об электроэнергетическом производстве безоглядную поверхностность.
Происходит это зачастую не по злому умыслу пишущего, а из-за слабого знания дела, да и нежелания глубже вникнуть в проблему. Можно, например, простить автора, который вместо «киловольт» указал в тексте «киловатт», хотя это разной категории физические понятия. Такую ошибку механически допускают иногда даже сами энергетики. Я же хочу повести разговор о просчетах более серьезных.
Как-то один из моих коллег, говоря о введенных в эксплуатацию на подстанциях Хунзаха и Ботлиха новых трансформаторах, значительно более мощных, чем стоявшие раньше, удивленно рассуждал, не понимая, почему мол, в результате этого в прилежащих районах не снизились тарифы на электроэнергию.
Информация подобного толка может прозвучать только во вред общественному мнению. Некоторые читатели, плохо изучавшие в школе физику и не знающие, что трансформатор - это не средство генерации мощности электроэнергии, после таких публикаций в самом деле начнут рассчитывать на снижение тарифов. Как же, газета так настраивает! Если быть справедливым, вывод должен быть тут обратным. Ведь введение на подстанциях новых мощностей не обходится без огромных финансовых расходов, а энергосистема, несмотря на это сдерживающая рост тарифов, заслуживает не критики, а похвалы. При этом не следует забывать, что регулирование тарифов на электричество - дело не самих энергетиков. Есть на то РЭК (Региональная энергетическая комиссия) Республики Дагестан.
Журналисту, выступающему в СМИ на самые разные темы экономики, быть знатоком во всех ее отраслях невозможно. Приходится учиться на ходу. При этом весьма полезно следовать народной мудрости: «Спросить - стыд одной минуты, не знать - стыд всей жизни». Видимо, этому принципу не последовал автор, подготовивший информацию для РИА «Дагестан» о размещении заказа на кизилюртовском полигоне .
По этой причине читателю пришлось удивляться: как же это так в «Дагэнерго» умудрились заказать для Гельбахской гидроэлектростанции тепловую турбину, чего на самом деле не было и быть не могло. ГЭС и ТЭЦ - разные вещи.
Но обиднее всего энергетикам, когда их задевают в прессе огульной критикой. Такой именно выпад в их адрес сделал не так давно один республиканский еженедельник. Получив в ответ на одно из своих выступлений справку об инвестиционной деятельности за годы, сотрудница еженедельника сочла возможным превратить цифровые сведения из той справки в компрометирующий энергокомпанию бумеранг.
По мнению автора статьи, «Дагэнерго» крайне недостаточно вкладывает инвестиции (всего 5, 554 млн.) в развитие энергетических систем таких районов, как Цунтинский и Тляратинский, не учитывая даже то обстоятельство, что здесь формируется 80 процентов так необходимых для ГЭС водотоков. «Зато инвестиции в Гунибский район превысили полмиллиарда рублей», - констатирует корреспондент, не делая при этом ни малейшей попытки разобраться в сути дела.
Цель автора: манипулируя цифрами, произвести на неискушенного читателя впечатление. Убежден, что сотрудница отдела экономики еженедельника не могла не знать, почему на долю Гунибского района за последние пять лет выпала полумиллиардная сумма инвестиций. Это ведь не по чьей-то прихоти делалось. Здесь на реке Кара-Койсу все эти годы строилась ГЭС, общая стоимость строительных работ которой составляет более 450 миллионов рублей. Об этом не раз сообщалось в пресс-релизах и республиканских СМИ.
Электроэнергетика - такая специфическая отрасль промышленности, генерирующие объекты которой в состоянии мгновенно осуществить передачу электрической энергии на любые расстояния. (Ну, вот начал я рассказывать о вещах, о которых и школьник знает!). Гунибская ГЭС как раз и строилась для того, чтобы не было дефицита электроэнергии в горных районах, в том числе в Цунтинском и Тляратинском, а также для поддержания нормального уровня напряжения в системе. Надо так и объяснить читателю, а не пугать его экологической катастрофой, которая якобы может наступить вследствие вынужденной вырубки ежегодно более 50 тысяч кубометров леса для решения проблем топлива.
Странно, что такие заявления делаются в некоторых СМИ тогда, когда «Дагэнерго» осуществляет эффективные меры по стабилизации энергоснабжения отдаленных горных районов. К ним относится не только строительство новых подстанций, но и реконструкция сетей, прежде всего перевод ЛЭП - 35 кВ на 110 кВ. Так, первая очередь перевода ЛЭП-35 кВ от подстанции «Хунзах» на 110 кВ до Шамильского района уже завершена. На очереди - реконструкция линии до селения Анцух Тляратинского района. В дальнейшем же ЛЭП со значительно большей, чем сейчас, пропускной способностью, пройдя через Цунтинский район (Бежта, Шаури), выйдет на территорию Цумадинского района и у селения Эчеда замкнется с ЛЭП, идущей от Агвали. Таким образом в высокогорье республики создается мощное энергетическое кольцо, которое позволит с высокой гарантией обеспеспечить стабильное снабжение электроэнергией названных выше, плюс к ним Ботлихский районы.
Между тем могло бы вполне довольствоваться существующими в горах сетями. Ведь со сбытом электроэнергии проблемы нет. Знаете, при сложившейся ныне практике бизнеса куда выгоднее было бы «Дагэнерго» реализовывать лишнюю электроэнергию, скажем, в Ставпрополье, где за киловатт/час платят вдвое больше чем у нас. Но зачем тогда, тратя немалые материальные и финансовые средства, энергокомпания затеяла в горах строительство новых подстанций (ПС) и реконструкцию целой сети линий?
Журналистам, пугающих читателей экологической катастрофой, накликаемой якобы позицией энергетиков, хотелось бы сказать, что их заблуждение можно оценить как сущее дилетантство. Поймите же, наконец, руководство «Дагэнерго» проявило в вопросе улучшения энергоснабжения отдаленных горных районов опережающее мышление. Цель начатой реконструкции ЛЭП и введения новых ПС как раз и состоит в том, чтобы, используя в быту по льготным тарифам электрокухонные плиты, горцы не прибегали к массовой вырубке леса.
На самом деле такого количества леса (50 тысяч кубометров в год), какое указано в публикации еженедельника, в Цунтинском и Тляратинском районах не вырубают на топливо. Мы-то знаем, куда идут ежегодно тысячи кубометров цунтинского леса. Об этом «Дагестанская правда» писала не раз. Была, например, опубликована 26 октября 2002 года статья Омара Абдуллаева под заголовком «Цунтинский лес взывает о помощи», в которой автор привел пугающие цифры: «За сезон (май-октябрь) вывозится кубометров деловой сосны за пределы района для спекулятивной продажи» Никаких опровержений на эту и другие публикации не последовало.
В завершение этих заметок считаю нужным признаться, что проскакивают ошибочные факты и в моих материалах. То фамилию чью-то перепутаю, то дату не ту называю и т. д. Переживаю за просчеты. Обычно же во избежание в материале неверных суждений, аргументов и фактов не стесняюсь спрашивать у знающих специалистов.
