Экологические основы природопользования (стр. 4 )

Всякий раз когда человек вторгается в естественную гидрологическую обстановку того или иного пресноводного бассейна, это заканчивается плачевно.

Наибольший вред для внутренних вод, как и для океана, несет загрязнение. Большая часть сточных вод, если нет никаких препятствий, попадает в естественные водоёмы. Крупнейшие реки Европы – Рейн, Дунай, Днепр, Волга – продолжают вызывать тревогу, как ученых экологов, так и у широкой общественности.

2. Загрязнение почв.

Каждый житель земли прекрасно знает, что промышленное производство приносит вред, который выражается в уничтожении растительности, разрушении зданий и, прежде всего памятников архитектуры. Но вот о вреде, который наносится сельскому хозяйству, люди порой даже не догадываются. Часто даже специалист не может дать ответа, к каким последствиям приведет применение, например, минеральных удобрений, средств защиты животных и растений или химических регуляторов роста и развития, таких как гербициды. Такие последствия очень опасны, но так как их трудно бывает сразу обнаружить, то можно и недооценить их пагубное действие и выявить их действие, как на человека, так и на животных.

Проблему загрязнения окружающей среды химикатами, учитывая её серьёзные последствия для здоровья человека и животных, нельзя рассматривать изолированно от всех других источников загрязнения природы ядовитыми

веществами. Многие загрязнители, распространяемые человеком, действуя совместно, усиливают своё токсическое действие и вызывают заболевания.

Вот яркий пример, использования минеральных удобрений. Азот – газ и растения не могут усваивать его прямо из атмосферы. Лишь некоторые бактерии обладают способностью к азотфиксации. Поэтому азот вносят в почву в составе различных минеральных удобрений. Чаще всего это делается в виде нитрата в селитре, а также аммония в аммиачных удобрениях. Однако нитрат иногда преобразуется в ядовитый нитрит, который может вызвать отравление. Опыты, проведенные немецкими учеными, продемонстрировали механизм образования нитрата и нитрита при различных условиях.

Оказалось, что повышенное содержание нитратов обязательно в почве ведет к образованию нитритов вредных для здоровья человека. Так что поговорка, «кашу маслом не испортишь», абсолютно не годиться в данном конкретном случае.

Применение химических средств защиты растений не дало того эффекта, который ожидали ученые. История с ДДТ (дихлордифенилтрихлорэтан) и другими пестицидами, многому научила жителей земли, и показала, что погоня за простыми способами добиться нужного результата порой приводит к обратному эффекту. А ведь как всё хорошо начиналось! Пауль Мюллер получил за этот ядохимикат в 1948 году Нобелевскую премию. Оказалось, что ДДТ при попадании в почву разлагается и становится вредным как для человека, так и для животных, причем, воздействие оказывается на наследственность.

Сейчас в мире везде ценятся продукты, произведенные без ядохимикатов и минеральных удобрений. Это сложно в наше время и поэтому эти продукты стоят дороже, но ведь и жизнь дороже.

3. Проблема отходов.

Увеличение численности населения и хозяйственный подъём после второй мировой войны привели во многих государствах к быстрому развитию технических средств и вместе с тем к росту городского населения и к повышению благосостояния. В результате привычки и потребности людей изменились. С увеличением потребностей выросло и промышленное производство, особенно средств автоматизации. Срок жизни товаров становится всё короче и короче, а они все более оказались зависимы от капризов моды, их упаковка становиться все более расточительной, наконец, многие предметы повседневного спроса стали предметами «одноразового пользования». Всё это породило лавину отходов.

Одновременно с увеличением количества отходов происходила локальная концентрация жилищ и предприятий. В настоящее время, например, в Германии в местах с большой плотностью населения, составляющих лишь 7% территории этой страны, проживает более 50% населения. Накопление в этих местах отходов наносит сильный вред ландшафту и природе в целом, что вызвало противоположную тенденцию – рассредоточение населения и хозяйства.

Обычно отходы делят в соответствии с характером их сбора и способом удаления на следующие группы: 1 – бытовые отходы, или отбросы домашнего хозяйства, собираемые в мусоросборники; 2 – громоздкие отходы, которые не вмещаются в обычную тару, используемую для сортировки, например радиоаппаратура, крупногабаритная бытовая техника, мебель и т. д.; 3 – уличный мусор, накапливаемый при уборке улиц; 4 – промышленные отходы; 5 – особые отходы, например, токсичные или радиоактивные; 6 – строительный мусор и многие другие.

Особенно трудная проблема – масса отходов из продуктов поливинилхлорида. По сравнению с другими синтетическими предметами производства из полистирола и полиолефина продукция из поливинилхлорида остаётся на том же уровне. Синтетические отходы всё больше увеличиваются в объёмах, а утилизировать их при этом может только человек, так как на свете нет организмов способных к этому.

Можно ли одолеть этот поток отходов? Существует немало предложений на этот счет. Диапазон их широк: от отправки отходов в космос до идеи получать из них горючий газ или спирт. Наиболее реалистичной выглядит идея, создания замкнутого цикла, использования продуктов производств. Однако эта идея не всегда может быть осуществлена на практике.

Коренного решения проблемы отходов трудно достигнуть, ибо процесс их устранения вертится в заколдованном круге таких факторов, как территория, атмосфера, вода.

4. Загрязнение атмосферы.

Человек загрязняет атмосферу уже не одно тысячелетие, однако последствия употребления огня, которым он пользовался весь этот период, были незначительны. Приходилось мириться с тем, что дым мешал дыханию, и что сажа ложилась черным покровом на потолке и стенах жилища. Получаемое тепло для человека было важнее, чем чистый воздух и незакопченные стены пещеры. Это начальное загрязнение воздуха не представляло проблемы, ибо люди обитали тогда небольшими группами, занимая неизмеримо обширную нетронутую природную среду.

И даже значительное сосредоточение людей на сравнительно небольшой территории, как это было в классической древности, не сопровождалось еще серьезными последствиями. Так было вплоть до начала 19 века. За последние сто лет загрязнение воздуха приобрело поистине вселенские масштабы, которые в прежние века человек не смог бы даже представить. Возникли города-миллионеры, рост которых остановить нельзя. Все это результат великих изобретений сделанных человечеством.

Атмосферный воздух имеет известный состав: 78,1% азота, 21% - кислород, 0,9% - инертные газы, 0,03% - углекислый газ и незначительные процент других газов. Загрязнение атмосферы – это, прежде всего, последствия сжигания древесины, угля, торфа, нефти, а за последние сто лет и производственной деятельности.

Мы пока мало знаем о глобальных процессах, которые способствуют загрязнению атмосферы, но нам гораздо лучше известны процессы, происходящие в крупных городах. Строительство городов шло без учета вентиляции местности. Правда, в последние годы в этом отношении наметился прогресс. (Достаточно вспомнить ветры в районе Крылатское). И всё же большие города остаются местом, где чистый воздух находится в дефиците. Связано это, прежде всего с увеличением с каждым годом количества автомобилей, так как именно транспорт стал главным загрязнителем воздуха. Только переход на новые типы топлива может принципиально улучшить обстановку.

5. Проблема шумового загрязнения.

Наш мир полон звуков и шумов. К счастью, мы не слышим весь широкий спектр шумов, но и того, что мы слышим достаточно, чтобы понять насколько опасная ситуация складывается с шумом, особенно, в крупных городах.

Прежде чем говорить о шуме, следует понять, чем «звучание» отличается от «шума». Понятие «звучание» включает в себя весь спектр звуков окружающего мира. Слово «шум» означает преимущественно следствие проявления звуковой энергии большой силы, часто нарушающей нормальное физическое и психическое состояние живых существ.

В понятие «здоровье» обычно вкладывают следующий смысл: «состояние хорошего физического и душевного самочувствия и социального комфорта». Поэтому следует остерегаться всего того, что ведет к нарушению этого состояния человека под действием шума. Всем известно, что физическая боль и душевное и общественное напряжение оказывают непосредственное влияние на самочувствие человека. И как раз все эти состояния человека подвергаются шуму.

Сила шума – это один из важнейших, поддающихся измерению факторов, необходимых для объективного установления его повторяемости и правильной оценки ожидаемого нарушения функционирования организма.

Гармоничная жизнь людей, подвергшихся чрезмерному действию шума, полностью нарушается. Вред, причиненный шумом человеку, вызывает социальный ущерб. Опасность шумового воздействия изучена крайне мало, поскольку трудно безупречно объяснить всю цепь причин, порождающих вредные явления. Это также одно из обстоятельств, затрудняющих законодательное регулирование.

Защита от чудовищного и постоянно увеличивающегося шума предпринимается не только в интересах людей, но и в интересах животного мира. Единственное различие здесь состоит в том, что у животных это обстоятельство не может сопровождаться, как у людей занятых умственным трудом, повышенной чувствительностью к шуму. А страдают животные от шума очень сильно. Например, известны случаи массовой гибели птиц от постоянного шума самолётов.

6.Ограниченная биосфера.

Современные экономические теории основаны на идее экономического роста. Эти теории рождались в те годы когда осознание экологических проблем. стоящих перед человечеством было в самом зачаточном виде. Однако экономический рост, как считают многие экономисты, не может быть бесконечным, так как ресурсы самой биосферы ограничены. Продолжение ориентирования на продолжение экономического роста может привести к ситуации, когда происходит жертва природным капиталом, результатом чего является неэкономический рост, при котором негативные факторы производятся быстрее, чем полезные товары и услуги, в результате чего мы становимся не богаче, а беднее.

К сожалению, большинство современных экономистов не согласно с тем, что экономики большинства развитых стран движутся к неэкономическому росту. Однако, совершенно очевидно, что биосфера не расширяется, представляет собой замкнутую систему и подчиняется законам термодинамики. Любая её подсистема, включая экономику в какой-то момент должна перестать расти и приспособиться к динамическому равновесию: уровень рождаемости должен быть равен уровню смертности, и темпы производства товаров, должны быть равны темпам их износа.

На протяжении последних 50 лет население Земли выросло в более, чем в 2 раза, а количество вещей, производимых людьми увеличилось еще больше. Изучая экологические последствия, ученые приходят к выводу, что совокупные объемы энергии и материалов, необходимые для функционирования и замены наших артефактов тоже резко возросли. Постепенно мы заполняем мир продуктами нашей деятельности, вытесняя то, что было в нем изначально. Чтобы справится с новыми обстоятельствами, ученым необходимо разработать концепцию экономики заполненного мира. В микроэкономике бизнесмен останавливается на этапе, когда предельные потери равны предельной выгоде. В Макроэкономике аналогичного правила, приписывающего, когда следует остановится, нет.

7.Современные экономические теории и экология.

В основе современных макроэкономических теорий лежат пять основных параметров: ВВП, общественная полезность, производительность, природный капитал и совокупный капитал, т. е. сумма природного капитала и совокупного капитала, появляющегося в результате человеческой деятельности.

Основная масса экономистов считает, что в устойчивой экономике должны быть стабильными темпы прироста ВВП. Возникает вопрос, а возможен ли устойчивый экономический рост с точки зрения экологической, то есть биофизически? Оказывается, попытка определить устойчивость на основе постоянного ВВП весьма проблематична. Дело в том, что само понятие ВВП объединяет качественное (развитие) с количественным увеличением (экономическим ростом). В то же время устойчивая экономика в какой-то момент должна перестать развиваться. Например, ВВП может увеличиваться не за счет дополнительного расходования ресурсов, а за счет качественного улучшения товаров. Иными словами, чтобы добиться стабильности нужно переориентироваться на развитие, которое можно поддержать сколь угодно долго.

Полезность это величина стабилизации, которая относится к удовлетворению нужд населения. Теоретики неоклассической экономики выступают за то, чтобы определять устойчивость, как поддержание полезности в долгосрочной перспективе. Однако полезность – это опыт, а не вещь, которую можно измерить и передать следующему поколению людей.

Другое дело – природные ресурсы. Этот показатель более менее легко измерить и передать потомству. В частности, можно измерить темпы расходования природных ресурсов и эффективность их использования в экономике. А ведь экономика, с точки зрения 2 закона термодинамики, использует низкоэнторопийные продукты и создает из них в конечном итоге высокоэнтропийные отходы. То есть экономика в современном виде разрушает экосистему Земли.

Экономисты рассматривают природные ресурсы, как природный капитал. Большинство экономистов неоклассического направления считают, что антропогенный капитал с лихвой может заменить природный. Это они называют слабой устойчивостью.

Экологические экономисты считают, что природный и антропогенный капитал дополняют друг друга, но не являются взаимозаменяемыми. Это, так называемая, сильная устойчивость.

Поясним разницу. При слабой устойчивости нехватку рыбы можно компенсировать постройкой новых рыболовных судов. Сторонники сильной устойчивости считают, что увеличивать промысловый флот, при нехватке рыбы, бесполезно. Чтобы сохранить запасы для следующих поколений следует ввести ограничение на уловы.

Вообще согласно концепции сильной устойчивости право истощать ресурсы и загрязнять планету должно стать дефицитным товаром, который можно покупать и продавать.

Беда в том, что в экономической теории основное внимание уделяется распределению дефицитных ресурсов и использованию их в конкурентной борьбе, а не соотношению физических размеров экономики и экосистемы. Рынок, к сожалению, не может определить устойчивый масштаб. Следовательно, без государственного регулирования не обойтись.

8.Понятие "устойчивая экономика".

Рассмотрим подробнее модель сильной устойчивой экономики. Для этого требуются многочисленные корректировки экономической политики.

1.  Для обеспечения устойчивой экономики необходимо, чтобы темпы производства соответствовали темпам износа товаров. Например, могут быть введены контракты на обслуживание товаров, взятых в аренду: продавец владеет товаром, обслуживает его, а по завершении срока эксплуатации забирает и перерабатывает.

2.  Прирост ВВП должен происходить за счет качественного улучшения товаров и услуг, тогда этот прирост может происходить даже при неизменном расходовании ресурсов.

3.  В финансовом секторе произойдет некоторое сокращение, неизбежное при снижении процентных ставок. Зато инвестиции будут предназначаться не для спекуляции на количественном расширении, а для замены и качественного улучшения, хотя будут поступать реже.

4.  В торговлю придется внести элемент регулирования. Многие считают такие ограничения обременительными, однако международный рынок сейчас активно регулируется, правда, главным образом, во вред окружающей среде.

5.  Налогами лучше облагать не доходы или добавленную стоимость, а с потока ресурсов, причем, на этапе, когда они непосредственно изымаются из биосферы. Такие налоги существуют уже во многих государствах и стимулируют более эффективное использование ресурсов, как в производстве, так и в потреблении. Их сравнительно легко контролировать и собирать.

6.  Может ли устойчивая экономика обеспечить полную занятость? Но ведь её нет и при экономике, ориентированной на экономический рост. При устойчивой экономике эксплуатация и ремонт выходят на первый план. Поскольку эти услуги требуют больших трудозатрат, они смогут обеспечить большую занятость.

7.  Одна из главных движущих сил экономического роста – это аксиома ненасытности, согласно которой люди тем счастливее, чем больше потребляют. Однако сегодня экономисты и психологи ставят это утверждение под сомнение. Результаты исследований показывают, что экономический рост не всегда делает людей счастливее. Связь между абсолютным доходом и счастьем существует только до порога достаточности, за которым на оценку счастья влияет только положение человека по сравнению с другими людьми. ( Вспомните сказку о рыбаке и рыбке). Богатые страны, вероятнее всего достигли предела безрезультативности, при котором дальнейшее увеличение экономического роста не прибавляет счастья. То есть этим странам не придется за устойчивость экономики платить потерей счастья.

У нас нет, по-видимому, альтернатив устойчивой экономике. Без её обеспечения мир будет становиться грязнее, в нем все меньше будет природных ресурсов и рано или поздно многие из них просто закончатся.

Вопросы для обсуждения на семинаре.

1.  Чистая вода и проблемы сельского хозяйства.

2.  Проблема сохранения почв.

3.  Проблема отходов.

4.  Загрязнение атмосферы.

5.  Проблема шумового загрязнения.

6.  Деградация природы.

7.  Ограниченная биосфера.

8.  Современные экономические теории и экология.

9.  Понятие "устойчивая экономика".

Тема 5. ЭКОЛОГИЯ И ПОЛИТИКА.

1.  Примеры успешного решения экологических проблем в развитых странах.

2.  Экологическое положение России. Закон об охране окружающей среды (10 января 2002 г.).

3.  Поможет ли человечеству рынок экологических услуг?

1.  Примеры успешного решения экологических проблем.

Экологические проблемы все больше становятся предметом политических решений, дискуссий и спекуляций.

В экологических и политических кругах все больше осуждаются меры рыночного регулирования экологических проблем. Рассуждения здесь просты, если миром правит дух стяжательства и наживы, то необходимо направить эти инстинкты на пользу мировому добру. Основной идеей этого направления научной, экономической и политической мысли является, что рыночные отношения всегда эффективнее командно-административных. Значит, рынок можно использовать и для решения вопросов охраны природы. Кроме того, благодаря рыночным отношениям можно снизить уровень коррупции.

Энтузиазм в отношении рыночного регулирования основан на результатах экспериментальной программы, которая стартовала в США в 1990 году. 15 лет назад конгресс внес В закон о чистом воздухе поправку, которая предусматривала создание рынка разрешений на выбросы сернистого газа (SO2) – главную причину кислотных дождей. Агентство по охране окружающей среды США начало проводить ежегодные аукционы по продаже разрешений на этот вид загрязнения атмосферы. Ограничение общего объема сернистого газа регулируется федеральным законодательством США и с каждым годом становится все жестче. При этом стоимость разрешения на выброс одной тонны сернистого газа определятся законами спроса и предложения.

Описанная программа стимулировала настолько значительные инвестиции в производство очистных установок, что за 90-е годы ХХ века их стоимость снизилась на 40%, а эффективность на 90 – 95%.

Постепенное ужесточение ограничений на выбросы сернистого газа действительно привело к снижению кислотных дождей в северо-восточных штатах.

Однако об окончательной победе говорить рано. Кислотность рек и озер по - прежнему, наносит ущерб окружающей среде. Это, по мнению многих ученых, связано с тем, что меры принятые конгрессом США по уменьшению выбросов сернистого газа оказались, мягко говоря, недостаточными, чтобы обеспечить полное восстановление экосистем северо-востока США. Это связано с тем, что конгресс не учел результаты новых исследований, показавших, что, во-первых, сернистый газ наносит здоровью человека больший вред, чем полагали ранее, а, во-вторых, что кислотные воды восстанавливаются медленнее, чем думали.

К сожалению, недостатки, обнаруженные в системе продажи квот в США, не были учтены при подписании Киотского протокола, устанавливающего квоты на выбросы парниковых газов и возможность эти квоты продавать. Кроме того позиции Киотского протокола ослабляет тот факт, что многие страны и, прежде всего, США вообще отказались его подписывать.

2.  Экологическое положение России. Закон об охране окружающей среды от 01.01.01 года.

Россия во многом унаследовала систему охраны природы от СССР. Экологическая обстановка в России в начале 90 гг., после распада СССР несколько улучшилась, что объяснялось, прежде всего, снижением уровня производства в целом в стране. Однако к началу 21 века обстановка начала меняться и не в лучшую сторону. Это связано, прежде всего, с возрождением производства в стране. В революционные 90-годы люди нашей страны думали, главным образом, о выживании. Те же, кто находился у власти и рядом с ней, делили государственную собственность. Поэтому об охране природы не думали. Лишь немногие специалисты-экологи пытались указать на уникальность момента, когда можно было бы заняться и решить многие старые и наболевшие проблемы, но их не слушали.

В 2002 году президент РФ подписал закон об охране окружающей среды. Это объемный документ, где в 84 статьях описаны правовые нормы, регулирующие "отношения в сфере взаимодействия общества и природы. На первый взгляд в законе все подробно описано. Расписаны полномочия и права граждан, организаций и органов управления. Вот только нет в этом законе прямой ответственности за его нарушения. Во всех случаях законодатель отсылает нас к другим правовым актам РФ. Отсутствия прямого действия в области ответственности является главным недостатком данного закона, так как затрудняет его правоприменение.

Наверное, поэтому, возле больших городов в водоохранных зонах вырастают коттеджи, на строительство которых нет разрешений, а наши органы охраны природы, фактически, ничего не могут сделать. Вот почему, охраняемые территории и заповедники могут лишиться своего статуса, а земли их могут быть проданы. Хорошо, если пресса ещё поднимет скандал, как это случилось в подмосковном Архангельском. Но ведь это в столице, а там, на необъятных просторах великой страны нашей? Всегда ли местная печать и электронные СМИ смогут противостоять местным властям? И как у Гоголя: "где ответ? Нет ответа?"

Экологическая обстановка в России оставляет желать лучшего. Загрязняются реки, продолжает работать целлюлозно-бумажный комбинат на Байкале, в крупные города задыхаются от смога и выхлопных газов. " Куда же мчишься ты Русь?"

3.  Поможет ли нам рынок экологических услуг?

Хороший рынок состоит не просто из покупателей, продавцов и товаров. Конкуренция процветает только тогда, когда товары стандартизованы. Крупным инвесторам нужна уверенность в надежном объеме и больших объемах торговли, чтобы участники игры могли продавать, когда захотят. Однако, на многих рынках экологических услуг не хватает, то одного компонента, то другого. Опыт торговли разрешениями на выброс сернистого газа показывает. что она может быть успешной, но конечная экологическая цель так и не будет достигнута.

Тем не менее, каждый новый экологический рынок – это очередная ступень обучения. Например, Закон о чистой воде, действующий в США с 1972 года признал ценность заболоченных земель с точки зрения очищения водных ресурсов, уменьшения засух и наводнений, сохранения ареалов обитания ценных видов животных и растений. Закон не действовал до тех пор, пока десять лет назад правительство США выбрало новый курс: разрешило покупать кредиты у частных банков восстановления заболоченных земель. Спасение болот из обязанностей внезапно превратилось в перспективный бизнес. Один такой банк купил по 162 тыс. долларов за гектар и восстановил 80 га заболоченных земель в штате Нью-Джерси, а затем продал кредиты строительным и сельскохозяйственным компаниям по 375 тыс. долларов за восстановленный гектар, заработав, таким образом, 17,5 млн. долларов. Сейчас в США действуют 500 таких банков, которые восстановили 9,3 тыс. га земель и продали на 300 млн. кредитов.

Этот пример вдохновляет, а вот в Мексике программа сохранения лесов пока дает слабые результаты, так как только 15% лесов находится в частном владении, а остальные 85% в общественном пользовании.

Декретами и соглашениями, которые не подкреплены никакими экономическими механизмами, многого не добьешься. Даже в СССР, где работала командно-административная система, не удавалось сохранить природу. Впрочем, данный пример не очень подходит, так как в нередко само государство поступало как неразумный хищник, перегораживая реки, строя оросительные каналы. Хорошо еще сибирские реки не повернули… не успели.

По-видимому, в условиях мировой рыночной экономики поиск рыночных механизмов, регулирующих решение экологических проблем, является в области экологии главной политической задачей. А без решения экологических проблем человечество не выживет, и природа жестоко отомстит нам за нашу недальновидность и безграмотность.

Вопросы для обсуждения на семинаре.

1. Примеры успешного решения проблем.

2. Экологическое положение России.

3. Поможет ли нам рынок экологических услуг?

СОДЕРЖАНИЕ.

Тема 1. Развитие человечества. Кризисное состояние природной среды и

проблемы демографии……………………………………………………стр. 1.

§ 1. Основные этапы взаимоотношения человека и природы…………. стр.. 1.

§ 2. Взаимоотношения человека и природы в первобытном обществе…стр.2.

§ 3. Неолитическая революция, индустриальное общество и нарушение природным ландшафтов………………………………………………………..стр. 3.

§ 4. Нарушение биологического равновесия………………………………стр. 5.

§ 5. Основные этапы роста численности человечества………………….. стр. 6.

§ 6. Замедление роста народонаселения……………………………………стр. 6.

§ 7. Хватит ли нам ресурсов?..........................................................................стр. 7.

§ 8. Прогнозы на будущее……………………………………………………стр. 8.

Тема 2. Проблема сохранения биоразнообразия………………………стр. 10.

§ 1. Животные в измененной среде обитания……………………………..стр. 10.

§ 2. Особенности обитания домашних животных……………………… стр. 12

§ 3. Содержание животных в зоопарке………………………………… стр. 13.

§ 4. География слабых мест…………………………………………….. стр. 14.

§5. Экологические «горячие точки»…………………………………… стр. 15.

§ 6. Пути выхода из кризиса……………………………………………. стр. 15.

Тема 3. Здоровье человека в 21 веке……………………………………стр. 17.

§ 1. Развитие здравоохранения в разных странах мира………………. стр. 17.

§ 2. Проблема оценки здоровья………………………………………… стр. 18.

§3. Восемь шагов к сохранению здоровья……………………………. стр.. 18.

Тема 4. Экология и экономика………………………………………. стр. 20.

§ 1. Проблема чистой воды…………………………………………… стр. 20.

§2. Загрязнение почв………………………………………………….. стр. 21.

§ 3. Проблема отходов………………………………………………… стр.23.

§ 4. Загрязнение атмосферы…………………………………………… стр. 24..

§4. Проблема шумового загрязнения…………………………………. стр. 24.

§6. Ограниченная атмосфера………………………………………….. стр. 25.

§7. Современные экономические теории и экономика……………… стр. 26.

§8. Понятие «устойчивая экономика»………………………………… стр. 27.

Тема 5. Экология и политика………………………………………… стр. 29.

§ 1. Примеры успешного решения экологических проблем………… стр. 29.

§2. Экологическое положение России……………………………….. стр. 30.

§ 3. Поможет ли нам рынок экологических услуг……………………. стр 30.