Определение

Дело № 2-271/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2010 года г. Сольцы

Мировой судья судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области ,

при секретаре ,

с участием ответчика САИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению к БОН и САИ о взыскании солидарно досрочно суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов,

установил:

15 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области вынесено решение по делу № 2-271/10 по исковому заявлению к БОН и САИ о взыскании солидарно досрочно суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов, которым исковые требования к БОН, САИ о взыскании солидарно досрочно суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов удовлетворены: с БОН, САИ в пользу взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №ххххххххх от 30 ноября 2007 года в размере 17461 рублей 69 копеек, в том числе задолженность по основному просроченному долгу в размере 14647 рублей 64 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 529 рублей 94 копеек, по просроченным процентам в размере 2006 рублей 81 копеек и пени по просроченным процентам в размере 277 рублей 30 копеек. Также взысканы с БОН, САИ в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, то есть по 200 рублей 00 копеек с каждого.

При этом в мотивировочной части решения суда в предложении «В связи с чем, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца согласно п. п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, то есть по 200 рублей 00 копеек с каждого» допущена опечатка – вместо «698 рублей 47 копеек, то есть по 349 рублей 24 копейки с каждого» указано «400 рублей 00 копеек, то есть по 200 рублей с каждого».

В резолютивной части решения суда в предложении «Взыскать с БОН, САИ в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, то есть по 200 рублей 00 копеек с каждого» также допущена опечатка – вместо «698 рублей 47 копеек, то есть по 349 рублей 24 копейки с каждого» указано «400 рублей 00 копеек, то есть по 200 рублей с каждого».

Ответчик САИ в судебном заседании не возражал против внесения изменений в решение суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть вопрос о внесении исправлений в решение суда в его отсутствие.

Ответчик БОН в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не известны.

Суд с учетом мнения ответчика САИ в соответствии со ст. 200 ГПК РФ находит возможным рассмотреть вопрос о внесении исправлений в решение суда в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 200 ч. 2 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, выслушав мнение ответчика БАИ, суд полагает необходимым внести исправление описки в мотивировочную часть решения мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области от 15 апреля 2010 года в предложение «В связи с чем, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца согласно п. п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, то есть по 200 рублей 00 копеек с каждого» - считать верным «698 рублей 47 копеек, то есть по 349 рублей 24 копейки с каждого»; а также внести исправление описки в резолютивную часть решения суда в предложение «Взыскать с БОН, САИ в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, то есть по 200 рублей 00 копеек с каждого» - считать верным «698 рублей 47 копеек, то есть по 349 рублей 24 копейки с каждого», которая не влияет на существо вынесенного решения.

Руководствуясь ст. 200, 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Внести исправления в мотивировочную часть решения мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области от 01.01.01 года по гражданскому делу по иску к БОН и САИ о взыскании солидарно досрочно суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов в предложение: «В связи с чем, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца согласно п. п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, то есть по 200 рублей 00 копеек с каждого» - считать верным «698 рублей 47 копеек, то есть по 349 рублей 24 копейки с каждого»; в резолютивную часть решения суда в предложение «Взыскать с БОН, САИ в пользу коммерческий Сберегательный банк РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, то есть по 200 рублей 00 копеек с каждого» - считать верным «698 рублей 47 копеек, то есть по 349 рублей 24 копейки с каждого», которая не влияет на существо вынесенного решения.

На определение может быть подана частная жалоба в Солецкий районный суд Новгородской области через мирового судью судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области в течение 10 дней.

Мировой судья