Определение

Дело № 2-1120/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Бакал Челябинской области «08» ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района

Челябинской области ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка гражданское дело по иску УПФР в Саткинском районе Челябинской области к о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец УПФР в Саткинском районе Челябинской области обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ответчица являлась получателем компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, как ухаживающая за инвалидом в возрасте до 18 лет. В силу изложенного была обязана извещать пенсионный орган о выполнении оплачиваемой работы. Однако, устроившись на работу, об этом не сообщила, поэтому утратила право на получение компенсации по уходу за ребенком-инвалидом. Таким образом, с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года ею неосновательно полученные выплаты в сумме 1 380 рублей, которые просят взыскать.

В судебном заседании вследствие добровольного удовлетворения требований представитель истца , действующая на основании доверенности, от иска отказалась полностью, пояснив, что ответчиком оплачена задолженность.

Отказ от иска оформлен письменно и подписан представителем истца, имеющего соответствующие полномочия, специально оговоренные в доверенности. Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, так как повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а случае поступления такого заявления в его приеме будет отказано на основании ст. 134 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Принимая отказ от иска, мировой судья руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно п. п. 1, 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденного Постановлением Правительства РФ 04 июня 2007 года № 000, неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, в том числе, за инвалидом в возрасте до 18 лет, предоставляются ежемесячные компенсационные выплаты.

На основании заявления ответчицы ей были назначены компенсационные выплаты по уходу за инвалидом в возрасте до 18 лет. При написании заявления она была ознакомлена с положениями Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года об ответственности за несвоевременное предоставление сведений, влияющих на начисление выплат, в том числе – поступление на работу.

На основании трудовой книжки ответчица работает в коммунальные сети».

Пунктом 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденного Постановлением Правительства РФ 04 июня 2007 года № 000, предусмотрена обязанность лица в течение 5 дней в случае поступления на работу сообщать органу, выплачивающему компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

Статьями 23, 25 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 01.01.01 года предусмотрена обязанность получателей пенсии безотлагательного извещения подразделений пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплат, в противном случае виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В перечень предусмотренных ст. 1109 случаев указанный случай мог бы входить при условии, если бы в действиях ответчика присутствовала добросовестность. В данном же случае действия следует расценить как недобросовестные, нарушающие требования законодательства и принятых на себя в связи с этим обязательств, которые в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Ответчице направлялось досудебное извещение о необходимости внесения необоснованно полученных сумм, однако долг погашен только после направления иска в суд.

Учитывая, что долг погашен на законных основаниях, мировой судья считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, так как обязательства возникли между истцом и ответчицей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца УПФР в Саткинском районе Челябинской области от иска к о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а случае поступления такого заявления в его приеме будет отказано на основании ст. 134 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Саткинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня его вынесения с принесением частной жалобы мировому судье судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района.

Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района

Челябинской области (подпись)

ВЕРНО

Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района

Челябинской области

Секретарь

Определение вступило в законную силу «_____» _________ 2012 года.

Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района

Челябинской области