Порядок рецензирования рукописей
журнала «Известия Саратовского университета. Новая серия.
Серия «Физика»
Общие положения
Издание «Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Физика» является рецензируемым. В качестве рецензентов могут выступать члены редколлегии журнала и (или) привлекаемые редколлегией ведущие специалисты (как правило, доктора наук) по направлению исследований, представленному в статье. Данные о рецензентах авторам не сообщаются.
Количество необходимых рецензий на одну статью определяется редколлегией в каждом конкретном случае. Как правило, решение о публикации статьи принимается при наличии одной положительной рецензии. По решению главного редактора серии «Физика» может быть назначено дополнительное рецензирование.
Рецензия должна содержать всестороннюю оценку научного (научно-методического) уровня статьи и заключение о возможности опубликования, необходимости переработки или отклонения статьи. Объем рецензии не регламентируется.
Рецензирование проходит в условиях конфиденциальности. Информация о содержании рукописи, процессе рецензирования, замечаниях и заключениях рецензентов сообщаются только авторам и рецензентам. Рецензенты не имеют права разглашать и использовать в своих интересах содержание работы до ее опубликования.
Общий срок рассмотрения статей – не более двух месяцев. Продолжительность рецензирования, как правило, не должна превышать 15 дней с момента поступления статьи рецензенту. Решение редакционной коллегии о принятии или отклонении рукописи сообщается авторам в течение 7 дней с момента поступления рецензии в редколлегию.
Все рецензии хранятся в архиве редакции в электронном и/или письменном виде в течение пяти лет.
Редакция издания направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса.
Содержание рецензии
Рецензия на статью должна содержать следующие рубрики, характеризующие научную (научно-методическую) значимость статьи:
- соответствие основным направлениям журнала;
- уровень актуализации работы;
- научная (научно-методическая) новизна,
- оценка качества проведенной автором (авторами) верификации научных выводов;
- логическая и содержательная согласованность структурных элементов статьи, в том числе соответствие названия, цели и задач статьи полученным результатам и сделанным выводам;
- ясность изложения, корректное использование терминологии, соответствие правилам оформления статей для журнала;
- замечания и предложения по доработке, сгруппированные по смысловому признаку;
Рецензия завершается заключением с обоснованиями возможности и условиях опубликования статьи:
- о возможности опубликования статьи в представленном виде;
- о возможности опубликования с учетом внесения авторских исправлений и дополнений (без повторного рецензирования или с повторным рецензированием);
- о невозможности опубликования по мотивированным причинам.
Порядок процедуры рецензирования
После регистрации поступивших в редакцию журнала рукописей статей главный редактор (заместитель главного редактора) направляет рукопись статьи одному из членов редакционной коллегии для рецензирования рукописи или решения вопроса о выборе рецензента. После утверждения главным редактором кандидатуры рецензента ответственный секретарь, по согласованию с рецензентом, направляет ему вместе с сопроводительным письмом текст статьи в печатном или электронном виде.
Рецензент представляет свое заключение, содержащее предусмотренные (см. раздел «Содержание рецензии») аспектные характеристики. Текст рецензии представляется редакции либо в печатном варианте (с личной подписью), либо в электронном виде с почтового адреса рецензента.
После получения рецензии главным редактором принимается одно из альтернативных решений:
· принять статью к опубликованию без существенных исправлений;
· возвратить статью автору для доработки согласно замечаниям рецензента;
· направить статью на дополнительное рецензирование; в этом случае рецензенту не сообщается о результатах предыдущего (их) рассмотрения (ий) (например, в случае отрицательного отзыва и мотивированного мнения автора в случае несогласия с замечаниями рецензента, касающихся оценки содержания работы);
· отклонить статью (по мотивированным причинам).
Решение редакционной коллегии и рецензия высылается авторам статей по электронной почте (с уведомлением о прочтении сообщения) или предоставляется в печатном виде.
В случае согласия с замечаниями рецензента авторы статьи вносят в нее требуемые изменения, о которых сообщают в письме в редакцию, и представляют статью повторно, которая направляется рецензенту для заключения. При публикации учитывается и первоначальная дата поступления статьи и дата поступления переработанной статьи.
Окончательное решение об опубликовании
Окончательное решение о возможности и сроках опубликования статьи принимает главный редактор (заместитель главного редактора) журнала или (в случае необходимости) – редакционная коллегия.
Не могут быть рекомендованы к опубликованию:
· статьи, тематика которых не соотносится с основными направлениями журнала;
· статьи, авторы которых не осуществили переработку статьи согласно обоснованным замечаниям рецензента (рецензентов), принятых во внимание редакционной коллегией;
· статьи, авторы которых отказываются от технической доработки статей в случае их оформления не по Правилам журнала.
Главный редактор журнала
«Известия Саратовского университета.
Новая серия. Серия «Физика»»
д. ф.-м. н. профессор
