Криминалистическая технология расследования преступлений (стр. 2 )

Действовать в условиях тактического риска следователя побуждает ряд обстоятельств.

Во-первых, это дефицит времени, особенно ощущаемый на стадии возбуждения уголовного дела, при задержании преступника с поличным, при расследовании "по горячим делам" и вообще на первоначальном этапе расследования.

Во-вторых, это информационная неопределенность ситуации, недостаточность данных для принятия всесторонне взвешенного решения.

В-третьих, это уверенность следователя в своем превосходстве в ранге рефлексии над противодействующей стороной, интуитивное предвидение успешности своих действий, несмотря на их рискованность.

Наконец, в-четвертых, процессуальная необходимость совершения действий независимо от складывающейся следственной ситуации, например проведения очной ставки, чтобы устранить противоречия в показаниях допрошенных лиц.

В общем виде ситуация тактического риска характеризуется наличием неопределенности, возможностью выбора и оценки вероятности осуществить сделанный выбор. Причем следует подчеркнуть неизбежность выбора, невозможность уйти от принятия решения.

Принятие тактического решения в ситуации риска связано с оценкой его степени. Такая оценка предполагает прежде всего необходимость сравнения вероятных практических выгод и возможных негативных — как близких, так и отдаленных — последствий. Это оценочное отношение "польза — вред".

Использование оценочного подхода позволяет выделить риск обоснованный (рациональный) и необоснованный (нерациональный). Следственная ситуация может оказаться такой, когда рациональным может быть решение с любой степенью риска — от минимальной до максимальной. Причем, как показывает следственная практика, постоянная ориентация на минимальный риск может приводить к значительным издержкам, расточительному расходованию сил и средств, замедлению темпов расследования.

Рациональным будет риск при оптимально выбранном решении.

1. Оптимальным в ситуации тактического риска будет решение, которое обеспечивает в данных условиях достижение нужного результата при минимальных затратах.

2. Оптимальность решения зависит от затрачиваемого на его выбор времени. Это условие связано с необходимостью определенного периода, который не может быть сокращен при выборе в условиях риска. Иначе возникает угроза качеству решения.

В теории принятия решений выделяют:

·  уравновешенные решения. Здесь характерны осознание исходной цели, предварительный анализ проблемы, вариативность гипотез, критичность мышления, гибкость;

·  импульсивные решения. Процессы принятия решений, выдвижения версий, планирования преобладают над действиями по их проверке;

·  инертные решения. Характерны для профессионально неподготовленных. Поиск решений неуверенный и осторожный. Преобладают контрольные и устойчивые действия;

·  осторожные решения. Субъект, принимая решение, больше боится возможных ошибок, чем радуется успеху. Принятие решения характеризуется особой тщательностью оценки, критичностью. Прежде чем сделать вывод, субъект совершает множество подготовительных действий.

Таким образом, процесс принятия решения зависит от личностных особенностей субъекта, чем в значительной степени определяется характер и алгоритм действий следователя в ситуациях тактического риска. В литературе предложен типовой алгоритм этих действий. Он состоит из следующих элементов (этапов).

6.  Фактор внезапности, его смысл и формы использования в расследовании преступлений.

Фактор внезапности”, “внезапность” — термины, весьма распространенные в криминалистической и процессуальной литературе. Они обычно употребляются при указании на то или иное следственное действие для характеристики момента его проведения или момента реализации какого-либо элемента действия. Например: “Обыск надо проводить внезапно для такого-то лица”, “Допрашиваемому внезапно задается неожиданный для него вопрос”, — и т. п. Именно в этом смысле чаще всего используются названные термины, только такую функциональную нагрузку в большинстве случаев они и несут.

Фактически во всех публикациях по вопросам тактики задержания, обыска, допроса отмечается положительное значение внезапности тех или иных действий следователя. Подобно лингвистам, криминалисты рассматривают понятия “внезапность” и “неожиданность” в качестве синонимов, а каждое из них в соединении со словом “фактор” — как существенное обстоятельство, подлежащее учету и использованию в следственной деятельности.

1) принцип следственной деятельности, характеризующий и отражающий ее наступательность и действенность при преодолении противодействия, оказываемого расследованию заинтересованными лицами;

2) тактическую задачу по собиранию фактических данных применительно к конкретным обстоятельствам расследования;

3) реализацию фактора неожиданности.

Для противодействующей следователю стороны неожиданными могут быть следующие моменты:

¨ сам факт проведения того или иного следственного действия либо его осуществление в неожиданное время, в непредугаданном месте;

¨ применение следователем в ходе расследования какого-либо экстраординарного, нетрадиционного тактического приема;

¨ получение от следователя информации о вовлечении в доказывание лиц, возможность участия которых в данном процессе исключалась противодействующей стороной либо не исключалась, но предполагалась на более позднем этапе;

¨ то же самое и в отношении материальных объектов: следов преступления и преступника, иных вещественных доказательств, результатов их экспертного исследования и т. п. (неожиданными здесь могут быть и содержание передаваемой следователем информации о таких объектах, и сам факт их использования при производстве следственного действия).

Для следователя, как отмечалось, неожиданными могут быть действия или поведение противоборствующей стороны и появившиеся новые обстоятельства, требующие реагирования. К числу таковых, например, относятся: поступление новой доказательственной или ориентирующей информации, исчезновение тех или иных проходящих по делу лиц; изменение ранее данных ими показаний. Неожиданны для следователя иногда и изменения в уголовном либо уголовно-процессуальном законодательстве. Все это влияет на следственную ситуацию и отражается на программе действий следователя.

Рассматривая их содержание в условиях тактического риска, называет три типа ситуаций, в которых может проявиться для следователя фактор внезапности:

¨ “1. Ожидаемые события известны, программа деятельности отрабатывается, неизвестно время наступления события.

¨ 2. Событие известно в общих чертах, поэтому нет точной программы, время наступления события неизвестно.

¨ 3. Время и характер события известны”.

Последняя ситуация, по нашему мнению, не представляет собой формы проявления фактора внезапности. В ней лишь находят свое выражение такие качества следователя, как постоянная готовность к изменениям следственной ситуации и способность оперативно на них реагировать.

Внезапность — и неожиданность как ее следствие — имеют еще одну форму проявления, существенно влияющую на содержание и ход расследования. Это — внезапность самого события, подлежащего затем расследованию, неожиданность случившегося для всех или отдельных участников события, для окружающих. Подобное типично для многих дорожно-транспортных происшествий, для потерпевших при грабежах, разбоях и некоторых других преступлениях. Наконец, неожиданность события может выступать как необходимое условие достоверности результатов следственного действия (например, следственного эксперимента).

Указанные формы использования фактора внезапности и неожиданности как его следствия рассчитаны на срабатывание в сознании людей определенного психологического механизма.

7.  Понятие и сущность следственного эксперимента.

Следственный эксперимент можно определить как следственное действие, состоящее в проведении специальных опытов в определенных условиях, направленных на установление возможности существования фактов и явлений, имеющих значение для уголовного дела.

Следственный эксперимент как способ получения доказательств достаточно давно используется в следственной и судебной практике. И хотя впервые следственный эксперимент как самостоятельное следственное действие был закреплен только в УПК РСФСР 1960 г., отдельные элементы экспериментальных методов расследования активно использовались в практике следствия в рамках следственного осмотра и других следственных действий и ранее.

Действующий УПК в отличие от УПК РСФСР 1960 г. несколько упростил понятие следственного эксперимента, сведя способ его осуществления к «воспроизведению действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события». Из понятия следственного эксперимента исчезло упоминание об опытном (собственно экспериментальном) характере производимых действий, что, безусловно, противоречит его сущностной природе.

Следственный эксперимент по своей сути является следственным действием опытного характера, поскольку именно опыты, проводимые в его рамках, и составляют его сущностную природу, служат специфическим средством проверки доказательств и получения новой информации по делу. Отказ от интерпретации сущности следственного эксперимента через опытные действия фактически нивелирует различие между экспериментом и проверкой показаний на месте, для которой также характерно воспроизведение действий, обстановки и иных обстоятельств.

Необходимость в следственном эксперименте возникает в случаях, когда имеются сомнения относительно возможности совершения каким-либо лицом определенных действий или возможности существования каких-либо фактов и явлений.

8.  Технология следственного осмотра и освидетельствования.

Осмотр — самостоятельное следственное действие. Имея некоторые сходные черты с другими действиями, например со следственным экспериментом, экспертизой, обыском, он в то же время принципиально отличается от них как по своей процессуальной природе, так и по тактике проведения. Сущность осмотра заключается в том, что следователь с помощью органов своих чувств убеждается в существовании и характере фактов, имеющих доказательственное значение. Являясь, как и многие другие следственные действия, действием познавательным, осмотр проводится с помощью различных методов познания. При осмотре следователь не только наблюдает, но и производит различные измерения и вычисления, сравнивает наблюдаемые объекты как между собой, так и с другими объектами и явлениями, в определенных пределах экспериментирует с исследуемыми объектами и, наконец, описывает и запечатлевает все то, что обнаружили и выявили он и другие участники осмотра. При следственном осмотре широко применяются специальные методы криминалистики, особенно технико-криминалистические методы работы со следами и другими вещественными доказательствами. Результаты восприятия осматриваемых объектов необходимо подвергать логической обработке в целях выявления их связей как с самим расследуемым событием, так и с другими фактическими данными, собранными по делу. Поэтому при осмотре мы имеем дело не только с чувственной формой познания, хотя она и играет в этом следственном действии значительную роль.

Цели следственного осмотра, как их определяет закон (ст. 178 УПК), заключаются в:

а) обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств;

б) выяснении обстановки происшествия;

в) выявлении иных значимых по делу обстоятельств.

Существуют следующие виды следственного осмотра:

·  осмотр места происшествия;

·  наружный осмотр трупа на месте его обнаружения;

·  осмотр предметов;

·  осмотр документов;

·  осмотр животных;

·  осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия.

·  Особым видом следственного осмотра является освидетельствование, т. е. осмотр человека.

Освидетельствование — это следственное действие, состоящее в осмотре тела живого человека с целью выявления на нем особых примет, следов преступления, телесных повреждений и иных признаков, имеющих значение для уголовного дела.

Сущность освидетельствования составляет процесс восприятия осматривающим лицом особенностей и признаков, находящихся на теле живого лица, которые могут иметь значение для расследования уголовного дела. Освидетельствование осуществляется на основе чувственного познания, при этом осматривающий использует методы наблюдения посредством зрительного восприятия и усиливающих его технических средств, а также измерения, сравнения. При освидетельствовании осматривающий активно использует и иные возможности восприятия выявляемых признаков — обоняние, осязание, слух, но в весьма ограниченном режиме (например, при выявлении состояния алкогольного опьянения).

9.  Технология выемки и обыска.

Перед производством обыска ставятся следующие цели:

1. собирание, проверка, оценка крим. значимой информации по расследуемому делу

2. обеспечение возмещения ущерба, причиненного преступлением

3. розыск и привлечение к у. о. лица, скрывающегося от органов предварительного расследования и суда

Достижение этих целей осуществляется посредством решения следующих задач:

1.обнаружение и изъятие предметов, способных иметь доказательное значение

2.обнаружение разыскиваемого лица, либо объектов, способствующих его розыску

3. обнаружение имущества, подлежащего аресту

4. обнаружение и изъятие предметов, хранящихся без разрешения или изъятых из гражданского оборота

В УПК РФ упоминаются следующие разновидности обыска:

1. Обыск помещений

2. Обыск участков местности

3. Личный обыск

Подготовка к обыску – первый его этап и включает в себя:

1. постановку задач, необходимых решить в его ходе

2. выяснение сведений об объектах, которые предстоит обыскать и изъять

3. уточнение расположения помещений, участков местности, объектов, где происходит обыск и уточнение личности их собственников

4. определение места и время обыска, определение круга участников и их инструктаж

5. подготовка необходимых технико-криминалистических средств

Одним из важнейших тактических условий, во многом определяющим успех обыска является внезапность. Для его проведения должен избираться такой день и час, когда будут существовать самые минимальные препятствия для доступа в помещение, когда в нем будут находиться все или многие интересующие следствие объекты и лица.

Внезапность обыска предполагает его проведение в такой момент, когда он ожидаем наименее всего. Преднамеренное создание такой ситуации не редко является одной из тактических задач, решаемых следователем на этапе подготовки обыска.

Завершив подготовку в намеченный день и час, следователь приступает к проведению обыска. Здесь принято различать сменяющие друг друга стадии:

1.предварительную (прибытие на место, проникновение в помещение)

2.обзорную

3.детальную

4.заключительную

Входить в обыскиваемое помещение и передвигаться по нему следователь должен только вместе с понятыми.

Оказавшись на месте обыска, следователь предъявляет удостоверение, знакомит присутствующих с постановлением и просит в нем расписаться, сообщает, по какой причине происходит обыск, и предлагает добровольно выдать предметы.

У всех присутствующих следователь обязан проверить документы, опросить их по одиночке о причинах нахождения в помещении и об отношении к обыскиваемому. Выполнив эти действия, следователь должен разъяснить всем оставшимся в обыскиваемом помещении гражданам правила их поведения во время производства обыска.