Национальный исследовательский университет
Высшая школа экономики
Факультет философии
Философия экономической науки
Авторы: проф. , доц.
Москва - 2012
Учебный курс ФИЛОСОФИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ рассчитан на студентов-философов, специализирующихся на философских и методологических вопросах общественных наук, междисциплинарных проблемах на стыке философии и экономики.
Курс знакомит с основными этапами истории экономической науки, особенностями теоретизации экономического знания, содержит характеристику методологических установок и философских воззрений ряда выдающихся экономистов.
Занятия по курсу включают лекции, семинары и подготовку реферата.
Изучение большинства тем курса предполагает их предварительную проработку студентами по рекомендованной литературе и последующее обсуждение в аудитории.
Основные критерии оценки знаний: знание этапов и логики развития экономической науки, владение философско-методологическим инструментарием анализа экономико-теоретических знаний; умение оценивать существующие теоретические концепции с точки зрения их познавательного потенциала и сферы применимости.
По итогам работы студенты сдают зачет в виде письменной контрольной работы.
Требования к реферату:
Реферат - это самостоятельная письменная работа студента на тему, предложенную преподавателем. Она должны содержать:
- введение, содержащее постановку проблемы;
- основную часть, содержащую логически последовательное изложение темы (предпосылок и путей решения поставленной проблемы);
- краткие выводы, обобщающие авторскую позицию по поставленной проблеме;
- список использованной литературы (указывается только та литература, которой фактически пользовался автор; все случаи использования источников - цитаты, сведения, оценки и т. д. - отмечаются ссылками в виде сносок или примечаний с указанием страниц источника).
Объем реферата - 7-10 страниц (до 4 тыс. слов) печатного текста (шрифт Times, размер 12, один интервал). Включение в реферат материалов, не имеющих прямого отношения к теме, а также источников, не указанных в базовом списке литературы (в частности, текстов из Интернета), служит основанием для признания работы не соответствующей требованиям или существенного снижения общей оценки.
Рефераты оцениваются по следующим критериям:
- самостоятельность выполнения работы, способность аргументировано защищать основные положения и выводы (+/-); реферат, выполненный несамостоятельно, по другим критериям не оценивается;
- соответствие формальным требованиям: структура, наличие списка литературы, сносок, грамотность изложения;
- способность сформулировать проблему;
- уровень освоения темы и изложения материала: обоснованность отбора материала, использование первичных источников, способность самостоятельно осмысливать выявленные факты, логика изложения;
- четкость и содержательность выводов.
Итоговая оценка (Qитог) складывается по формуле :
Qитог= 0,7Qнак + 0,3Qконтр, где Qнак= 0,6Qсем + 0,4 Qреф
- Qнак - накопленная предварительная оценка, включающая оценку за текущую работу на семинарах (Qсем) и оценку за реферат (Qреф);
- Qконтр - оценка за зачетную контрольную работу.
БАЗОВЫЙ УЧЕБНИК
1. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал ВЭ», 2004. (Далее: Блауг-2004)
Основная литература
1. Философско-методологический анализ экономических теорий. Составитель – У. Мяки. М.:ГУ-ВШЭ, 2000. (Далее: Ридер М).
2. Философия экономики. Антология. Под ред. Дэниэла Хаусмана. М.: Издательство Института Гайдара, 2012. (Далее: Хаусман-2012)
3. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. Под ред. . М.: Академический проект. 2006. Раздел II, глава 3, с. 353-436.
Дополнительная литература
1. Экономическая теория. (The New Palgrave) Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. М.: Инфра-М. 2004 /далее: Пэлгрейв/.
2. Шумпетер Й. История экономического анализа. СПб: Экономическая школа. 2001
3. Davies J., Hands W. and Mäki U.(eds.). The Handbook of Economic Methodology. Cheltenham: Edward Elgar.1998.
4. Davies J., Hands W. (eds). The Elgar Companion to Recent Economic Methodology. Cheltenham: Edward Elgar. 2011.
5. Mäki U. (Ed.) The Economic World View. Studies in the Ontology of Economics. Cambridge: Cambridge University Press. 2001.
6. Mäki U. (Ed.) Facts and Fiction in Economics. Cambridge: Cambridge University Press. 2002.
7. Dow S. C. Economic Methodology. An Inquiry. Oxford: Oxford University Press. 2002
8. Hands W. Reflection without Rules. Cambridge: Cambridge University Press. 2002
9. Kincaid H. and D. Ross (eds). The Oxford handbook of philosophy of economics. Oxford & NY: Oxford University Press, 2009
10. Davis J., Boumans M. Economic methodology. Understanding Economics as a Science. L.: Palgrave Macmillan, 2010.
ПРОГРАММА КУРСА
Раздел I. экономика как наука
ТЕМА 1.1. Введение: философия науки, философия экономики и философия экономической науки
Вопросы к теме:
· Два философских контекста экономической науки: социально-философский и философско-научный
· Политическая экономия как путь решения социально-философских проблем
· Рождение экономики как науки
· Основные понятия философии науки, типы научной рациональности
· Философско-научная рефлексия в отношении экономической науки
Основная литература
С. Философия науки: общие проблемы. М.: Гардарики. 2008. Гл.1, 3, 6.
Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал ВЭ», 2004. Гл. 1-2 (с. 43-104).
Дополнительная литература
Экономическая теория. (The New Palgrave) Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. М.: Инфра-М. 2004 /далее: Пэлгрейв/ – статьи: «Шотландское просвещение»; «Либерализм»
Розанваллон П. Утопический капитализм. История идеи рынка. М.: НЛО. 2007. Гл. 1-3 (с. 39-108).
ТЕМА 1.2. Становление экономической науки: от искусства к теоретическому знанию
● Экономическая мысль в донаучный период: экономика как сфера практического разума и часть моральной философии в античности и средневековье
● Накопление корпуса позитивного знания в эпоху меркантилизма: первые эмпирические закономерности и теоретические обобщения
● Исторический, культурный, общенаучный контекст развития экономической науки; основные этапы и направления ее эволюции (расширение предметной области и усложнение структуры знания, изменение методологических установок и совершенствование аналитического инструментария, формирование институтов экономической науки)
● Сквозные темы, определившие формирование современного облика экономической науки:
- соотношение экономической науки и искусства экономики
- соотношение общего и особенного в экономических явлениях
- соотношение микро - и макроуровней анализа, индивидуального поведения и целостности социальных систем
- соотношение статики и динамики, определенности и неопределенности в экономических процессах
Основная литература
История экономических учений. Под ред. и др. М.: Инфра-М. 2000-2007. Гл.1-2.
История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа. 2001. Часть II, гл., 7.
Дополнительная литература
Пэлгрейв − статьи: «Схоластическая экономическая мысль», «Меркантилизм», «Политическая экономия и экономическая наука».
Экономист как профессия // Панорама экономической мысли конца ХХ века. СПб.: Экономическая школа. 2002. с. 142-170.
Пикок А. Экономические консультации и экономическая политика // Панорама экономической мысли конца ХХ в. СПб.: Экономическая школа. 2002, с. 872-888.
Экономика: наука и/или искусство // Вопросы экономики. 2007. № 11 (см. тж.: http://www. vopreco. ru/rus/redaction. files/11.pdf)
Тема 1.2. Классическая политическая экономия как выражение классического типа научной рациональности; экономико-методологическая доктрина
● Становление политической экономии как науки классического типа. Философские и общенаучные предпосылки в теориях Кенэ и Смита: идеал естествознания, рационализм, соотношение науки и религии. Картина экономической реальности: общественный продукт как субстанция; эгоистическое поведение и рыночная конкуренция как предпосылки.
● Кантильон – первый экономист-теоретик, его метод и система, исторический контекст творчества и судьба научного вклада.
● Теоретизация экономического знания:
- система понятий (продукт, кругооборот, стоимость/ценность, капитал, классификация факторов производства, общественных классов и видов доходов)
- корпус теоретических тождеств (тавтологий): «догма Смита», «закон Сэя», равенство сбережений и инвестиций, эффект Рикардо;
- фиксация механизма функционирования рынка: «невидимая рука»
- эмпирические зависимости и закономерности («закон единой цены», усреднение отраслевых норм прибыли, размер рынка как ограничитель разделения труда, «закон народонаселения», «железный закон заработной платы», тенденция к падению средней прибыли и т. д.)
● Прикладные результаты: роль государства, принципы налогообложения, социальная политика (утилитаристские и мальтузианские влияния)
● Классическая политическая экономия как научная парадигма и ее эрозия с середины ХIХ в. Споры между рационалистами и эмпиристами.
Основная литература
Методология экономической науки, гл. 3, разд. 1-6, с. 107-136.
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. Под ред. . М.: Академический проект. 2006. Раздел II, глава 3, §§ 2, 3-1, 4-1.
Дополнительная литература
Пэлгрейв −статьи:«Теория народонаселения Мальтуса»; «Собственный интерес»; «Интересы»
Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа. 1998. Гл. 2.1.
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, § 4-1.
Основы политической экономии. М.: Эксмо. 2007. (Предисловие; кн. 2, гл. 4).
Розанваллон П. Утопический капитализм. История идеи рынка. М.: НЛО. 2007. Введение (с. 24-38).
Семинар 1. Политическая экономия как моральная наука
1. В чем Юм и Смит усматривали благотворную роль мануфактур и торговли?
2. Что означала для Юма «малочисленность звонкой монеты» в стране?
3. Страсти и интересы: в чем смысл противопоставления?
4. Наука политической экономии: почему моральная и почему мрачная?
Основная литература
Юм Д. О торговле. /Юм Д. Малые произведения. М.: Канон. 1995. (см. также: http://www. sotsium. ru/books/105/114/hume33_of%20commerce. html
Юм Д. О деньгах / Юм Д. Малые произведения. М.: Канон. 1995. (см. также: http://www. sotsium. ru/books/105/115/hume35_of%20money. html
Юм Д. О зависти в торговле // http://www. sotsium. ru/books/105/119/hume39_of%20the%20jealousy%20of%20trade. html
Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо. 2007. Книга III, гл. 4. (см. также: http://www. gumer. info/bibliotek_Buks/Econom/smit/03.php
Дополнительная литература
Розанваллон П. Утопический капитализм. История идеи рынка. М.: НЛО. 2007. Введение (с. 24-38).
Страсти и интересы. Политические аргументы в пользу капитализма до его триумфа. М.: Издательство Института Гайдара, 2012. С. 38-41, 85-96, 128-135, 143-168, 171-185.
Семинар 2. Теория стоимости классической школы
(на примере теории Д. Рикардо)
Вопросы к обсуждению
1. Стоимость как идеальный объект:
- как Рикардо абстрагируется от редкости благ?
- в чем Рикардо разошелся со Смитом?
- как достигается однородность субстанции стоимости?
- как элиминируется рента?
2. Как соотносятся стоимость как идеальный объект и ее эмпирический коррелят?
3. Работа Рикардо с теоретической моделью:
- эффект Рикардо;
- обоснование тенденции к снижению нормы прибыли.
4. Связь теории Рикардо с его экономико-политической доктриной.
Основная литература
Начала политической экономии и налогообложения. М.: Эксмо. 2007. Гл.1-6 (см. на сайте кафедры ЭМИ).
История экономических учений. Под ред. и др. М.: Инфра-М. 2000-2008. Гл.3-5.
Блауг - 2004, гл. 3, разд. 1 (с. 107-111).
Дополнительная литература
Смит А. 2007. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо. 2007. Книга 1, гл. 1-7. Кн.2, гл. 1, 3-4.
История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа. 2001. Часть II, гл.3 (4е), 4-6. Часть III, гл.1-7.
Структура экономико-теоретического знания. Методологический анализ. М.: Наука. 2005. Гл. 7, § 2.
Семинар 3. Методологические установки
Вопросы к обсуждению
1. Что изучает и чего не изучает политическая экономия?
2. Политэкономия как наука и как искусство.
3. Метод политической экономии, абстракция экономического поведения.
4. Законы-тенденции и проблема ceteris paribus.
5. Судьба методологических принципов Милля как методологической нормы.
Основная литература
С. Об определении предмета политической экономии и о методе исследования, свойственном ей // Хаусман-2012, Гл. 1. (см. на сайте кафедры ЭМИ)
Блауг-2004, гл. 3, разд. 2-5 (с. 111-131).
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, разделы 3.1 и 4.1.
Дополнительная литература
История экономических учений. Под ред. и др. М.: Инфра-М. 2000-2008. Гл.6.
Тема 1.3. Философско-методологические предпосылки политэкономии К. Маркса
● Влияние философии Гегеля: историзм и формационное деление политэкономии и отношение к классической политической экономии; критика «тощих абстракций», метод восхождения от абстрактного к конкретному;
● Экономическая диалектика Маркса: труд и капитал как развивающиеся субстанции; товар как вещное отношение, "товарный фетишизм"; капитал и превращенные формы прибавочной стоимости; схемы общественного воспроизводства и закон тенденции средней нормы прибыли к понижению; тенденции капиталистического накопления;
● Политическая экономия как критическая теория: концепция отчуждения труда, понятия производительных сил и производственных отношений; осмысление социального как надындивидуальной реальности: К. Маркс, Э. Ильенков и Д. Сёрл.
Основная литература
История экономических учений. Под ред. и др. М.: Инфра-М. 2000-2007. Гл.7.
Пэлгрейв − статья: «Марксистская экономическая теория».
Дополнительная литература
История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа. 2001. Том 2, с. 503-15, 575-80, 782-85, 852-61.
Карл Маркс и его "Капитал": из девятнадцатого в двадцать первый век // Вопросы экономики. 2007. № 9.
А. Гегель и политическая экономия. М.: 1990.
Превращение политической экономии в диалектическую науку // Первоначальный вариант “Капитала”. М.: ИПЛ. 1987, гл. 10.
Что такое институт? // Вопросы экономики. 2007. № 8 (см. тж.: http://www. vopreco. ru/rus/redaction. files/8.pdf)
Структура экономико-теоретического знания. Методологический анализ. М.: Наука. 2005, гл. 5
Семинар 4. Метод восхождения
от абстрактного к конкретному в "Капитале" Маркса
Вопросы к обсуждению
1. Основные дихотомии теории стоимости Маркса, их содержание и значение:
a. потребительная стоимость и стоимость,
b. конкретный и абстрактный труд,
c. частный и общественный труд.
2. Понятия "абстрактного" и "конкретного" в "Капитале" в интерпретации . Конкретно-всеобщее Маркса в сравнении с классическими трактовками универсалий.
3. "Капитал" как пример восхождения от абстрактного к конкретному (ВАК). Почему метод ВАК – это, по Марксу, правильный способ теоретического отражения действительности?
Основная литература
Введение // и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, часть 1. (см. тж: Хаусман-2012, Гл.5)
Капитал. Критика политической экономии. Т.1, гл.1. // и Ф. Энгельс. Соч., т. 23.
Философия и культура. М.: Республика. 1991. (Раздел IV-1: Диалектика абстрактного и конкретного).
Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. М.: РОССПЭН. 1997. Гл. 4, § 4 (с. 249-268); гл. 6, § 1 (с. 301-315) и § 4 (с. 337-376).
Дополнительная литература
Handbook of Economic Methodology: Dialectical method. Marx’s method.
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, раздел 4.2.
Раздел 2. Философско-методологические проблемы
современной экономической науки
Тема 2.1. «Спор о методе» и формирование неоклассического направления
● «Спор о методе» как симптом первого парадигмального кризиса в экономической науке (историческая наука как методологический ориентир; импульс эмпирическим исследованиям; формирование экономического институционализма)
● Маржиналистские школы: новые версии науки классического типа (возникновение экономики как науки об экономическом поведении; метод интроспекции и конфликт с идеалом научности, методологические принципы К. Менгера; первый этап математизации экономической теории, методология Л. Вальраса)
● Веблена (влияние дарвинизма, критика таксономического подхода, эволюционная картина реальности, институты как единица анализа); эмпирико-статистическая исследовательская программа У. Митчелла.
● Исследовательская программа Макса Вебера; принцип понимания (Verstehen) и понятие «идеального типа».
● «Чистая» теория Вальраса: от индивида к системе (экономический порядок как общее равновесие, “аукционист” как метафора координации, временной горизонт, информированность агентов и деньги)
● Экономическая наука на рубеже XIX-XX вв.: процессы институционализации, разграничение mainstream’а и альтернативных течений.
● Развитие “мейнстрима” в экономической науке: общекультурный контекст (наступление модернизма в культуре и неопозитивизма в философии)
Основная литература
История экономических учений. Под ред. и др. Гл.10-13, 15, 28
Блауг-2004, гл. 3, разд. 1-6, 8. с. 136-149
“Объективность” социально-научного и социально-политического познания // Избр. произведения. М.: 1990. (см. тж.: Хаусман-2012, Гл.2)
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, § 4-3.
Дополнительная литература
Пэлгрейв: статьи - «Неоклассический»; «Паутинообразная модель»; «Экономическая теория и гипотеза рациональности»; «Равновесие: концепция с точки зрения ожиданий»; «Рынки совершенной и несовершенной конкуренции»;
Природа и значение экономической науки./ Хаусман-2012, гл. 3.
Австрийская экономическая школа // Панорама экономической мысли конца ХХ в. СПб.: Экономическая школа. 2002, с.81-105.
Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991, гл. 2-3.
D. Hausman (1992) On the conceptual structure of neoclassical economics // Essays on Philosophy and Methodology of Economics. Cambridge. Р.25-32. (Ридер М)
Семинар 5. Методологические обоснования неоклассической экономики: Самуэльсон и Фридмен
1. Позитивистские установки в неоклассике, спор между Т. Хатчисоном и Ф. Найтом.
2. Исследовательская программа Самуэльсона и ее эволюция (операционализм и дескриптивизм; методологические аспекты теории выявленных предпочтений)
3. Тезис Дюгема-Куайна и его проявления в экономической науке
4. Фридмена:
- вопрос о нереалистичности предпосылок. Виды (не)реалистичности;
- принцип «как будто» и «синдром Панглосса».
Основная литература
Методология позитивной экономической науки (Ридер М, см. тж. Хаусман-2012, гл.7)). (См. тж.: http://www. hse. ru/science/igiti/thesis4/4_1_2Fried. pdf)
Блауг-2004, гл. 4, §§ 4-6 (с.150-179).
Musgrave A. (1981) «Unreal» assumptions in economic theory: the F-twist untwisted // Kyklos, 34, 377-387. (Ридер М).
Саймон Г. Проверяемость и приблизительность. / Хаусман-2012, гл. 8.
Зачем заглядывать под капот? / Хаусман-2012, гл. 9.
Дополнительная литература
Handbook of Economic Methodology: Instrumentalism; Falsificationism, Operationalism.
Mäki U. (1992) On the method of isolation in economics // Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, 26, 317-351. (Ридер М).
Mäki U. (2000) Kinds of assumptions and their truth: Shaking an untwisted F-twist// Kyklos, 53, 317-336 (Ридер М).
О’ Теория и эмпирическое наблюдение // Панорама экономической мысли конца ХХ в. СПб.: 2002, с.59-80.
Боулэнд Л. Современные взгляды на экономический позитивизм // Панорама экономической мысли конца ХХ в. СПб.: 2002, с.106-124.
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, §§ 3-3, 4-4.
Тема 2.2. Кембриджская школа
и философия здравого смысла
● Альфред Маршалл о соотношении науки и здравого смысла; теория как «мотор открытия».
● Исторический контекст «кейнсианской революции»; теоретический вклад и экономико-политическое значение кейнсианства.
● Кейнсианская картина экономической реальности: концепция вероятности и проблема агрегирования; фактор неопределенности, время и проблема неравновесия; полемика с Я. Тинбергеном.
● Философско-методологические основы теории : задачи и притязания науки; связь с политикой и этикой.
Основная литература
Принципы экономической науки. М.: 1992 (Том 3; Приложения С, D). (Тж.: Эксмо: 2007)
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости // ИСТОКИ. Вып. 3. М.: ГУ-ВШЭ. 1998
А. “Das Keynes Problem”: от «Трактата о вероятности» к «Общей теории занятости, процента и денег» // Общественные науки и современность. 2011, № 6. С. 143–154.
История экономических учений. Под ред. и др. Гл. 29.
Дополнительная литература
Принципы экономической науки М., 1992 (Том 1; Книга 1, гл. 2-4; Том 3, Приложения В).
А. Ещё раз о революции Дж. М. Кейнса. (Опыт построения макроэкономической теории для экономики с неопределенностью) // Общественные науки и современность. 2006, № 2. С. 143–154
Кейнс Дж. М. Метод профессора Тинбергена. Комментарий // Вопросы экономики. 2007. № 4.
Тинберген Я. О методе статистического исследования делового цикла. Ответ Дж. М. Кейнсу // Вопросы экономики. 2007. № 4.
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, § 3-2.
Розмаинский И. Методологические основы теории Кейнса и его «спор о методе» с Тинбергеном // Вопросы экономики. 2007. № 4.
Пэлгрейв: статьи - «Кейнсианство»; «Неоклассический синтез»; «Макроэкономика: отношения с микроэкономикой;
Handbook of Economic Methodology: Time; Uncertainty.
Семинар 6.
о начале и конце «Laissez FAIre»
Вопросы к обсуждению
Как принцип «Laissez faire» мог объединить консерваторов и демократов? «Laissez faire» и дарвинизм: взаимосвязь идей Была ли политическая экономия теоретическим обоснованием «Laissez faire»? Чем привлекательна доктрина «Laissez faire»? Почему Кейнс ожидал «Конец Laissez faire»? : образ будущего обществаОсновная литература
Кейнс laissez faire. // Истоки. Вып. 3 - М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 1998.
Экономические возможности наших внуков //Вопр. экономики.2009, № 6
Дополнительная литература
Skidelsky, Robert . Hayek versus Keynes: The Road to Reconciliation. The Cambridge Companion to Hayek, edited by Edward Feser, (Cambridge University Press, 2006) / http://www. /site/article/hayek-versus-keynes-the-road-to-reconciliation /
Carabelli Anna and Nicolo De Vecchi. 'Where to draw the line'? Keynes versus Hayek on Knowledge, ethics and economics. // European Journal of the History of Economic Thought, 1999, vol. 6, № 2, pр. 271-296.
Тема 2.3. Эволюция "мейнстрима" в экономической науке второй половины ХХ в.; феномен "экономического империализма"
● Судьба теории общего экономического равновесия как теоретического ядра неоклассической теории.
● Теория общего равновесия, теория благосостояния и «инженерный» подход к решению этических проблем; значение теоремы о невозможности Эрроу.
· Экономические модели и моделирование: между объектом и заказчиком
- Всегда ли экономическое исследование нацелено на поиск истины?
- «Онаучивание» практики и прагматизация науки: как эти тенденции проявились в сфере экономики?
● От теории равновесия к теории контрактов, тенденция к фрагментации теоретического знания:
- «ситуативный анализ» Поппера и парадокс Саймона;
- неоинституционализм и «новый институционализм», две онтологии Р. Коуза;
- проникновение теоретико-игрового аппарата в экономическую теорию;
- экономическая теория – набор басен?
● Размывание границ "мейнстрима", феномен эволюционной экономики:
- математизация без оптимизации;
- эволюционная картина экономической реальности (популяционный подход, взаимодействие объекта и среды, отбор и прогресс, проблема необратимости времени);
- синергетический подход в экономической науке: философско-методологические предпосылки и аналитический аппарат (теории хаоса и катастроф, эволюционная теория игр).
Основная литература
Блауг-2004, гл. 5, 7-8, 15-16.
Логика социальных наук // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук. Карл Поппер и его критики. М.: 2000
М. Кризис экономической теории. http://www. ecsocman. edu. ru/data/117/217/1218/3-Polterovich. pdf
Ценность, знак и социальная структура: метафора "игры" и современное обществознание // ИСТОКИ: Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М.: ГУ ВШЭ. 2006.
Экономическая наука нового тысячелетия: как она нашла свой путь и каков он? // Там же.
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, §§ 3-3, 3-4, 4-4; 5.
Дополнительная литература
История экономических учений. Под ред. и др. Гл. 14, 36, 38-39.
Пэлгрейв: статьи - «Экономическая теория благосостояния», «Межличностные сравнения полезности»
Handbook of Economic Methodology: Economics and ethics, Positive-Normative distinction, Methodological individualism, Rational choice, Situational analysis, Chaos in economics, Selectionist arguments
Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОССПЭН, 1998.
Foss N. The two Coasian traditions // Review of Political Economy. 1994. Vol. 6, N 1
Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS, вып. 3, 1993.
Уинтер С. Эволюционный подход в экономической науке // ИСТОКИ: Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М.: ГУ ВШЭ. 2006.
Colander D. From muddling through to the economics of control: Views of applied policy from J. N.Keynes to Abba Lerner // Middlebury College Economics Discussion Paper No 04-21 (www. middlebury. edu/~econ).
Экономика: наука и/или искусство. // Вопросы экономики, 2007, № 11: http://www. vopreco. ru/rus/redaction. files/11.pdf
Теория и политика в прикладных экономических исследованиях: некоторые уроки зарубежного опыта // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 1.
Семинар 7. феномен "экономического империализма"
Вопросы к обсуждению
1. Варианты определения предмета экономической науки и их критика Г. Беккером.
2. Модель рационального экономического человека: предпосылки, свойства, компоненты.
3. Применение экономического анализа к внерыночным сферам в истории мысли и особенности современного "экономического империализма":
- преступное поведение как экономическое: "за" и "против";
- "брачный рынок": теоретическая модель или метафора?
4. Существуют ли границы экономического подхода?
Основная литература
Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // Человеческое поведение: экономический подход. Избр. труды по экономической теории. М., 2003. С. 28-48. (См. тж: http://www. hse. ru/science/igiti/thesis1/1_1_2Beck. pdf)
Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь. (Нобелевская лекция) // Там же, с. 581-614.
Хайлбронер Р. Экономическая теория как универсальная наука //THESIS. 1993. Т.1, вып.1. С.41-55 (См. тж: http://www. hse. ru/science/igiti/thesis1/1_1_3Heil. pdf)
Блауг-2004, гл. 14.
За «экономический империализм» без имперских амбиций, или о формах междисциплинарных взаимодействий //Общественные науки и современность, 2009, № 6
Дополнительная литература
История экономических учений. Под ред. и др. Гл. 40.
Беккер Г. Выбор партнеров на брачных рынках // Человеческое поведение: экономический подход. Избр. труды по экономической теории. М., 2003. С. 382-410 (См. тж: http://www. hse. ru/science/igiti/thesis6/6_1_1Beck. pdf)
Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход // Истоки. Вып. 4. М., 2000. С. 28-90.
Тема 2.4. Эволюция методологии экономической науки
● Постпозитивистские и постмодернистские интерпретации экономической науки:
- экономическая наука как риторика.
- дилемма: истина или дискурс?
● Методологический плюрализм и его границы.
● Междисциплинарные взаимодействия как фактор развития экономической теории; феномен экспериментальной экономики.
Основная литература
Поппер и Лакатос в экономической методологии. / Хаусман-2012, гл. 10
Риторика экономической теории // Истоки: Социокультурная среда экономической деятельности и экономического познания. М.: ИД ВШЭ. 2011. С.252-320.
Samuels W. «Truth» and «discourse» in the social construction of reality // Journal of Post Keynesian Economics. 1991. Vol. 13, N 4.
Экономическая методология сегодня: краткий обзор основных направлений // Журнал Новой Экономической Ассоциации. № 9 (2011).
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, § 6.
Дополнительная литература
Предисловие. // Хаусман - 2012, СС. 7-51.
Блауг-2004, гл. 16.
Пэлгрейв − статья: «Риторика».
Рубинштейн А. Дилеммы экономиста-теоретика // Вопросы экономики, 2008, № 11.
Maki U. Diagnosing McCloskey // Journal of Economic Literature. 1995. Vol. XXXIII (Sept.) (Ридер М).
Hands W. Economic methodology is dead - long live economic methodology // Journal of Economic Methodology. 2001. Vol. 8, N 1. (Ридер М).
Hausman D. A new era for economic methodology //Journal of Economic Methodology. 2001.Vol.8, N1.(Ридер М).
Семинар 8. Экономические модели: научный статус и роль в познании
Всеобщие законы и законы «при прочих равных условиях»: в чём разница? Стандартные требования к «прочим равным». Что такое «социально-экономическая машина», по Н. Картрайт? Что исследует экономист: реальный мир или «правдоподобные миры»? Изоляция и индукция в моделях. Как связать модельные миры с реальным миром?Основная литература
Сагден Р.Правдоподобные миры: статус теоретических моделей в экономической науке. / Хаусман-2012, гл. 22
Cartwright N. Ceteris paribus laws and socio-economic mechanisms // The Monist, 1995 (vol. 78), # 3, p. 276-294 (Also in: Mäki U. (Ed.) The Economic World View. Studies in the Ontology of Economics. Cambridge: Cambridge University Press. 2001)
Блауг М. Методология экономической науки… Гл. 3, с.118-121; 131-141; гл.4, с.150-152.
Дополнительная литература
Cartwright N. If no capacities then no credible worlds. But can models reveal capacities? // Erkenntnis. 2009; Vol. 70, N. 1. pp. 45-58
Рубинштейн А. Дилеммы экономиста-теоретика // Вопросы экономики, 2008, № 11.
Sugden R. Credible worlds, capacities and mechanisms // Erkenntnis. 2009; Vol. 70, N. 1. pp. 3-27.
Gibbard A. and Varian H. Economic models // The Journal of Philosophy, 1978 Vol.75.
Семинар 9. Есть ли место для этики в экономической науке?
1. «Гильотина» Юма, Wertfreiheit Макса Вебера и классовый подход Маркса.
2. Корректны ли межличностные сравнения полезностей?
3. Концепция Парето-оптимальности: позитивное знание или нормативная доктрина?
4. «Меморандум Саммерса»: конфликт экономики и этики.
5. Этика Джона Роулза: экономические приложения (принцип «максимина»)
6. Нужен ли экономистам свой аналог «клятвы Гиппократа»?
Основная литература
Методология экономической науки… Гл. 5.
Природа и значение экономической науки. Гл. VI. / Хаусман-2012, гл.3, с.114-119.
Д. Хаусман и М. Макферсон Философские основания магистрального направления нормативной экономики. / Хаусман-2012, гл.13
Н. Калдор Утверждения о благосостоянии в экономической науке и межличностные сравнения полезности. / Хаусман-2012, гл.12
Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета. 1995. гл. 3 (§§ 20, 24, 26)
Философия и методология экономической науки … Раздел II, глава 3, § 5, с. 401-412.
Дополнительная литература
Р. Франк Почему анализ затрат и выгод вызывает столько споров? / Хаусман-2012, гл. 14
А. Сен Возможности и благосостояние. / Хаусман-2012, гл. 15
Макферсон М. Серьёзное отношение к этике: экономическая теория и современная моральная философия // Истоки: Социокультурная среда экономической деятельности и экономического познания. М.: ИД ВШЭ. 2011. С. 112-234.
Walsh V. Sen after Putnam //Review of Political Economy, 2003,vol.15, N 3, p.315–394
Putnam H. For Ethics and Economics without the Dichotomies// Review of Political Economy, 2003, vol. 15, N 3, p. 395–412.
DeMartino G. Economist’s Oath: On the Need for and Content of Professional Economic Ethics. Oxford: Oxsford University Press. 2010. Chs 3, 5, 6, 10, 13.
Семинар 10. Теория и реальность:
Социальный конструктивизм и перформативность
Вопросы к обсуждению
1. Идеология и экономическая наука
2. Экономика: объективный мир или социальный конструкт?
3. Как экономическая наука может влиять на хозяйственную практику?
4. Перформативность экономической науки: за и против.
Основная литература
А. Наука и идеология. / Хаусман-2012, гл.11.
Samuels W. «Truth» and «discourse» in the social construction of reality // Journal of Post Keynesian Economics. 1991. Vol. 13, N 4.
Maki U. Economics making markets is not performativity. / Доклад на семинаре в НИУ ВШЭ 8.04.2011.
-Ф. Социальное конструирование совершенного рынка: голландский аукцион в Фонтен-ан-Солонь // Вопросы экономики, 2010, № 8.
Дополнительная литература
Callon M. Introduction / The laws of the markets / M. Callon. London: Blackwell, 1998. P. 1-57
MacKenzie D. Is economics performative? Option theory and the construction of derivatives markets / Do economists make markets? D. MacKenzie, F. Muniesa, L. Siu. Princeton: Princeton University Press, 2007. P. 54-86.
Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986.
График занятий по курсу "Философия экономической науки"
Даты | Лекции | Семинары |
| |
7.09 | 1 | Введение: философия науки, философия экономики и философия экономической науки | ||
7.09 | 2 | Введение: путь от искусства экономики к экономической науке | ||
14.09 | 3 | Как рождалась экономическая теория: феномен Ричарда Кантильона |
|
|
21.09 | 4 | Классическая политическая экономия как выражение классического типа научной рациональности | ||
21.09 | 1. Политическая экономия как моральная наука | 1 | ||
28.09 | 2. Теория стоимости классической школы (на примере теории Д. Рикардо) | 2 | ||
5.10 | 3. Методологические установки | 3 | ||
5.10 | 5 | Философско-методологические предпосылки политэкономии К. Маркса | ||
12.10 | 4. Метод восхождения от абстрактно-го к конкретному в "Капитале" Маркса | 4 | ||
19.10 | 6 | «Спор о методе» и формирование неоклассического направления | ||
2.11 | 7 | Кембриджская школа и философия здравого смысла | ||
2.11 | 5. о начале и конце «laissez faire» | 5 | ||
9.11 | 6. Методологические обоснования неокласси ческой экономики: Самуэльсон и Фридмен | 6 | ||
16.11 | 8 | Эволюция "мейнстрима" в экономиической науке второй половины ХХ в. | ||
16.11 | 7. Феномен "экономического империализма" | 7 | ||
23.11 | 9 | Экономическое моделирование: между объектом и заказчиком | ||
30.11 | 8. Экономические модели: научный статус и роль в познании | 8 | ||
30.11 | 10 | Эволюция методологии экономической науки | ||
7.12 | 9. Есть ли место для этики в экономической науке? | 9 | ||
14.12 | 11. Теория и реальность: социальный конструктивизм и перформативность | 10 | ||
