ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ
УПРАВЛЕНИЕ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИМОРСКОГО КРАЯ
*
«НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «Дальрыбтехника»
(Центр исследования состояния рыбного хозяйства Дальнего Востока
и мирового рыболовства)
Исследования состояния рыбохозяйственного комплекса Дальнего Востока
№ 4 (13) * 2008 г. Основан в 2004г. Выходит 4 раза в год Свидетельство о регистрации в Приморском территориальном управлении МПТР России ПИ №20-0349 от 28.01.2004 г. | Главный редактор-основатель журнала, генеральный директор И. ИванченкоЗам. главного редактора И. УлейскийГлавный научный редактор А. Латкин, д. э.н. Научные редакторы И. Карпушин, к. т.н. Ю. Кузнецов, д. т.н. В. Ерухимович, к. э.н. А. Жук, к. э.н. Технический редактор А. Сурикова Учредитель: ©АНО НТЦ «Дальрыбтехника» 690106, г. Владивосток,
тел./ 428-850 E-mail: *****@***ru http://www. drt. slt. ru |
Научно – технический, научно – исследовательский,
информационно – аналитический журнал
Издается при спонсорской поддержке «fishnews.ru»
УДК 639.2.052.32
Перспективы развития прибрежного рыболовства и аквакультуры в Хабаровском крае
© 2008 г.,
Амурское территориальное управление Госкомрыболовства России,
Хабаровск, Россия
В докладе проводится анализ развития прибрежного рыболовства и аквакультуры в Хабаровском крае. Предлагаются варианты дальнейшего развития рыбной отрасли в Хабаровском крае.
Еще в конце 90-х годов предполагалось что акватории, прилегающие к Хабаровскому краю, содержат огромные запасы гидробионтов таких относительно «тугорослых» объектов, как лососи, крабы, креветки, приморский гребешок и др. [Новомодный 2002]. Прошло 10 лет, и большая часть запасов по этим объектам оказалась потерянной в результате промыслового воздействия [Млынар, Сидяков, 2006]. Это произошло из-за устойчивого зарубежного спроса на крабы, креветки, и другие валютоемкие объекты, что способствовало развитию теневого промысла. Нелегальный вылов таких объектов на рубеже веков, по экспертной оценке, составлял до 100 % от официальной статистики. В Хабаровском крае это такие объекты промысла как головоногие моллюски, травяная креветка, водоросли и морские травы, корюшки [Дуленин, 2003; Млынар и др., 2007; Хованский и др, 2005]. Освоение их началось лишь в последнее десятилетие и сейчас составляет менее 10 % от ОДУ (объема допустимого улова) [Беляев и др., 2004].
Это связано как с относительно длительной окупаемостью промысла (низкие закупочные цены на сырье), так и со слабым развитием перерабатывающей базы и отсутствием достаточного количества современного маломерного рыбодобывающего флота [Беляев, 2000]. Следует отметить, что стоимость реализации водных биоресурсов в первые руки за последние годы осталась практически без изменений, при постоянном увеличении цен на энергоносители (главная составляющая затрат при промысле) и другие услуги и товары. Несомненно, низкая стоимость реализации «продукции первого предъявления» оказывает негативное воздействие на развитие промысла. При этом отечественный спрос на продукцию из морских гидробионтов (за исключением рыбной продукции) в несколько раз ниже, чем в зарубежных странах, что обусловлено специфичными потребностями населения. Что касается другого развивающегося направления – аквакультуры, то в Хабаровском крае до настоящего времени этот вопрос остается открытым, хотя в 2003 году была проведена попытка начать развитие марикультуры в Хабаровском крае.
На наш взгляд для развития рыбной промышленности в Хабаровском крае необходимо решить 3 основные задачи: Во-первых, это искусственным путем уменьшение нелегальной добычи лососевых рыб, крабов и большинства креветок, путем ужесточения контроля над их добычей. Во-вторых, увеличение добычи таких объектов как головоногие моллюски, морские водоросли и травы, рыбы прибрежного комплекса, путем экономического стимулирования рыбопромышленников. В-третьих, развитие аквакультуры, и особенно марикультуры, как наиболее экономически эффективной отрасли. В Хабаровском крае, на наш взгляд, перспективными объектами марикультуры могут стать: травяная креветка, приморский гребешок, мидия Грея. Кроме этого, в закрытых бухтах прибрежных районов Хабаровского края целесообразно развивать морское садковое выращивание тихоокеанских лососей, для которых в качестве корма можно эффективно использовать рыб прибрежного комплекса (камбал, анчоуса, мойву, терпугов, бычков).
Список использованной литературы:
1. Беляев биологические ресурсы ДВ и развитие малого бизнеса.// Междунар. конф. по устойчивому развитию малого бизнеса: Тез. докл. Хабаровск, 2000. С. 77-78.
2. , , Никоноров перспективы развития прибрежного рыболовства и аквакультуры Хабаровского края. М.: Экономика и информатика, 20с.
3. Дуленин макрофиты западной части Татарского пролива (по результатам исследований 1999 г.) // Методические и прикладные аспекты рыбохозяйственных исследований на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 2003. С. 174-186.
4. , О воздействии дражного промысла на скопления приморского гребешка // Подводные технологии и мир океана. 2006. № 3. С. 32-35.
5. , , Черниенко данные по биологии и численности травяной креветки (P. kessleri) в северо-западной части Татарского пролива // Морские испытания. 2007. № 2. С. 72-75.
6. Новомодный распределение, динамика уловов и промысел крабов (Lithodidae, Majidae) в западной части Татарского пролива // Изв. ТИНРО. 2002. Т. 128. С.
7. , , Млынар осьминог (Paroctopus conispadiceus) северо-западной части Татарского пролива // Матер. II Междунар. конф. «Морские прибрежные экосистемы: водоросли, беспозвоночные и продукты их переработки». М.: Изд-во ВНИРО 2005. С 105-108.
DEVELOPMENT OF COASTAL FISHERY AND AQUACULTURE IN
KHABAROVSK TERRITORY
© 2008 г., Mlynar E. V.
Amur terriotorial department of State committee for fisheries
of the Russian Federation, Khabarovsk
In the report the analysis of development of coastal fishery and aquaculture in Khabarovsk territory is given. Variants of the futures development of fish branch in Khabarovsk are offered.
