Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение
высшего профессионального образования
«ФинансовЫЙ УНИВЕРСИТЕТ при Правительстве
Российской Федерации»
(Финансовый университет)
Краснодарский филиал
Кафедра «Философия, история и право»
Политология
Методические рекомендации
по выполнению контрольной работы
Краснодар 2014
Методические указания разработал
доцент, кандидат философских наук, профессор ВЗФЭИ
Методические указания одобрены на заседании
Научно-методического совета ВЗФЭИ
Проректор, председатель НМС, профессор
Политология. Методические указания по выполнению контрольной работы для самостоятельной работы студентов II курса, обучающихся по направлениям 521600 - «Экономика» и 521500 - «Менеджмент» (бакалавры) (первое высшее образование). – М.: ВЗФЭИ, 2007.
Общие методические рекомендации
Подготовка контрольной работы является важным видом самостоятельного изучения студентами курса политологии. Условием ее успешного выполнения служит систематическая работа с учебной, справочной и научной литературой.
Выбор темы контрольной работы осуществляется студентом не произвольно, но в соответствии с нижеприведенной таблицей. Определение номера темы производится по начальной букве фамилии студента (следует выбрать один из двух предложенных вариантов). Контрольная работа, выполненная не по «своей» теме, не рецензируется и возвращается студенту для повторного выполнения по теме, указанной в таблице.
Начальная буква фамилии | Номера тем | Начальная буква фамилии | Номера тем | Начальная буква фамилии | Номера тем | Начальная буква фамилии | Номера тем |
А | 19 или 26 | З | 3 или 17 | П | 13 или 23 | Ц | 2 или 22 |
Б | 11 или 24 | И | 1 или 25 | Р | 12 или 15 | Ч | 4 или 16 |
В | 18 или 19 | К | 15 или 17 | С | 18 или 27 | Ш | 9 или 12 |
Г | 14 или 27 | Л | 16 или 21 | Т | 3 или 15 | Щ | 20 или 25 |
Д | 5 или 23 | М | 5 или 25 | У | 6 или 26 | Э | 9 или 22 |
Е | 25 или 11 | Н | 3 или 13 | Ф | 4 или 21 | Ю | 1 или 23 |
Ж | 21 или 24 | О | 10 или 18 | Х | 7 или 19 | Я | 8 или 14 |
Выполнение контрольной работы целесообразно осуществлять в следующем порядке.
1. Определив номер темы и отыскав ее в тематике контрольных работ, следует внимательно ознакомиться с планом работы и методическими указаниями по изложению вопросов темы.
2. Затем следует тщательно проработать соответствующие разделы КОПР-2 (Политология)[1], а также одноименные главы базового учебника по политологии: Политология: учебник для студентов вузов / Под ред. . – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
3. Кроме того, к каждой теме контрольных работ рекомендована специальная литература, которую целесообразно изучить и по необходимости частично прореферировать, приступая к выполнению работы.
4. Надежным и полезным источником информации по всем темам служит справочная литература по политическим наукам:
Зарубежная политология: Словарь-справочник. – М.: Соц.-полит. журнал, 1998.
Мельник словарь по политологии. – М.: Книжный дом, 2004.
Политология: Лексикон. / Под ред. . – М.: РОССПЭН, 2007.
Политология: Словарь-справочник / , , . – М.: Гардарики, 2000.
Политология: Краткий энциклопедический словарь-справочник. - Ростов-н/Д, 1997.
5. Рекомендуется также использовать периодические издания по политическим наукам: журналы «Полис», «Власть» и др.
Существенную информационную поддержку могут оказать ресурсы Интернета. В имеющихся во всемирной сети электронных библиотеках выложено немало учебных, теоретических и справочных материалов по политическим наукам. Достаточно полно такие материалы представлены в следующих электронных библиотеках:
· библиотека РГИУ (Русский гуманитарный Интернет-университет);
· Ихтика;
· Гумер;
· библиотека сайта «Политнаука».
(Найти эти библиотеки в сети нетрудно: достаточно ввести их названия в любую поисковую систему.)
Много интересных изданий содержат электронные библиотеки социологического, философского и исторического факультетов МГУ им. . Отыскать необходимые источники поможет специальная поисковая система в области электронных книг «ebdb» (electronic books data base). Ее адрес в сети: http: //www. ebdb. ru.
Тема должна раскрываться в соответствии с планом, который выписывается на первую страницу работы. План состоит из трех вопросов, два из которых носят теоретический характер, а третий представляет собой практическое задание, подразумевающее самостоятельный анализ студентом различных политических явлений.
Следите за правильным оформлением работы. Текст должен быть разбит на вопросы. Приводимые в тексте цитаты нужно снабжать ссылками на источники. В конце текста приводится список использованной литературы. Обязательно оставляйте поля для замечаний и вопросов рецензента, а также чистый лист в конце работы для итоговой рецензии.
Ответы на замечания и вопросы рецензента нужно давать в письменной форме. В случае отрицательной рецензии необходимо доработать текст по сделанным замечаниям и вновь представить работу на рецензирование вместе с первым ее вариантом.
Объем контрольной работы должен составлять 10 – 12 страниц текста (формат А4, размер шрифта 14, интервал 1,5). Текст должен быть набран на компьютере. (В случае отсутствия такой возможности допускается в виде исключения рукописное выполнение работы. Текст при этом следует писать четко, разборчиво, через строку.)
Работа должна быть подписана студентом с указанием даты ее написания. На титульном листе работы должна быть указана фамилия рецензента (преподавателя, читающего лекции на данном потоке). Выполненная контрольная работа сдается на кафедру.
По результатам выполнения контрольной работы проводится устное собеседование.
ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
ТЕМА 1. Политология как наука
1. Объект и предмет науки политологии.
2. Основные категории, методы и функции политологии.
3. Заполните таблицу сравнительных характеристик фундаментальных и прикладных политологических исследований:
Основания различения фундаментальных и прикладных исследований | Фундаментальные исследования | Прикладные исследования |
1. Цель исследования | ||
2. Роль субъекта исследования | ||
3. Связь с практикой | ||
4. Взаимосвязь теоретического и эмпирического уровней познавательного цикла |
Методические рекомендации
Раскрывая первый вопрос темы, проясните для себя различение объекта и предмета науки. Объект науки – всегда шире по объему, чем предмет. Предмет науки, как правило, представляет собой лишь одну из сторон объекта. Один и тот же объект может изучать множество дисциплин, а вот предметы у них будут разные. Определите объект политологии. Укажите, какие другие научные дисциплины изучают тот же объект. Сформулируйте определение предмета политологии. Поскольку этот вопрос является сегодня дискуссионным, приведите разные точки зрения на эту проблему и выскажите свое собственное отношение к ней.
Второй вопрос темы более объемен. Любая наука представляет собой систему взаимоувязанных категорий (предельно общих понятий). Для политологии, конечно же, центральной является категория «политики». Дайте определение этому понятию. Покажите многообразие подходов к пониманию сущности политики (экономический, правовой, этический, «властный» и пр.). Категория «политики» является в политологии самой общей. Ее содержание последовательно раскрывается в более конкретных категориях: «политическая система», «государство», «политический режим», «политическая власть», «политическое лидерство», «политическое сознание» и пр. Кратко охарактеризуйте каждую из них.
Далее назовите и кратко опишите основные методы исследований, применяемых в политологии. Их целесообразно разделить на три группы: общенаучные, социогуманитарные (позаимствованные политологией из других общественных наук) и специально-научные (т. е. те, которые разработаны внутри самой политологии для ее специфических нужд). Завершите изложение второго вопроса темы характеристикой функций политологии: гносеологической, прогностической, рационализации политической жизни, политической социализации и др.
Литература
1. Боришполец политических исследований. – М.: Аспект Пресс, 2005.
2. Категории политической науки. – М.: РОССПЭН, 2002.
3. Малышева политическая наука: этапы развития, теория и практика. – М.: МАКС Пресс, 2005.
4. Мангейм Дж. Б., Рич . Методы исследования. – М.: Весь мир, 1999.
5. Политология: Лексикон. – М.: РОССПЭН, 2007.
6. Политология: Словарь-справочник. / , , . – М.: Гардарики, 2000.
7. Прикладная политология: Словарь-справочник. – М.: Изд-во РАГС, 2004.
8. Соловьев : Политическая теория, политические технологии. – М.: Аспект Пресс, 2006.
9. Теория политики / Под ред. . – СПб.: Питер, 2007.
10. Политология. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
ТЕМА 2. Политика как социальное явление
1. Многообразие подходов к определению сущности политики.
2. Структура и функции политики.
3. Приведите конкретные примеры взаимовлияния:
- политики и экономики;
- политики и социальной сферы;
- политики и морали.
Укажите в каждом случае, какой из взаимодействующих сторон принадлежит ведущая роль.
Методические рекомендации
Раскрывая первый вопрос темы, назовите и кратко охарактеризуйте основные теоретические подходы к пониманию сущности политики: этический, правовой, экономический, «властный» и др. Покажите, что каждый из них «по-своему прав», выделяя определенные (и немаловажные) стороны существа политической жизни. Попробуйте сформулировать комплексное определение политики, выделив наиболее существенные ее признаки. Чтобы определить, какой именно признак политики наиболее важен для понимания ее сущности, проанализируйте вопрос о том, когда и в связи с чем возникает политическая жизнь? Почему десятки тысяч лет родовое общество обходится без всякой политики, и почему примерно 4 – 5 тысяч лет назад она становится жизненно необходимой?
Второй вопрос темы подразумевает выделение и описание основных структурных компонентов политики: политических деятельности, отношений, институтов, идей и пр. Покажите подвижность границ политической жизни: при каких условиях они расширяются, и наоборот. Назовите и кратко охарактеризуйте основные функции политики (не перепутайте: именно политики, а не политологии). Иными словами, покажите роль политической сферы в функционировании и развитии общественной жизни в целом.
Литература
1. Категории политической науки. – М.: РОССПЭН, 2002.
2. Политическая социология. – Ростов н/Д: Феникс, 1997. Главы 6 – 11.
3. Политология: Лексикон. – М.: РОССПЭН, 2007.
4. Политология: Словарь-справочник. / , , . – М.: Гардарики, 2000.
5. , Соловьев в политологию. – М.: Аспект Пресс, 2003.
6. Теория политики / Под ред. . – СПб.: Питер, 2007.
7. Философия / Под ред. и . – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. Глава 19.
8. Политология. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
ТЕМА 3. Политическая мысль античности
1. Учение Платона об идеальном государстве.
2. Аристотель о сущности и формах государства.
3. Кратко сформулируйте основные аргументы Платона против демократии. Попробуйте противопоставить доводам Платона свои контраргументы.
Методические рекомендации
Излагая первый вопрос темы, дайте краткую характеристику особенностей и достижений античной политической мысли. Затем переходите к анализу политических идей Платона. Приведите платоновскую классификацию форм политического правления (аристократия, тимократия, олигархия и т. д.). Опишите конструкцию идеального государства Платона. Выделите цели, которые преследует Платон в своей концепции идеального государства, и оцените, насколько они реально осуществимы. Объясните, почему модель идеального государства Платона ныне многие считают реакционной утопией.
Раскрывая второй вопрос темы, покажите принципиальное отличие аристотелевского подхода к поиску оптимальной формы политического правления от платоновского. Приведите классификацию форм правления, составленную Аристотелем, и охарактеризуйте его предпочтения. Объясните, что такое «полития» в представлении Аристотеля. Прокомментируйте мнение Аристотеля о том, кому именно следует представлять права гражданства в античном полисе (почему знаменитый мыслитель лишает таких прав земледельцев, ремесленников, торговцев?). Объясните, почему Аристотель, разбирая дилемму соотношения власти закона и власти личности, отдает безусловное предпочтение власти закона.
Литература
1. Аристотель Политика. Афинская полития. – М.: Мысль, 1997.
2. История политических и правовых учений / Под ред. . – М.: Зерцало, 2006.
3. История политических и правовых учений / Под общ. редакцией . – М.: Норма, 2005.
4. Мухаев политических и правовых учений. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
5. Платон Государство. / Соч. в 4-х т. – М.: Мысль, 1994. Т.3.
6. Политология: Хрестоматия / Под ред. – М.: Гардарики, 2000.
7. Чанышев политических учений. Классическая западная традиция.- М.: РОССПЭН, 2000.
Тема 4. Политические воззрения Средневековья и эпохи Возрождения
1. Политические идеи европейского Средневековья (Августин Блаженный, Ф. Аквинский).
2. Политическая концепция Н. Макиавелли.
3. Прочитайте трактат Н. Макиавелли «Государь» и оцените, насколько обоснованы обвинения Н. Макиавелли в жестокости и аморализме. Свою оценку аргументируйте.
Методические рекомендации
Раскрывая первый вопрос темы, дайте краткую характеристику особенностей политической мысли европейского Средневековья. Покажите, как в историческом учении Августина Блаженного оформляются политические идеи: каким образом Августин обосновывает принцип приоритета церковной власти над светской (государственной), как в духе христианского вероучения им решается проблема свободы. Политические воззрения Ф. Аквинского (позднее Средневековье) проявлены более четко. Охарактеризуйте взгляды этого мыслителя на происхождение государственной власти, соотношение форм политического правления, проблему социального равенства.
Второй вопрос темы посвящен мыслителю, творившему уже в другую эпоху – Возрождения. Предваряя изложение идей Н. Макиавелли, целесообразно дать ее краткую характеристику. Далее опишите принципиальную новизну и оригинальность политических воззрений Н. Макиавелли. Подчеркните чисто светский характер его политических взглядов, выделите макиавелиевскую идею необходимости (закономерности) в развитии государства, прокомментируйте знаменитый тезис о зависимости смены форм политического правления от соотношения борющихся социальных сил (аристократии и народа). Особого внимания заслуживает трактат Н. Макиавелли «Государь». Попытайтесь воспроизвести смысл аргументов знаменитого флорентийца: почему, на каких основаниях он разрешает государям ради осуществления политических целей применять фактически любые средства?
Литература
1. Великие мыслители Запада. – М.: КРОН-ПРЕСС, 1998.
2. Графский политических и правовых учений. – М.: Проспект, 2005.
3. История политических и правовых учений / Под ред. . – М.: Зерцало, 2006.
4. История политических и правовых учений / Под общ. редакцией . – М.: Норма, 2005.
5. Государь. – Минск: Харвест, 2004.
6. Политология: Словарь-справочник. / , , . – М.: Гардарики, 2000.
7. Политология: Хрестоматия / Под ред. – М.: Гардарики, 2000.
8. Чанышев политических учений. Классическая западная традиция.- М.: РОССПЭН, 2000.
ТЕМА 5. Политическая мысль Нового времени (XVII в.)
1. Учение о естественном праве Г. Гроция.
2. Обоснование теории общественного договора Т. Гоббсом и Дж. Локком.
3. Дж. Локк считал собственность естественным правом человека. заявлял, что «собственность – это кража». Каковы основания этих диаметрально противоположных позиций? В чем, по вашему мнению, состоит правота и неправота каждого из мыслителей?
Методические рекомендации
Приступая к изложению первого вопроса темы, дайте краткую характеристику исторических условий развития европейской политической мысли XVII века. Представляя учение о естественном праве Г. Гроция, обратите внимание на смысл и значение термина «естественный» применительно к праву. Подчеркните нерелигиозный и антифеодальный характер этого учения. Опишите (по Гроцию) различие «естественного» и «волеустановленного» права. Не забудьте упомянуть высказанную Г. Гроцием идею договорного характера возникновения государства.
Второй вопрос темы посвящен обоснованию Т. Гоббсом и Д. Локком концепции общественного договора. Обратите внимание на теснейшую связь этой концепции с теорией естественного права. Опишите взгляды Т. Гоббса на происхождение и сущность государства. Объясните, почему Т. Гоббс трактует дополитическую жизнь общества как «войну всех против всех», и каким образом, по его мнению, эта «война» прекращается. Подчеркните приверженность Т. Гоббса идее абсолютной государственной власти. Представляя концепцию Д. Локка, охарактеризуйте отличие его взглядов на характер возникновения «общественного договора» от воззрений Т. Гоббса. Растолкуйте, какое содержание Д. Локк вкладывает в понятие «естественных прав человека». Данного мыслителя обоснованно считают «архитектором либеральной демократии». Назовите и кратко охарактеризуйте локковские принципы либеральной демократии (верховенство закона, разделение властей, источник власти – народ, право народа на восстание и др.). В заключение, определите историческое значение формирования в XVII веке концепций естественного права и общественного договора.
Литература
1. Левиафан. – М.: Мысль, 2001.
2. История политических и правовых учений / Под ред. . – М.: Зерцало, 2006.
3. История политических и правовых учений / Под общ. редакцией . – М.: Норма, 2005.
4. Локк Дж. Два трактата о правительстве. / Соч. в 3-х т. – М.: Мысль, 1988. Т.3.
5. Мухаев политических и правовых учений. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
6. Политология: Словарь-справочник. / , , . – М.: Гардарики, 2000.
7. Политология: Хрестоматия / Под ред. – М.: Гардарики, 2000.
ТЕМА 6. Политическая мысль эпохи Просвещения (XVIII в.)
1. Обоснование либеральных политических принципов в учении Ш. Монтескье.
2. Эгалитаристский (уравнительный) вариант теории общественного договора в учении Ж.-Ж. Руссо.
3. Ш. Монтескье обосновывал необходимость разделения властей. Ж.-Ж. Руссо был противником этого принципа. Чем можно объяснить такое несовпадение взглядов мыслителей XVIII в.? Какие аргументы можно выдвинуть «за» и «против» разделения властей?
Методические рекомендации
Приступая к изложению первого вопроса темы, дайте краткую характеристику исторических условий формирования европейской политической мысли XVIII века. Представляя политическое учение Ш. Монтескье, обратите особое внимание на смысл и направленность его главного произведения – «О духе законов». Выясните, что, собственно, Ш. Монтескье понимает под «духом законов», и как в связи с этим он трактует характер и смысл работы законодателей. Покажите, какие именно идеи французского мыслителя дают основание считать его одним из основоположников концепции правового государства. Особо выделите принцип разделения властей. Растолкуйте его смысл и покажите, чем формулировка этого принципа у Ш. Монтескье отличается от аналогичной у Д. Локка. Охарактеризуйте также идеи Ш. Монтескье о существенном влиянии географической среды (в первую очередь климата) на политическую жизнь.
Излагая второй вопрос темы, охарактеризуйте особенности варианта теории общественного договора, предложенного Ж.-Ж. Руссо. Определите, чем этот вариант принципиально отличается от аналогичных концепций Т. Гоббса и Д. Локка. Опишите, как выглядит руссоистский идеал государственного устройства. Особое внимание обратите на анализ Ж.-Ж. Руссо роли социального неравенства в историческом процессе. Подумайте, почему этот мыслитель считается предшественником всех последующих радикальных политических учений (социалистических, революционно-демократических и пр.)?
Литература
1. История политических и правовых учений / Под ред. . – М.: Зерцало, 2006.
2. История политических и правовых учений / Под общ. редакцией . – М.: Норма, 2005.
3. О духе законов. – М.: Мысль, 1999.
4. Мухаев политических и правовых учений. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
5. Политология: Словарь-справочник. / , , . – М.: Гардарики, 2000.
6. Политология: Хрестоматия / Под ред. – М.: Гардарики, 2000.
7. -Ж. Трактаты. – М.: Наука, 1969.
ТЕМА 7. Политические идеи американских просветителей XVIII в.
1. Демократизм, республиканизм и конституционализм в политических воззрениях Т. Джефферсона и А. Гамильтона.
2. Т. Пейн о правах и свободах человека.
3. Т. Джефферсон утверждал: «Если народ надеется, что в условиях демократии можно быть непросвещенным и свободным, это то, чего никогда не было и никогда не будет». Зная политическую историю XIX-XX в. в., покажите, подтверждается ли сегодня тезис американского мыслителя?
Методические рекомендации
Изложение первого вопроса темы предварите краткой исторической справкой о специфике политического развития США XVIII – начала XIX в. в. Представляя политические воззрения Т. Джефферсона, отметьте фундаментальное обоснование американским мыслителем гражданских прав и свобод личности, необходимости политического равенства. Подчеркните убежденность Т. Джефферсона в преимуществах демократической формы правления, в необходимости заключения «общественного договора» через принятие конституции на основе прямого волеизъявления граждан. Проследите влияние либеральных идей Д. Локка на формирование взглядов Т. Джефферсона, укажите как сходные, так и отличительные черты их политических воззрений. Далее, охарактеризуйте наиболее заметные черты политических позиций А. Гамильтона. Отметьте его приверженность идеям федерализма, убежденность в неизбежности социального неравенства и необходимости защиты частной собственности, государственного регулирования социально-классовых отношений и государственной же поддержки развития предпринимательства.
Второй вопрос темы посвящен анализу политических взглядов Т. Пейна – представителя демократического направления американского Просвещения. Т. Пейн известен как самый, пожалуй, яркий и последовательный защитник концепции неотчуждаемых прав и свобод человека. Отметьте глубокий и достаточно радикальный демократизм воззрений Т. Пейна, подчеркните критичность его мнения о роли государства как орудия, закрепляющего социальное неравенство, зафиксируйте приверженность американского мыслителя идеям конституционализма. В заключение, оцените историческое значение идей американских просветителей, охарактеризуйте фундаментальность их практического воплощения в политическую жизнь США и всего западного мира.
Литература
1. История политических и правовых учений / Под ред. . – М.: Зерцало, 2006.
2. История политических и правовых учений / Под общ. редакцией . – М.: Норма, 2005.
3. Мухаев политических и правовых учений. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
4. Политология: Словарь-справочник. / , , . – М.: Гардарики, 2000.
5. Политология: Хрестоматия / Под ред. – М.: Гардарики, 2000.
6. Федералист: Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Медисона и Джона Джея. – М.: Прогресс, 1993.
7. Американская политическая традиция и ее создатели. – М.: Наука, 1992.
8. Политическая философия Томаса Джефферсона. – М.: Республика, 1996.
ТЕМА 8. Политические концепции европейских мыслителей второй половины XIX века
1. Трактовка политики в позитивистских учениях О. Конта и Г. Спенсера.
2. Классовая теория политики в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса.
3. Во всех странах, осуществивших на основе марксистских идей социалистические революции, неизбежно возникали тоталитарные (или близкие к ним по типу) политические режимы. Объясните логику превращения государства, провозглашающего своей главной целью защиту людей труда (рабочих, крестьян), в инструмент тоталитарного режима.
Методические рекомендации
Раскрывая первый вопрос темы, кратко представьте содержание философского позитивизма, основоположником которого считается О. Конт. Затем охарактеризуйте исходные положения «новой политической философии» О. Конта. Опишите выделенные французским мыслителем «естественные законы политических явлений». Объясните неприязнь О. Конта к идее народовластия. Подчеркните значение, придававшееся основателем позитивизма идее гармонии общественного развития. Поясните, как именно О. Конт эту «гармонию» себе представлял.
Далее следует остановиться на исходных постулатах «органической теории общества» Г. Спенсера. Объясните, что такое «органицизм» в социальных науках, и какое преломление эта идея получает в применении к политическим реалиям. Прокомментируйте, к примеру, замечание Г. Спенсера о том, что «конституции не создаются, но сами вырастают». Охарактеризуйте отношение Г. Спенсера к проблемам свободы, равенства, прав человека, демократии.
Приступая к изложению второго вопроса темы, охарактеризуйте общефилософскую позицию марксизма, покажите, что политика в ней трактуется как надстроечный элемент, следующий в своем развитии за изменениями экономического базиса. Подчеркните, что смысл и природу политических явлений К. Маркс и Ф. Энгельс видели во взаимоотношениях классов. Государство при этом интерпретируется как «политическая организация экономически господствующего класса», как орудие господства, угнетения эксплуататорским меньшинством эксплуатируемого большинства. Проследите, как в рамках данной концепции объясняются эволюция государства, его трансформация в ходе социалистической революции, какова, по мнению К. Маркса и Ф. Энгельса, конечная судьба государства и политики в целом. Зная историческую практику воплощения в ХХ веке марксистских идей в экономическую и политическую реальность, попробуйте оценить степень подтвержденности этой концепции: какие именно ее положения «сработали», а какие – нет?
Литература
1. Зарубежная политология: Словарь-справочник. – М.: Соц.-полит. журнал, 1998.
2. Манифест Коммунистической партии. – Соч., т.4.
3. История политических и правовых учений / Под ред. . – М.: Зерцало, 2006.
4. История политических и правовых учений / Под общ. редакцией . – М.: Норма, 2005.
5. Мухаев политических и правовых учений. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
6. Политология: Словарь-справочник. / , , . – М.: Гардарики, 2000.
7. Политология: Хрестоматия / Под ред. – М.: Гардарики, 2000.
8. Происхождение семьи, частной собственности и государства. – Соч., т.21.
ТЕМА 9. Политическая мысль России второй половины XIX – начала ХХ в. в.
1. Политические идеи русских революционных демократов (, , ) и представителей русского революционного народничества (, , ).
2. Идеи либерализма в русской политической мысли (, , ).
3. В столкновении либерализма, консерватизма и радикализма в российской политической истории рубежа XIX – XX в. в. восторжествовал, как известно, идеологический радикализм. Попробуйте объяснить - почему? Какие социокультурные факторы тому способствовали?
Методические рекомендации
Изложение первого вопроса темы начните с прояснения понятия «революционная демократия». Уточните, какие именно идеологические построения обозначаются в российской истории этим понятием, и кто конкретно их представлял. Характеризуя взгляды мыслителей революционно-демократического направления (, и др.), выделите следующие «проблемные области»: отношение к современным им социальным и политическим порядкам России; убежденность в необходимости радикальных преобразований; конкретные пути осуществления таких преобразований. Отметьте внутреннее родство революционно-демократической мысли с идеями социализма. Подчеркните гуманистический характер революционно-демократических идеалов: все намечаемые перемены должны были привести к социальному и политическому освобождению личности, созданию условий для ее духовного развития.
Далее охарактеризуйте политические воззрения представителей русского революционного народничества. Отметьте, что все они резко критически воспринимали существующие экономические и политические порядки, подчеркивали подавляющую, эксплуатирующую роль государства, действующего от имени абсолютного меньшинства, и искали средства установления социальной справедливости, главным из которых признавалось народовластие в той или иной форме. Подобные идеи, безусловно, перекликались с социалистической идеологией, но тем не менее не были ей тождественны. Подумайте, почему отчетливая социалистическая ориентация идей народников вызвала впоследствии резко негативную реакцию наиболее последовательных социалистов марксистского направления. Особое внимание обратите на идеи , считающегося одним из основоположников идеологии анархизма. Изложите кратко его обоснование необходимости уничтожения государства. Подумайте, чем, собственно, собирался заменить государственную власть? Как он представлял себе общество без государства?
Раскрывая второй вопрос темы, дайте краткую характеристику политических воззрений , , . Отметьте правовой подход к пониманию сущности государства , его упор на гражданские и политические свободы при рассмотрении взаимоотношений гражданского общества и государства, развернутые характеристики различных форм государственного устройства, предпочтение конституционной монархии с непременным обеспечением народного представительства. Обратите внимание на утилитаристскую трактовку сущности государства в концепции , точное выделение им признаков государственной власти, отрицание необходимости разделения властей. Взгляды и обычно именуют «социальным либерализмом». Объясните смысл такой формулировки. Покажите вклад этих мыслителей в обоснование концепции правового государства. Политические воззрения не поддаются однозначной оценке: консерваторы его считают «своим», либералы также усматривают в его позиции некоторое соответствие своим принципам. Проанализируйте в этом плане идеи нашего выдающегося мыслителя: что в них, собственно, от либеральной идеологии, а что – от консервативной?
Литература
1. Графский политических и правовых учений. – М.: Проспект, 2005.
2. Замалеев русской политологии. – СПб.: Лет. сад, 2002.
3. , Осипов политология: Обзор основных направлений. – СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1994.
4. , Золотухина политических и правовых учений России. – М.: Юристъ, 2003.
5. История политических и правовых учений. – М.: Инфра-М, КОДЕКС, 1995.
6. История политических и правовых учений России: Хрестоматия / , . – М.: Юристъ, 2003.
7. Нерсесянц политических и правовых учений. – М.: Норма, 2005.
8. Осипов русского либерализма (XIX – начало ХХ в.). – СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1996.
9. Политология: Хрестоматия / Под ред. – М.: Гардарики, 2000.
10. Российские либералы. – М.: РОССПЭН, 2001.
ТЕМА 10. Основные направления развития современной политической мысли (ХХ – начало XXI в. в.)
1. Эволюция либеральных и консервативных идей в исторических условиях ХХ века.
2. Марксистское и социал-демократическое направления современной политической мысли.
3. Дайте сравнительный анализ отношения современной либеральной, консервативной и социалистической мысли к базовым политическим институтам и ценностям, заполнив следующую таблицу:
Политические институты и ценности | Либерализм | Консерватизм | Социализм |
Роль государства | |||
Парламентаризм | |||
Демократия | |||
Права человека | |||
Социальное равенство | |||
Собственность |
Методические рекомендации
Изложение первого вопроса темы начните с краткой характеристики основополагающих принципов либерализма. Отметьте, что либеральная идеология претерпела со времен своего возникновения весьма существенные изменения. Определите, под воздействием каких факторов совершалась эта эволюция. Раскройте содержание современной неолиберальной политической мысли на примере концепций Д. Кейнса, Ф. Хайека, М. Фридмена. Поскольку фактически все они – экономисты, попробуйте выделить в их трудах собственно политическую составляющую. Выделите отстаиваемую Ф. Хайеком и М. Фридменом идею прямой взаимосвязи рыночной экономики и политической демократии с одной стороны, и планово-регулируемой экономики и политического тоталитаризма, с другой. (Классическим образцом аргументации такого рода является работа Ф. Хайека «Дорога к рабству».) Проследите также судьбу идей Д. Кейнса, подорвавших либеральный идеал невмешательства государства в экономику. Оцените успешность их применения в практике западных государств ХХ века.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 |
