Сравнительная таблица сайтов учебных заведений.
Университеты | Дизайн | Юзабельность | Плюсы | Минусы | Оценка |
Российские | |||||
МГУ (http://www. msu. ru/) | Нейтральный дизайн который можно встретить повсюду в рунете. Не отталкивает, но и радости особой не приносит. Просматривается визуальная поддержка в виде рандомайзных фоток с видами здания МГУ. | Главная страница представлена в виде стандартного «трехолоночника» с «шапкой» и «подвалом». Остальные уровни сайта - в виде двух колонок и навигацией слева. При желании пользоваться можно. | отсутствуют | Отсутствие логотипа. |
|
ВШЭ (http://www. hse. ru/) | Ненапряжный серо-синий дизайн. Видно логотип. Новости и статьи поддержаны фото, это плюс. | Радует элемент позволяющий скрыть навигацию которая занимает половину главной страницы. Внутренние страницы представлены более менее адекватно. Так же есть вход для редактора. | Ссылки подчеркнуты. | Два логотипа. Визуальная реализация навигации к сожалению слабая – расползается она при сворачивании. Поддомены с РАЗНЫМИ дизайнами! Нет мобильной версии сайта. |
|
СПБГУ (http://spbu. ru/) | Главная страница слегка напоминает западный стиль сайтов этой направленности. Основные разделы представлены в виде центрального блока состоящего из тематических фото и соответствующих подписей. | Опять же стандарт «трехолоночник» с «шапкой» и «подвалом». | Есть довольно обширная подписка (в том числе на факультеты, видимо новостей). Также расширенная сортировка событий. Есть возможность узнать что такого-то числа на журфаке будет защита диссера и т. д. это есть гуд. Версия для печати тоже хорошо. | Ссылки в навигации не подчеркнуты. Видимо субдомены факультетов или подразделений почти ВСЕХ наших универов имеют самобытность. опять встречаем разные дизайны. Печально. Навигация неудобная к тому же в ней встречается выпадающее меню слева. фууу…ацтой. Нет мобильной версии сайта. |
|
МГТУ им (http://www. bmstu. ru/) | Очень приятная цветовая гамма в целом всего сайта. Довольно качественная, деланная с любовью шапка и на главной и на последующих уровнях. | Даже не напрягает то, что ссылки в главном меню не подчеркнуты. Заголовки и фото в контенте присутствуют. | Удобный и не уродливый на первый взгляд. | Слегка смущает обилие чертежей в бэке. Так же разность шрифтов в контенте режет глаз. Опять таки поддомены факультетеов с РАЗНЫМИ не такими приятными дизайнами, к тому же открываются в попапах…. Полное отсутствие интерактива даже поиск не пашет. Нет мобильной версии сайта. |
|
МГИМО (http://mgimo. ru/) | Стандартный ру дизайн. «Белосинекрасный» В принципе гамма сайта соответствует логотипу но не более того. | Опять же стандарт «трехолоночник» с «шапкой» и «подвалом». И та же стандартная навигация вверху и слева на внутренних страницах сайта. | Присутствует регистрация и авторизация. Расширенный поиск публикаций. | Логотип слишком велик. Шапка вообще не вызывает доверия – перегружена. |
|
Общая критика: В массе своей это унылые стандартные сайты с претензией на порталы. Сверхзадачи или что бы в идеале соответсвовало нашему времени: - Красота и удобство = усвояемый для желудка диз, продуманная навигация, читабельность и восприятие контента в целом. - Интерактив и еще раз интерактив! опросники, рейтинги, конкурсы, фотожабы, расписания экзаменов реалтайм, объявления, спорт и прочий рок-н-рол, молодежж небось учится в универах J - Социальные сервисы в том числе аудио видео (обучение ну и общение само собой). | |||||
Университеты | Дизайн | Юзабельность | Плюсы | Минусы | Оценка |
Западные | |||||
Принстон (http://www. princeton. edu) | Типичный западный сайт. Строгий деловой стиль, без градиентов и прочего. Четкие формы. Белый фон. Цветовая гамма полностью соотвествует логотипу. Два основных цвета для всего сайта. Ничего лишнего. Аккуратно и чопорно. | Большое качественное фото занимает большую область на главной странице – очень распространенное явление на западе. | Сервисы. | Не масштабируемый. Ссылки не подчеркнуты. |
|
Массачусетский университет (http://web. mit. edu/) | Главная страница это жестокий вынос мозга. Собственно на всю главную страницу мы и видим мозг человека J) Дизайн а ля 90-е… обсуждать тут нечего | Огромный монстр со множеством разных штук, подразделов подсайтов подразделений и т. д. и т. п. Структурировать бы это в одном ключе цены бы ему не было. | В некоторых местах попадается довольно сносный дизайн. Мощнецкий сайт для мобильных телефонов. Очень гудд. | Эти бьют рекорды по количеству разных дизайнов. Куда не ткни – попадаешь на страницу с другим дизайном… |
|
Оксфордский университет (http://www. ox. ac. uk/) | Четкий и вкусный дизайн. Ни чего лишнего. | Отлично структурирована навигация. Что касается контента, то тут все читабельно и визабельно. Гуд. | Грамотный продуманный ресурс. Отличный дизайн. Очень позитивная подача контента. Есть медиа раздел где можно пользоваться аудио видео и даже слайдшоу. | Не подчеркнуты ссылки. |
|
Кембридж (http://www. cam. ac. uk/) | Довольно унылый для такого имени дизайн. | Сервисы пристувуют но найти их нелегко J Это следствие неграмотной навигации. | Довольно удобно читать текст. | Не подчеркнуты ссылки. Слабый дизайн. | 4 |
Западные сайты в плане сервисов и новых технологий далеко обогнали наши образовательные сайты. Сверхзадачи: - Причесать все подсайты, факи, бибилиотеки, кампусы и прочие студенческие клубы по один единый стиль своего универа. |
Заметьте, что до 10 балов не дотянул ни кто.
Всех привет :)
Анализировал: Юрий GanS.
