Определение

Дело № 2-1649/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2014 года

г. Елизово Камчатский край

Мировой судья судебного участка № 24 Камчатского края ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в порядке регресса в размере 20616 рублей 02 копейки. В обоснование своих требований сослалось на то, что 19 февраля 2012 года в 23 час. 40 мин. на * , управляя автомобилем «*» госномер *, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «*» госномер *, принадлежащего И., после чего скрылся с места ДТП. ДТП произошло вследствие нарушения Кожевниковым п. п. 2.5, 2.1.1, 9.10, 11 ПДД, ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю «*» госномер *, принадлежащему И. причинены механические повреждения, размер материального ущерба согласно решению суда от 19.04.2012 года составил 11842 руб. 33 коп., судебные расходы составили 8773 руб. 69 коп., всего выплатило 20616 руб. 02 коп.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением от 07.05.2003 года №263 Правительства РФ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 818 руб. 48 коп.

Представитель истца в зал суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов. Сумма задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины ответчиком были оплачены. Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление, отказ от иска сделан добровольно.

Ответчик в зал суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от искового требования к о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, и в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ

определил:

принять отказ от иска к о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 20616 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 818 руб. 48 коп., и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья