Металл скифских памятников Тувы и кургана Аржан.
Около 20 лет назад в Спектральной Лаборатории ЛОИА и было проведено исследование спектрального состава бронзовых изделий из кургана Аржан. С тех пор эта серия анализов оставалась наиболее представительной (144 анализа 142 предметов) для скифского металла Тувы. С ней трудно было сопоставить другие немногочисленные данные, опубликованные и (в общей сложности чуть более 20).
Металл Аржана оказался достаточно однообразен.
· Это медь, содержащая в качестве естественных примесей мышьяк, сурьму, никель, свинец, висмут, железо.
· Выделяется небольшая подгруппа изделий, содержавшая повышенное количество мышьяка и сурьмы.
· Бляха в виде пантеры, двое удил из камеры 37, двое разнотипных удил из камеры 1, навершие в виде барана и оба кинжала выполнены из оловянистой бронзы.
То есть, основным типом сплава является мышьяковистая бронза, а оловянистая бронза используется значительно реже. Причем половина предметов из оловянистой бронзы имеет в своем составе также мышьяк. Такой тип сплава большинство исследователей именует оловянисто-мышьяковой бронзой. И хотя очевидно, что в данном случае мышьяк, как и сурьма, и свинец, и никель присутствуют в качестве естественной примеси, на графиках [ГРАФИК 1] я сохранил традиционное деление на группы сплавов: 1 – медь, 2 – мышьяковая бронза (или медь), 3 – оловянистая бронза, 4 – оловянисто-мышьяковая бронза.
В Лаборатории научно-технической экспертизы Государственного Эрмитажа были проведены исследования спектрального состава изделий из сплавов на медной основе из различных памятников скифского времени Тувы: могильники Атпак и Догээ-Баары II раскопки , могильники Баданка IV и Теплая – раскопки , могильники Сыпучий Яр, Кош-Пей, Сарыг-Булун – раскопки Вл. А. Семенова и и некоторые другие.
Находки, относящиеся к предскифскому времени, к сожалению, немногочисленны и, в основном, относятся к категории случайных. Я располагаю результатами анализов всего 18 предметов.
Постаржанское время в Туве представляют бронзовые изделия из погребений алды-бельской культуры. Состав подавляющего большинства исследованных предметов (95 из 98) – оловянистая бронза [ГРАФИК 2], причем количество олова в сплаве достигает 20-25 %. Примерно половина предметов, изготовленных из оловянистой бронзы содержит также мышьяк.
Схожая ситуация преобладания оловянистых бронз выявлена для предскифского и раннескифского металла Западного, Центрального и Восточного Казахстана и абсолютно противоположная ситуация (острого дефицита олова) проявляется в предтагарском и раннетагарском металле Минусинской котловины [ГРАФИКи 4 и 5].
Следующий этап скифского времени Тувы представлен памятниками уюкско-саглынского типа VI-V вв. Результаты исследования, представленные на [ГРАФИКе 3], наглядно демонстрируют, что основным типом металла для этих памятников является мышьяковистая медь (или мышьяковистая бронза), олово присутствует лишь виз них – это зеркала) из 82 изделий. Среди анализов уюкско-саглынских предметов опубликованных и , не оказалось ни одного легированного оловом.
Таким образом, фиксируются довольно значительные изменения в металлургии скифского времени Тувы, вызванные, по-видимому, сокращением поступления олова. Основным типом металла опять, как и на предскифско-аржанском этапе становится мышьяковистая медь. При этом важно, что на территории Минусинской котловины, примерно в это же время, происходит противоположный процесс: на смену меди приходит оловянистая бронза [ГРАФИК 6]. Что касается других соседних территорий, то металл Западного Казахстана характеризует та же ситуация дефицита олова, а в Новосибирском Приобье (большереченская культура) господствуют оловянистые бронзы.
Нельзя сказать, что дефицит олова отрицательно сказывался на качестве изделий. При определенном навыке уюкско-саглынским металлургам удавалось получать металл, содержащий значительное количество мышьяка (и/или сурьмы). То есть, металл имеющий хорошие литейные качества, изделия, получаемые из него, лишь немногим уступали оловянистым бронзам по техническим характеристикам, имели красивую золотисто-серую или серебристую окраску.
Таким образом, для аржанских бронз основным типом сплава является мышьяковистая медь, оловянистые бронзы используются значительно реже. Период распространения алды-бельских памятников в Туве характеризуется существенными изменениями в металлургии, основным типом сплава становится оловянистая бронза. При сравнении же с другими территориями оказывается, что такой тип сплава является господствующим для культур Западного, Центрального и Восточного Казахстана и абсолютно не характерен для раннетагарского (подгорновского) металла Минусинской котловины. Особенно интересно наличие определенного сходства металла Тувы и Западного Казахстана, поскольку Центральный и Восточный Казахстан, обладали собственными геологическими запасами олова, которые позволяли иметь на протяжении эпохи поздней бронзы и скифского времени в качестве основного типа сплава оловянистую бронзу.
Период господства оловянистых бронз в Туве оказался недолгим. Уже на уюкско-саглынском этапе олово в Туву, как и на территорию Западного Казахстана, поступает в значительно меньшем количестве, а для Минусинской котловины, наоборот, основным типом сплава на сарагашенском этапе (синхронизируемом с уюкско-саглынским Тувы) становится оловянистая бронза.
Логичнее всего было бы предположить, что источником олова, поступающего в Туву на алды-бельском этапе и в Минусинскую котловину на сарагашенском этапе, являлись Калбо-Нарымские касситеритовые рудники, расположенные на территории Восточного Казахстана. Но скифский металл Алтая, проследить наличие или отсутствие связей, с которым в данном контексте было бы наиболее интересно, к сожалению, до сих пор остается наименее исследованным. Немногочисленные анализы позволяют сделать лишь предварительный вывод о том, что и на территории Алтая в скифское время фиксируется некий переломный момент перехода от оловянистых бронз майэмирского этапа к мышьяковистым бронзам Ак-Алахи, Верхнего Кальджина, Кунгуртаса и Пазырыка.
Интересно, что у , исследовавшего касситеритовые рудники Калбы и Нарыма имеется несколько любопытных наблюдений, позволивших уже тогда, в конце 1940-х гг., наметить верхнюю границу их разработки. Он отметил, что на рудниках не найдено предметов «моложе майэмирского этапа», а отвалы рудников перекрыты курганными насыпями 3-1 веков до н. э. Однако датировать прекращение работ на рудниках майэмирским этапом ему не позволило то обстоятельство, что (цитирую) «найденное в Пазырыкском кургане олово было без сомнения калбинского происхождения, так как трудно допустить завоз его из отдаленных территорий…» (конец цитаты). На мой взгляд, дальнейшие исследования интересно было бы сосредоточить на определении спектрального состава алтайских бронз скифского времени, поскольку это внесет определенную ясность в вопросе изучения экономических и культурных связей скифских культур Саяно-Алтая возникает, кроме того, появится возможность более точного определения даты прекращения (или значительного сокрашения) добычи олова на калбинских рудниках.
График 1. Курган Аржан 1 |
График 4. Лугавские бронзы |
График 2. Алды-бельские бронзы |
График 5. Раннетагарские бронзы |
График 3. Уюкско-саглынские бронзы |
График 6. Сарагашенские бронзы |
1 – медь
2 – мышьяковистая медь/бронза
3 – оловянистая бронза
4 –оловянисто-мышьяковая бронза
