Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

30% recurring commission
Выплаты в USDT
Вывод каждую неделю
Комиссия до 5 лет за каждого referral

Концепция глобального лицензирования в вопросах и ответах

1. На кого в итоге ляжет обязанность по оплате за теоретически возможного использования контента? Будет ли оператор связи отчислять сборы за всех своих абонентов, либо только за тех, кто пользовался контентом?

Важнейший принцип интеллектуальной собственности – возмездность использования объектов авторского права и смежных прав. В рамках концепции глобального лицензирования средства для выплаты вознаграждения правообладателям уплачиваются операторами связи, однако фактическими плательщиками выступают именно абоненты услуги доступа к сети Интернет - непосредственные потребители цифрового контента.

Уплатив стоимость глобальной лицензии, абоненты получают право без ограничений обмениваться музыкой, произведениями литературы, кинофильмами, аудио - и видеороликами и аналогичным контентом, используя любые сетевые и интернет-технологии, в том числе торренты, социальные сети, видео - и аудио хостинги и т. п. При этом контролировать, воспользуется ли конкретный пользователь сети своим правом свободного обмена контентом, абсурдно как по сути, так и технически.

Глобальная лицензия предполагает выплату вознаграждения не за фактическое потребление цифровых книг, музыки или видео, а за предоставленную возможность (право) использования соответствующих объектов в сети Интернет.

Подобная модель применяется операторами кабельного телевидения, когда лицензионные отчисления в пользу телеканалов включаются в сумму абонентской платы, которая не зависит от того, будет ли абонент смотреть тот или иной телевизионный канал.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

2. Почему должны будут платить люди, которые не пользуются пиратскими сайтами, например, смотрят YouTube, на котором есть практически вся музыка?

В соответствии с многочисленными социологическими исследованиями подавляющее большинство российских интернет-пользователей (более 95%) обменивается в сети Интернет фильмами, видео, музыкой или книгами.

Зачастую потребители получают доступ к охраняемым объектам интеллектуальных прав, в том числе размещенным на пиратских сайтах, независимо от своей воли (поисковые системы выдают ссылки на книги, музыкальные и видеофайлы; обмен ссылками регулярно происходит между пользователями социальных сетей и систем обмена сообщениями; переходя на тот или иной сайт, пользователь не знает заранее, будет ли данный ресурс содержать цифровой контент и будет ли такой контент легальным).

Необходимо сразу оговориться, что далеко не весь медиа контент в YouTube является легальным – выложить видеофайл или картинку с музыкальным сопровождением может практически любой пользователь, при этом YouTube не требует подтверждения наличия у него соответствующих прав.

В то же время правообладатели вынуждены прикладывать значительные усилия, чтобы найти, заблокировать и только потом, после проверки YouTube наличия у них прав - удалить нелегально размещенный контент.

3. Следует ли учитывать, что в каждой семье будет несколько точек входа трафика, а кино будут смотреть всей семьей на одном мониторе?

Глобальная лицензия предоставляет пользователям сети Интернет право «распространять» контент в сети, то есть обмениваться цифровыми копиями с неограниченным кругом лиц, посредством подключения к сети Интернет. Таким образом, для глобальной лицензии имеет правовое значение только количество подключений к сети Интернет в конкретной семье, а не то, каким образом или каким количеством членов семьи потребляется тот или иной цифровой контент.

Фактически оплата глобальной лицензии связана с оплатой доступа к сети Интернет – так, абонентом широкополосного проводного канала оплачивается только одна глобальная лицензия, даже если затем доступ в сеть осуществляется с нескольких устройств через Wi-Fi.

4. Непрозрачность глобальной лицензии: не рынок с производителем и потребителем, а «всем, все, за всех». Не будет ли такое лекарство страшнее болезни, то есть, не является ли предложение коррупционноемким?

Существующая модель рынка цифрового контента является ярким примером спекулятивной экономики. Соревнование идет не между производителями контента, а между посредниками – Интернет-сервисами, которые задорого перепродают дешево приобретенный у правообладателей контент.

Наибольшую выгоду от размещения интеллектуальной собственности в цифровой среде получают все субъекты Интернет-среды, за исключением самих лиц, творческим трудом которых создан контент, интересующий потребителей. Результат - искусственное завышение цен на контент посредниками – Интернет-сервисами, ставшими по сути монополистами на рынке цифрового контента, вопреки интересам конечных потребителей и правообладателей.

Концепция глобального лицензирования позволит производителям контента (правообладателям) без участия рыночных посредников получать вознаграждение за использование принадлежащих им результатов интеллектуальной деятельности, а потребителям – свободно и легально обмениваться контентом.

Учитывая объем и интенсивность использования в сети Интернет произведений и фонограмм (насчитывает миллионы единиц в минуту), очевидно, что наиболее адекватным и эффективным механизмом выплаты пользователями лицензионного вознаграждения, является механизм взаимодействия аккредитованной организации по коллективному управлению правами (действующей от лица неограниченного круга правообладателей) с операторами сетей передачи данных (действующих от лица абонентов-пользователей).

Порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения, а также ставка вознаграждения должны утверждаться Правительством РФ.

Для исключения возможности субъективного подхода ставка лицензионного вознаграждения должна быть установлена в виде фиксированной стоимости глобальной лицензии для каждого абонента услуги доступа к сети Интернет.

Для обеспечения прозрачности механизма глобального лицензирования, размер причитающегося каждому правообладателю вознаграждения должен определяться на основе данных о фактическом использовании произведений и фонограмм, полученных посредством автоматизированного программного комплекса сбора и анализа статистики использования медиа-контента в сети Интернет.

5. Будет ли распределение собранных средств через общество по коллективному управлению правами достаточно прозрачным? В настоящее время работа этих организаций вызывает много вопросов.

В соответствии с действующим законодательством распределение собранного вознаграждение осуществляется организациями по коллективному управлению правами пропорционально фактическому использованию соответствующих объектов авторских и смежных прав.

Применительно к глобальным лицензиям для получения максимально точных данных о фактическом использовании соответствующих произведений и фонограмм, в сегментах сети каждого оператора связи предлагается установить автоматизированные программные комплексы сбора и анализа статистики использования медиа-контента. Полная автоматизация процесса передачи, агрегации и обработки количественных данных об использовании контента позволит исключить злоупотребления при распределении вознаграждения.

При этом минимизирована также возможность злоупотреблений при выплате вознаграждения правообладателям, поскольку законодательство обязывает аккредитованную организацию представлять правообладателю отчет, содержащий сведения, в том числе, о размере собранного вознаграждения, ежегодно представлять в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти отчет о своей деятельности, а также публиковать его в общероссийском СМИ. Отчет содержит в себе сведения о собранном, распределенном и выплаченном вознаграждении за отчетный год.

6. Недавнее объявление правительства Венгрии о планах ввести налог на Интернет привело к многотысячным акциям протеста, что думают об этом авторы концепции глобального лицензирования?

Концепцией глобального лицензирования не предусматривается введения какого-либо налога (или неналогового фискального сбора), поскольку средства в государственный бюджет не уплачиваются, государственные органы действий, обусловленных уплатой средств, в отношении операторов связи не совершают.

Отношения, связанные со сбором и выплатой вознаграждения в рамках глобальной лицензии, носят исключительно гражданско-правовой характер.

Несмотря на то, что вознаграждение в рамках глобальной лицензии подлежит уплате операторами связи, фактическими плательщиками вознаграждения выступают именно абоненты, то есть непосредственные потребители цифрового контента. Взамен пользователи сети получат возможность легально и беспрепятственно обмениваться контентом.

В результате, если на сегодняшний день среднестатистический пользователь Интернета тратит на покупку книг, музыки и кинофильмов в Интернете несколько сотен рублей в месяц (один музыкальный альбом в таких сервисах как iTunes, Google Play, Okko Фильмы и др. стоит в среднем 100 рублей, а кинофильм – 200 рублей), то с введением механизма глобального лицензирования ежегодные расходы пользователя на контент не будут превышать текущей стоимости одного кинофильма.

7. Существует мнение, что концепция противоречит международным конвенциям и отменяет уже сложившиеся нормы российского законодательства, например, свободные лицензии.

Сегодня во всем мире идет широкая дискуссия относительно использования произведений и фонограмм в Интернете, что получает отражение как в национальном законодательстве ряда стран, так и в международных актах.

Тенденция этих изменений совершенно очевидна - усиление защиты интересов правообладателей, отражая при этом объективную необходимость в некоторых случаях допускать ограничение исключительного права - например, путем введения института расширенного коллективного управления правами в тех случаях, когда осуществление авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднено.

Данное правило призвано обеспечить баланс интересов всех заинтересованных лиц и основывается на пункте 2 статьи 9 Бернской конвенции (в последствии легло в основу статьи 13 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), статьи 10 Договора ВОИС по авторскому праву1996 года, статьи 16 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 года и пункта 5 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку осуществление и защита авторских и смежных прав в сети Интернет в индивидуальном порядке крайне затруднены, а наделение аккредитованной организации полномочиями по сбору лицензионного вознаграждения с операторов связи не наносит ущерба обычному использованию результатов интеллектуальной деятельности и не ущемляет необоснованным образом законные интересы правообладателей, концепция глобального лицензирования соответствует международным конвенциям и нормам российского законодательства.

В то же время глобальная лицензия, являясь совершенно новым инструментом управления правами интеллектуальной собственности в цифровой среде, гармонично соотносится с институтом открытых (свободных) лицензий, закрепленных в статье 1286.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суть которого также сводится к упрощению порядка заключения лицензионных договоров, но который, в отличие от глобальной лицензии, предназначен для осуществления интеллектуальных прав в индивидуальном порядке (в том случае когда правообладатель изымает права из сферы глобального лицензирования).

Кроме того, концепция глобального лицензирования основана на принципе альтернативности для правообладателя, который вправе в любой момент изъять принадлежащие ему права из управления аккредитованной организации, прекратив в отношении изъятых объектов действие глобальной лицензии, и самостоятельно осуществлять управление и защиту своих прав в сети Интернет, в том числе посредством антипиратского законодательства.

8. Не является ли концепция попыткой переложить проблему пиратства с правообладателей и правоохранителей на операторов?

Концепцией глобального лицензирования на операторов связи действительно возлагается обязанность по уплате средств для выплаты лицензионного вознаграждения, но фактическим плательщиком лицензионного вознаграждения будет являться абонент - конечный потребитель медиаконтента.

Стоит отметить, что в свете широко обсуждаемых в настоящее время инициатив по вменению в обязанность операторов реагировать на каждое обращение правообладателя и ограничивать доступ к ресурсам, содержащим потенциально нелегальный контент, концепция глобального лицензирования, возлагая на операторов обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, одновременно снимает с них крайне трудоемкую и конфликтную функцию по мониторингу и оперативному реагированию на факты нелегального использования контента в сети Интернет.

9. Существует мнение, что концепция фактически предлагает легализовать пиратство, позволяя пиратским сайтам не платить за контент и зарабатывать на нем.

С принятием концепции глобального лицензирования пользователи (в т. ч. Интернет-сервисы), размещающие цифровой контент, более не будут производить лицензионные отчисления напрямую правообладателям (лицензионный платеж дополняет стоимость услуг доступа к сети), а право «распространять» контент в сети Интернет будет предоставляться пользователям автоматически при заключении договора с оператором связи.

При этом Интернет-пиратство в большей степени будет иметь место в отношении произведений и фонограмм, изъятых правообладателями из управления аккредитованной организации по управлению правам на коллективной основе, а также в случаях их незаконной переработки.

10. Насколько возложение новых затрат на операторов связи скажется на росте тарифов за доступ к Интернету?

Реализация концепции глобального лицензирования если и приведет к увеличению размера абонентской платы, то разве что в размере стоимости глобальной лицензии. Предполагается, что такая стоимость составит не более 5-10% от суммы затрат абонента на оплату услуг доступа в Интернет.

Стоит отметить, что возможность неограниченного обмена контентом неизбежно приведет и к росту объема Интернет-трафика, потребляемого абонентами операторов связи. Поскольку размер абонентской платы зачастую прямо пропорционален объему потребленного пользователем трафика, можно с уверенностью прогнозировать рост доходов операторов связи. При определенных условиях такие дополнительные доходы могут даже компенсировать расходы операторов связи на выплату вознаграждения правообладателям.

В свою очередь для пользователей Интернета экономия на оплате цифрового контента многократно превысит возможное повышение абонентской платы за доступ в сеть вследствие включения в нее платы за глобальную лицензию.

11. В Минкультуры утверждают, что первый год работы действующего антипиратского законодательства доказал свою эффективность: уровень потребления нелегального контента в цифровой сети снизился, хотя искоренить его до конца не удалось. Следует ли в этих условиях вносить новые изменения в законодательство?

Действующие нормативно-правовые акты (в том числе «антипиратский закон»), а также любые предлагаемые законодательные инициативы имеют своей целью лишь ограничение доступа к нелегальному контенту. Однако такой подход эффективен в борьбе с отдельно взятыми блогами, СМИ или Интернет-ресурсами. Нарушения интеллектуальных прав, ежедневно совершаемые миллионами пользователей сети Интернет, носят настолько массовый и системный характер, что никакие механизмы запретов и ограничений не могут исправить положение.

Глобальная лицензия позволяет на системном уровне урегулировать проблемы оборота результатов интеллектуальной деятельности в цифровой среде.

Однако, правообладатели будут вправе и в индивидуальном порядке выдавать лицензии на использование произведений или фонограмм, права на которые будут изъяты из управления аккредитованной организации по коллективному управлению правами. Таким объекты интеллектуальных прав будут фактически выведены из свободного оборота в цифровой среде и станут доступны пользователям на отдельных Интернет-ресурсах только с прямого согласия правообладателя и на установленных им условиях. Основным инструментом защиты прав на изъятые из-под действия глобального лицензирования объектов интеллектуальной собственности станет «антипиратский» закон.

Концепция глобального лицензирования и «антипиратское законодательство» не противоречат друг другу, а гарантируют защиту интеллектуальных прав в сети Интернет при выборе правообладателем того или иного варианта их реализации. При этом стоит отметить, что экономическая эффективность данных инструментов для правообладателей сильно разнится – с объективным перевесом в пользу глобального лицензирования.

12. Не будут ли отчисления на покрытие расходов уполномоченной организации чрезмерно велики?

Основным принципом для установления размера отчислений на покрытие расходов аккредитованной организации по коллективному управлению правами является равенство суммы отчислений и суммы расходов организации. Иными словами, аккредитованная организация не может быть «в плюсе», не может оставить себе часть отчислений в качестве «прибыли».

Основные расходы аккредитованной организации по сбору, распределению и выплате лицензионного вознаграждения будут связаны с приобретением/разработкой программно-аппаратного комплекса сбора и анализа статистики использования контента (на основе технологии Deep Packet Inspection - DPI). Отдельные модули такого комплекса будут разворачиваться аккредитованной организацией в сегментах сети каждого оператора связи.

Стоит отметить, что создание комплекса и установка его модулей – это однократные вложения, дальнейшее обслуживание такого оборудования, равно как и администрирование сбора вознаграждения, не предполагает больших затрат для аккредитованной организации.

13. Как быть с риском взимания двойной оплаты за использование одного и того же произведения. Например, если абонент покупает в зарубежном онлайн-магазине музыкальное произведение, на которое действует глобальная лицензия: первый раз — в составе абонентской платы оператору связи, второй — в магазине за покупку.

С принятием концепции глобального лицензирования интернет-сервисы, размещающие контент, более не будут производить лицензионные отчисления напрямую правообладателям (лицензионный платеж дополняет стоимость услуг доступа к сети), а право «распространять» цифровой контент в сети Интернет будет предоставляться пользователям автоматически при заключении договора с оператором связи.

Дальнейшая конкуренция между сервисами будет основана не на спекулятивной торговле контентом, а на предоставлении наилучшего сервиса по наиболее низкой цене. А учитывая, что себестоимость цифровых сервисов минимальна, можно с уверенностью прогнозировать, что стоимость контента, размещаемого на их площадках, резко снизится, а в ряде случаев, когда сервисы будут зарабатывать на рекламной модели, контент станет фактически бесплатным.

В свою очередь пользователь сети, получивший доступ к произведениям или фонограммам через платный сервис, будет платить не за право обмена контентом, а за предоставленный этим ресурсом сервис - удобный интерфейс, быстрый поиск, привязка к мобильному устройству, личный кабинет и т. д.

14. Как глобальная лицензия, которая будет действовать в пределах Российской Федерации, будет применяться в условия трансграничности сети Интернета?

Даже в условиях трансграничности сети Интернета цифровой контент, к которому на сегодняшний день предоставляется доступ различными интернет-площадкам (ivi. ru, now. ru, YouTube и пр.), имеет территориальное ограничение в отношении пользователей.

Если интернет-сервис имеет лицензию на «распространение» контента только на территории Российской Федерации, то такой сервис устанавливает необходимые технические условия, позволяющие получить доступ к цифровому контенту только для пользователей сети, находящихся на территории Российской Федерации. Технологически такая «фильтрация» пользователей осуществляется посредством идентификации IP-адреса пользователя.

Действие глобальной лицензии будет основано на аналогичном принципе - пользователь сети размещая какой-либо контент, например, на сервисе YouTube, ограничивает территорию использования границами Российской Федерации.

Стоит отметить и тот факт, что концепция глобального лицензирования позволит решить проблему обратной трансграничности – когда «пиратский контент» располагается на серверах за пределами Российской Федерации. В настоящее время в таких случаях защита интеллектуальных прав крайне затруднена, а правообладатель не получает никакого вознаграждения.

Однако, когда такой контент будет использоваться потребителями на территории Российской Федерации в рамках глобального лицензирования, то правообладатель будет получать лицензионное вознаграждение за каждый случай такого использования.