Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Юридичний факультет
Кафедра криміналістики
Програма спецкурсу:
«Використання даних природничих і технічних наук у кримінальному судочинстві»
для студентів юридичного факультету
Київ - 2009
Тематичний план лекцій і семінарських занять
№ | Назва лекції, семінарського заняття | Лекції | Семінарські | Самостійна робота |
1 | Поняття спеціальних знань та значення їх використання у слідчій та судовій практиці | 2 | - | 2 |
2 | Правові основи використання спеціальних знань у кримінальному та цивільному судочинстві | 2 | 2 | 2 |
3 | Форми застосування спеціальних знань на досудовому слідстві | 2 | 2 | 2 |
4 | Види участі спеціалістів під час проведення слідчих дій | 2 | 2 | 2 |
5 | Особливості використання спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів у суді | 2 | 2 | 2 |
6 | Особливості застосування спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів експертом-криміналістом під час дослідження речових доказів | 2 | 2 | 2 |
7 | Правові та організаційні основи судової експертизи | 2 | 2 | 2 |
8 | Порядок призначення і проведення судових експертиз у кримінальному та цивільному судочинстві | 2 | - | 2 |
Всього | 16 | 12 | 16 |
Лекційне заняття 1.
Поняття спеціальних знань та значення їх використання у слідчій та судовій практиці
Досудове розслідування та судовий розгляд справ як пізнавальна діяльність органів слідства і суду. Співвідношення пізнання і доказування обставин злочину в процесуальній діяльності органів слідства і суду. Особливості процесу пізнання під час досудового слідства і судового розгляду справи та передумови використання при їх проведенні спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів з метою дослідження обставин і матеріальних відображень протиправних дій та винності у них конкретних осіб.
Науково-технічний прогрес і основні напрямки впровадження його досягнень у слідчу та судову практику.
Особливості розвитку наукового пізнання. Інтеграція і диференціація знань та їх вплив на розвиток криміналістики та слідчої і судової практики. Внутрішня логіка розвитку науки.
Поняття і види спеціальних знань, визначення їх в КПК України і спеціальній літературі. Співвідношення понять «спеціальні знання», «дані природничих і технічних наук», навички, прийоми, методи і технічні засоби.
Особливості засобів пізнання в сфері судочинства. Види методів, прийомів і технічних засобів, їх значення в пізнавальній діяльності оперативно-слідчих працівників та суду.
Ціннісні аспекти функцій криміналістики. Роль криміналістики в застосуванні даних природничих і технічних наук в слідчій та судовій практиці. Поняття спеціальних криміналістичних знань. Співвідношення криміналістичних та інших видів спеціальних знань і їх реалізація в процесуальній діяльності слідчих органів і суду під час розслідування злочинів та судового розгляду кримінальних справ.
Історія використання спеціальних знань в слідчій і судовій практиці.
Питання для самостійної роботи:
1. Поняття пізнання. Наукові підходи до його визначення.
2. Науково-технічний прогрес і основні напрямки впровадження його досягнень у слідчу та судову практику.
3. Практичне застосування спеціальних знань для вирішення завдань судочинства.
Форма контролю – усне опитування.
Лекційне заняття 2.
Правові основи використання спеціальних знань у кримінальному та цивільному судочинстві
Поняття правових засад застосування спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів у кримінальному та цивільному судочинстві.
Межі допустимості застосування спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів під час розслідування злочинів і судового розгляду кримінальних справ за КПК України.
Процесуальні та етичні критерії правомірності застосування спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів у пізнавальній діяльності органів досудового слідства та суду при розслідування злочинів та судовому розгляді справ.
Суб’єкти застосування спеціальних знань, їх права та обов’язки.
Умови процесуальної діяльності суду та можливості застосування спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів при розгляді цивільних справ.
Проблеми вдосконалення регламентації застосування спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів в КПК та ЦПК України.
Питання для самостійної роботи:
1. Нормативна регламентація застосування спеціальних знань у сфері судочинства.
2. Історичні витоки застосування спеціальних знань у сфері судочинства на основі аналізу окремих пам’яток українського права.
3. Пропозиції щодо удосконалення чинного законодавства України, яке регулює застосування спеціальних знань в процесі розслідування.
Форма контролю – усне опитування.
Лекційне заняття 3.
Форми застосування спеціальних знань на досудовому слідстві
Структура процесуальної діяльності та функції оперативно-слідчих працівників при розслідуванні злочинів.
Поняття дослідження обставин злочину і збирання доказів, що їх встановлюють. Форми їх фіксації. Цілі та форми застосування спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів при дослідженні обставин злочину та збиранні доказів.
Поняття і види процесуальних форм застосування спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів у пізнавальній діяльності оперативно-слідчих працівників. Не процесуальні форми використання спеціальних знань при розслідуванні злочинів.
Повноваження оперативно-слідчих працівників при застосування спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів при проведенні слідчих дій і дослідженні доказів.
Поняття попереднього дослідження доказів оперативно-слідчими працівниками. Мета і зміст огляду та попереднього дослідження матеріальних слідів злочину, предметів і документів. Види досліджень речових доказів, які може проводити слідчий самостійно.
Процесуальні та криміналістичні умови застосування слідчим наукових методів, технічних засобів та інших криміналістичних знань при дослідженні речових доказів.
Функції прокурора-криміналіста щодо застосування наукових методів, технічних засобів та інших криміналістичних знань при розслідуванні злочинів.
Визначення поняття «спеціаліст» згідно чинного законодавства України. Функції спеціаліста при проведенні слідчих дій і попередньому дослідженні слідчим речових доказів.
Межі допустимості застосування слідчим і спеціалістом наукових методів і технічних засобів при дослідженні обставин злочину і попередньому дослідженні речових доказів. Регулювання в КПК України прав і обов’язків спеціаліста.
Питання для самостійної роботи:
1. Думки науковців щодо форм застосування спеціальних знань при розслідуванні злочинів.
2. Процесуальні форми розслідування злочинів.
3. Непроцесуальні форми розслідування злочинів.
Форма контролю – усне опитування.
Лекційне заняття 4.
Види участі спеціалістів під час проведення слідчих дій
Поняття факультативної та обов’язкової участі спеціалістів при проведенні слідчих дій, її регламентація в КПК України.
Процесуальні умови участі в слідчих діях перекладача або особи, що розуміє знаки глухого і німого. Їх функції, права та обов’язки при проведенні окремих слідчих дій.
Процесуальні умови участі спеціалістів при проведенні огляду місця події, обшуку та відтворення обстановки і обставин події, їх функції, права та обов’язки при проведенні окремих слідчих дій.
Процесуальні умови участі судово-медичного експерта (лікаря) при проведенні освідування і регламентація його функцій та повноважень у нормах чинного КПК України. Огляд наукових підходів відносно розмежування функцій слідчого і судово-медичного експерта (лікаря) при проведенні освідування.
Питання для самостійної роботи:
1. Нормативна регламентація участі спеціалістів при проведенні слідчих та судових дій.
2. Повноваження спеціалістів при проведенні окремих слідчих та судових дій.
Форма контролю – усне опитування.
Лекційне заняття 5.
Особливості використання спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів у суді
Умови процесуальної діяльності суду, можливості і межі застосування криміналістичних та інших наукових методів при дослідженні окремих обставин і речових доказів у ході розгляду кримінальних і цивільних справ.
Види наукових методів і технічних засобів, що можуть застосовуватись під час судового розгляду справ (засоби відтворення певних явищ, виявлення ознак речових доказів тощо).
Особливості застосування спеціальних знань при проведенні окремих судових дій (огляд місця події і речових доказів, судовий експеримент тощо).
Роль спеціалістів і експертів при проведенні судових дій і дослідженні обставин справи і речових доказів. Оформлення результатів застосування криміналістичних та інших наукових методів, технічних засобів і криміналістичних знань під час судового слідства.
Питання для самостійної роботи:
1.Види науково-технічних засобів, що можуть застосовуватися під час судового розгляду справи.
2. Практична реалізація можливостей криміналістичних та інших наукових методів, технічних засобів і криміналістичних знань під час судового слідства.
Форма контролю – усне опитування.
Лекційне заняття 6.
Особливості застосування спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів експертом-криміналістом під час дослідження речових доказів
Види спеціальних знань експертів-криміналістів та їх спеціалізація при проведенні експертиз. Поняття і методологічні основи судової експертології. Експертологія в системі наукових знань види криміналістичних експертних досліджень.
Тотожність як фізичний стан матеріальних об’єктів. Співвідношення поняття тотожність, подібність і групова (родова) належність матеріальних об’єктів. Поняття ідентифікації як процесу, завдання і спеціального методу криміналістичного дослідження.
Характеристика видів об’єктів ідентифікаційного дослідження (об’єкти з відносно стійкими ознаками зовнішньої будови, матеріали і речовини в різних агрегатних станах). Завдання та рівні окремих видів ідентифікаційних криміналістичних досліджень.
Ознаки, що використовуються в ідентифікаційних криміналістичних дослідженнях для встановлення тотожності, групової належності та спільності джерела походження досліджуваних об’єктів. Поняття ідентифікаційної сукупності ознак, ідентифікаційного поля і періоду при експертному дослідженні окремих об’єктів. Межі криміналістичного дослідження окремих груп об’єктів при вирішенні питань про тотожність, групову належність і спільність джерела походження.
Характеристика методів і спеціальних криміналістичних методик, що застосовуються при ідентифікаційних дослідженнях окремих видів об’єктів.
Наукові та правові умови застосування методів і технічних засобів при ідентифікаційних дослідженнях.
Упізнання осіб і предметів за ознаками зовнішності як різновид ідентифікаційного дослідження і процесуальна дія.
Поняття неідентифікаційних досліджень у криміналістичній літературі та експертній практиці. Види криміналістичних неідентифікаційних досліджень речових доказів. Завдання неідентифікаційних досліджень окремих видів об’єктів. Методи і технічні засоби, що використовуються в експертній практиці при неідентифікаційних дослідженнях.
Роль експерименту та експериментальних зразків при ідентифікаційних і неідентифікаційних дослідженнях речових доказів.
Поняття і процесуальне значення похідних речових доказів. Процесуальні та криміналістичні питання використання в криміналістичній експертизі математичних методів при дослідженні окремих видів об’єктів (сліди рук, ніг, почерку, фотознімки осіб і речей тощо). Застосування методів моделювання при криміналістичних дослідженнях речових доказів. Проблеми використання методів кібернетики та ЕОМ в криміналістичній літературі.
Питання для самостійної роботи:
1. Судова експертологія як наука: її предмет і метод.
2. Поняття та види експертних досліджень.
3. Види експериментальних зразків, що використовуються при дослідженні речових доказів.
Форма контролю – усне опитування.
Лекційне заняття 7.
Правові та організаційні основи судової експертизи
Поняття судової експертизи як самостійної процесуальної форми використання спеціальних знань у кримінальному і цивільному судочинстві. Визначення поняття предмета судової експертизи в КПК та ЦПК України і юридичній літературі.
Процесуальні та наукові принципи судової експертизи
Види правовідносин, що виникають при призначенні та проведенні судових експертиз між учасниками кримінального і цивільного процесу та їх регулювання в КПК та ЦПК України.
Питання для самостійної роботи:
1. Нормативна регламентація поняття судової експертизи. Її завдання та види.
2. Обставини, що підлягають встановленню за результатами проведення експертиз.
Форма контролю – усне опитування.
Лекційне заняття 8.
Порядок призначення і проведення судових експертиз у кримінальному та цивільному судочинстві
Порядок призначення і проведення судових експертиз на досудовому слідстві, а також під час судового розгляду справи.
Поняття експерта, його права та обов’язки. Порядок проведення експертиз в експертній і не експертній установі.
Загальні правила підготовки об’єктів і матеріалів для проведення судової експертизи та правила їх оформлення. Структура змісту постанови (ухвали суду) про призначення судової експертизи і процесуальне значення дотримання вказаних документів.
Правила підготовки матеріалів та об’єктів при призначенні окремих видів судових експертиз (криміналістичних, судово-біологічних, хімічних, товарознавчих, технологічних, інженерно-економічних, пожежо-технічних, авто технічних тощо).
Правила відбору, упаковки, оформлення, направлення на експертизу окремих об’єктів (громіздкі предмети, рідина, луги, кислоти, сипучі речовини тощо).
Права і обов’язки експерта за КПК і ЦПК України.
Поняття додаткової і повторної експертизи, процесуальні підстави і порядок їх призначення та проведення на досудовому слідстві та при розгляді кримінальних і цивільних справ.
Поняття комісійної та комплексної експертизи. Співвідношення понять «комплексна експертиза» та «комплекс експертиз».
Питання для самостійної роботи:
1. Аналіз нормативно-правових актів, що регулюють порядок призначення і проведення судових експертиз.
2. Види судових експертиз та питання, що виносяться на їх вирішення.
Форма контролю – усне опитування.
Список рекомендованої літератури
, Заболоцкий специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела.- Красноярск, 1985. Ароцкер данных криминалистики в судебном разбирательстве. - М., 1964. Внедрение научно-технических средств в практику расследования преступлений // Соц. Законность№1. Арсеньев экспертной идентификации в судебном доказывании // ВНИИСЗ,1974.-Вьп. 8. Арсеньев правового регулирования судебной экспертизы в экспертных учреждениях. Правовые проблемы судебной экспертизы: Сб. науч. тр.- М.. 1976.- № 22. , Панасевич экспертиза при расследовании в судебном разбирательстве уголовных дел. - М.,1975. Ароцкер криминалистической экспертизы в практике Верховного Суда СССР и Верховного Суда УРСР.-Киев,1969. Арсеньев проблемы комплексной судебной экспертизы. Теоретические вопросы судебной экспертизы.- М.. 1981. , О логической и гносеологической природе выводов судебного эксперта. Правовые и методологические проблемы суд. экспертизы - М.,1974. Арсеньев вопросы оценки заключения эксперта как доказательства по уголовному делу. Теоретические и методологические вопросы судебной экспертизы.- М.,-1985. Арзуманян хищений. Деятельность органов прокуратуры и суда по предупреждению преступлений.- М., 1962. Белкин , исследование и оценка доказательств.- М.,1969. Белкин теория советской криминалистики. - Саратов, 1980. Белкин теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики.- М., 1970. Белкин : проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теория.- М., 1997. , Винберг . Общетеоретические проблемы. - М.,1973. , Винберг и доказывание.- М., 1969. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике.- М., 1964. Берзин анализ задач и процесса криминалистического идентификационного исследования. - Киев, 1974. Бергер состояние производства комплексных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции СССР. Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев,1979. – Вьп. 19. , Сапун и направление материалов для проведения судебной экспертизы.- Киев, 1976. , Коваленко стадии производства комплексных криминалистических и судебно-медицинских экспертиз. Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1981. Вьп.22.23. , Филипчук совершенствования производства
комплексных экспертиз и оформления заключений. Криминалистика и
судебная экспертиза.- Киев, 1988.- Вып. 36.
24. Букалов заключения эксперта-товароведа. Теория и практика
криминалистики и судебной экспертизы.- Саратов, 1986.
25. Вермель теории судебно-медицинского заключения.-М.,1979.
26. О достоверности выводов судебного эксперта при неполном
знании им механизма исследуемого явлення. Правовые проблемы судебной
экспертизы: сборник науч. тр.- М., 1976.- № 22.
27. , Малаховская экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз).- Волгоград, 1979.
28. Винберг принципы советской криминалистической экспертизы.-М., 1949.
29. Венгеров -технический прогресс и законодательство развитого социализма // Советское государство и право.-1981.- №6.
30. Венгеров -технический прогресс и применение права.- Правоведение. -1983. -№ 3.
31. Винберг и уголовное судопроизводство // Советское государство и право.-1970.- №7.
32. , Корниенко осмотр и предварительное исследование предметов и документов.- Л., 1976.
33. Винберг в процессе предварительного расследования // Социалистическая законность.-1№ 9.
34. Вахитов рассмотрение дел о преступных нарушениях правил охраны труда.- М.,-1986.
35. Гончаренко данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. - Киев, 1980.
36. Гончаренко -технические средства в следственной практике. - Киев. 1984.
37. Громов использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. - Минск, 1987.
38. Громов криминалистической техники (процессуальные и криминалистические аспекты).-Минск, 1981.
39. Григоров проблемы использования знаний и опыта специалистов. Научно-техническая революция и строительство коммунизма.- М., 1976.
40. Глотов использования специальных познаний в советском уголовном процессе должны быть расширены. Вопросы экспертизы в работе защитника.-Л.,1970.
41. Гольдман основы и формы применения специальных познаний в советском уголовном процессе. Вопроси экспертизы. Вопросы экспертизы в работе защитника.-Л.,1970.
42. Гончаренко -технические средства в следственной практике.- Киев, 1964.
43. Грамович использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. - Минск, 1987.
44. Гребельский вопросы применения криминалистических и иных научно-технических средств в оперативно-розыскной деятельности. Тр. ВНИИСЗ.-1973.-Вьп. 7
45. К вопросу о субъектах, применяющих криминалистическую технику. Использование научных методов и технических средств в борьбе с преступностью. - Минск, 1965.
46. Судебная. экспертиза и следователь // Социалистическая законность.-1971. -№1.
47. Пути совершенствования судебно-медицинской экспертизы // Социалистическая законность.-1982.-№ 11.
48. Галкин в суде // Советская юстиция.-1968.- №2.
49. Галкин доказывания в уголовном процессе.- М., 1970.
50. А, Законодательство и научно-технический процесс.- М.,1978.
51. ІІ. Осмотр места происшествия при расследовании дел о насильственной смерти. Учеб. Пособие.- Киев, 1982.
52. , , Лисиченко и проведение отдельных видов судебной экспертизы.- Киев, 1977.
53. Дулов и обязанности участников судебной экспертизы.- Минск, 1959.
54. Дулов теории судебной экспертизы в советском уголовном процессе. - Минск, 1989.
55. Деятельность судебно-экспертных учреждений по предупреждению преступлений (методологическое пособие для экспертов, следователей и судей).- Баку, 1988.
56. , Голубятников экономического анализа при расследовании преступлений. - М., 1981.
57. Зуев представление о специальных познаниях в судопроизводстве. Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы.-М., 1989.
58. Зуйков вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования. – Криминалистическая экспертиза.- М.,1988. Вып. 1.
59. Зуев специалиста в расследовании преступлений. Криминалистика на службе следствия. - Вильнюс, 1967.
60. Зуев помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю.- М., 19
61. . Работа эксперта в судах // Сов. юстиция.-1968.- №17.
62. Михайлова и др. Выявление причин преступления и принятия предупредительных мер по уголовному делу.- М.. 1967.
63. Зеленецкий преступлений следователем. – Харьков, 1975.
64. Зотов и предупреждение автотранспортных происшествий. - М., 1972.
65. , . Кривошеев причин преступности и предупреждение преступлений.- М., 1967.
66. Ищенко в уголовном судопроизводстве. Социально-зкономические аспекти борьбы с правонарушениями.- Омск, 1980.
67. Ищенко помощи специалистов при допросах. Использование специальных знаний на предварительном этапе расследования. - Волгоград, 1983.
68. Ищенко в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты).- М., 1990.
69. Инструкция о порядке участия сотрудников криминалистических подразделений органов внутренних дел в осмотрах мест происшествия в качестве специалистов: Утверждена приказом МВД СССР № 000 от 01.01.01.
70. Ибрагимов ли нужно заключение эксперта // Соц. закон.-1971.- № 12.
71. К вопросу о понятии технико-криминалистических методов и средств // Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1979.- Вьп. 10.
72. Крьілов истории криминалистики и криминалистической зкспертизы. - Л., 1975.
73. Кокорев проблемы использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве. Вопросы уголовного процесса. - Саратов.-1977.-Вьп. 1.
74. Корухов основы применения научно-технических средств при расследовании преступлений. - М., 1974.
75. Колмаков действия следователя. - М., 1977.
76. Колмаков їй осмотр. - М., 1969.
77. Костицкий -психологическая экспертиза. - Львов, 1987.
78. Коченов в судебно-психологическую экспертизу. - М., 1980.
79. О вероятности и возможности в заключении судебно-медицинского эксперта. Теория и практика криминалистики и судебной медицини. - Саратов, 1987.- Вьп. 6.
80. О внутреннем убеждении советского судебного эксперта. Вопросы советской криминалистики. - М., 1961.
81. Колдин криминалистической экспертизы в доказывании по уголовным делам // Сов. юстиция.-1№8.
82. Каневский и профилактика преступлений несовершеннолетних. - М., 1982.
83. Колмаков вопросы криминалистической профилактики преступлений // Сов. государство и право.-1961.- №12.
84. Кочаров вопросы изучения и предупреждения умышленных убийств. Вопросы борьбы с убийствами.-1969.
85. Колдин и ее роль в установлений истины по уголовным делам. - М., 1969.
86. Колдин при производстве криминалистических экспертиз.- М., 1957.
87. Колдин при расследовании преступлений. - М.. 1970.
88. Лисиченко данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике.- Киев, 1979.
89. , Циркаль специальных знаний в следственной и судебной практике. Учебное пособие. – Киев, 1987.
90. Лузгин как процесс познания.- М., 1969.
91. Лузгин проблемы расследования.- М.. 1973.
92. Ларин по уголовному делу: процессуальные функции.- М., 1986.
93. Леви научно-технических средств. Содержащихся в комплекте для следователя.- М., 1968.
94. Лившиц специалиста в производстве обыска. Криминалистическая экспертиза.- М., 1966, - Вьп. 1.
95. Леви -технические средства в суде.- М., 1974.
96. Леви в уголовном процессе.- М., 1974.
97. , Применение средств организационной техники участниками утоловного судопроизводства // Соц. законность -1977.- № 2.
98. , Горинов и видеозапись в уголовном судопроизводстве.- М., 1983.
99. Леви и методы защиты документов от подделки. Вопросы борьбы с преступностью.- М., 1969. – Вып. 9.
100. Лисиченко ічні засоби профілактики. Радянська криміналістика: криміналістична техніка і слідча тактика. - К., 1973.
100. Лопушанский профилактика преступлений. - Киев. 1980.
101. Макаров значение материалов применения научно-технических средств // Соц. законность. 1979.- №3.
102. Махов специалиста в следственных действиях. - М., 1979.
103. Маркс специалиста и формы его участия в производстве следственного освидетельствования. Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. - Свердловск, 1980.
104. Мельникова специалистов в следственных действиях. - М., 1975.
105. Мурадьян -технические средства и судебные доказательства // Сов. государство и право.-1981 - №6.
106. Макаров научно-технических средств в суде // Сов. государство и право.-1983. - № 3.
107. Научная организация труда в аппарате судов и учреждений юстиции.- М., 1984.
108. Метричев рекомендации по организации и проведений в судебно-экспертных учреждениях комплексного исследования вещественных доказательств. - М., 1979.
109. Митричев преступлений и задачи судебной экспертизы // Соц. законность -1961 .-№ 12.
110. К вопросу о формировании судебно-экспертных отраслей знаний. Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев. 1978.- Вып. 17.
111. Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе. Под редакцией - Киев, 1970.
112. К вопросу о законодательной регламентации комплексной экспертизы в уголовном судопроизводстве. Криминалистика и судебная экспертиза.- К., 1985.- Вып. 30.
113. , Костицкий -психологическая экспертиза в уголовном процессе.-Киев. 1985.
114. Надгорный логические и доказательственные аспекты выводов эксперта // Криминалистическая и судебная экпертиза.- Киев, 1970.- Вып. 7.
115. Орлов экспертизы в суде по уголовным делам // Сов. юстиция.-1973.- № 14.
116. Орлов производства экспертизы в гражданском процессе. Правовые проблемы судебной экспертизы: сборн. научн. тр.-М.. 1976.- № 22.
117. Орлов в досудебных стадиях уголовного процесса. Правовые проблемы судебной экспертизы: сбор. науч. тр.- М., 1976. - №22.
118. Орлов проблемы комплексной экспертизы. Актуальные вопросы теории судебной экспертизы. - М., 1976.
119. О допустимости вероятных выводов эксперта // Сов. государство и право.-1981. - № 7.
120. Панюшкин -технический прогресс и уголовное судопроизводство.-Воронеж, 1985.
121. Порубов вопросы допроса на предварительном следствии.- Минск, 1978.
122. Петрухин специалиста в стадии кассационного и надзорного производства // Сов. юстиция.-1962. - №14.
123. Палиашвили в суде по уголовным делам.- М, 1974.
124. Пашкевич в суде по уголовным делам. Правовые проблемы судебной экспертизы: сб. научн. тр.- М., 1976.- № 22.
125. Петрухин как средство доказывания в советском уголовном процессе.-М., 1964.
126. Полевой кибернетика.- М., 1989,
127. Положение об организации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР.- М., 1972.
128. Прасолова и практика криминалистической экспертизы. - М., 1988.
129. О логической структуре вероятного вывода эксперта. Тр. ВНИИСЗ.-М., 1953.
130. , Белинкина экспертиза по уголовным делам // Совет. государство и право.-1972. - №7.
131. Рубежанский -медицинская экспертиза.- Киев, 1976.
132. О структуре комплексного экспертного исследования и заключении экспертов. Теоретические вопросы судебной экспертизы.- М., 1981.-Вьп. 48.
133. Салтевский криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. – Киев, 1980.
134. Самойлов криминалистического учения в навыках. - М., 1968.
135. Селиванов криминалистика: система понятий. - М., 1982.
136. Селиванов криминалистической техники. Советская криминалистика: теоретические проблемы. - М., 1978.
137. Соколовский специальных знаний. Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1969.- Вып. 6.
138. Сорокотягин познания в расследовании преступлений. - Ростов, 1984.
139. Селиванов и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений. Вопросы криминалистики. -1964. - № 12.
140. , Леви регламентация применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве // Сов. Законность.-1979.- № 11.
141. Селиванов и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений. Вопросы криминалистики.-1984.-№12 (27).
142. Селиванов доказательства. - М., 1971.
143. , , Юрин научно-технических средств, сосредоточенных в комплекте для прокурора-криминалиста.- М., 1967.
144. Сергеев специалиста при производстве следственных действий. Руководство для следователей.- М., 1971.
145. О применении следователем криминалистических знаний при исследовании вещественных доказательств // Сов. государство и право.-1957. - № 1.
147. Сахнова суду психолог?- М., 1990.
148. Сорокин исследование вещественных доказательств в ультрафиолетовых лучах.- М., 1982.
149. Селиванов вопросы судебной экспертизы // Сов. Законность№5.
150. Сегай судебной идентификации.- Киев, 1970.
151. Седова методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации.- Л, 1986.
152. Седых-Бондаренко неидентификационная экспертиза. - М.,1973.
153. Селиванов методы в собирании и исследовании
доказательств.- М, 1974.
154. Соколовский и криминалистические вопросы
использования математических методов в судебном почерковедении.- Киев, 1973.
155. Селиванов основания и формы применения средств криминалистической техники // Сов. криминалистика: теоретические проблемы. - М., 1978.
156. Судебные экспертизы. Возможности, подготовка материалов. назначение, оценка.- Киев, 1981.
157. Соколов -химическая экспертиза вещественных доказательств. - М., 1964.
158. К вопросу о логической структуре и юридической форме заключения эксперта. Вопросы судебной экспертизы. - Баку, 1987.
159. О пределах ознакомления судебного эксперта с материалами дела // Крим. и суд. эксп. - Киев, 1970. - Вьп. 7.
160. Соколовский заключений криминалистической экспертизы письма. - М., 1959.
161. Соколовский использования экспертом материалов дела.- Харьков, 1964.
162. Тихиня проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве.- Минск, 1983.
163. Трегубов уголовной техники.- Пг., 1915.
164. Торбин специальных знаний при исследовании тела и одежды подозреваемых в совершении преступлений. Вестник МТУ. Сер. Права.-1971.- № 6.
165. , Гончаренко и практика использования магнитофонных записей в судебном разбирательстве // Крим. и суд. эксперт. - Киев, 1970.- Вып. 7.
166. Терзиев и определение родовой (групповой) принадлежности. - М., 1961.
167. Трусов теории судебных доказательств.- М., 1960.
168. Фаткулин проблемыпроцессуального доказывания.- Казань, 1976.
169. Фокина личности по капилярньм узорам рук с применением математических методов исследования. - Киев, 1973.
170. , , Ульянов -техническая экспертиза.- М, 1986.
171. Фридман профилактики преступлений в системе криминалистики // Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1971.- Вып. 8.
172. Фридман данных судебной экспертизы для предупреждения правонарушений.
173. Циркаль специалистов в подготовке и проведений следственных действий // Крим. и суд. экспертиза. - К., 1978.- Вьп. 17.
174. Шейфер доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы.- Саратов, 1966.
175. Шиканов вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса.- Иркутск, 1978.
176. Шейфер и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе.- М., 1972.
177. Шиканов специальных познаний. - Иркутск. 1976.
178. Шейфер действия.- М, 1980.,
179. Шляхов основы организации и деятельности учреждений судебной экспертизы в СССР. Правовые проблемы судебной экспертизы: сб. науч. тр.- М., 1976.-№ 22.
180. Шляхов судебной экспертизы. Общее учение о методах судебной экспертизы.- М., 1977.-Вып. 27.
181. Шляхов экспертиза: организация и проведение.- М., 1979.
182. Шиканов экспертиза и ее применение при расследовании убийств. - Иркутск, 1976.
183. Шляхов исследования в судэкспертизе // Соц. законность-1985, № 9.
184. Цветков и логическая форма эксперта // Вестник. -Ленинград.-1972.-Вьш. 4. №23.
185. Элькинд и средства их достижения в советском уголовном процессе.-Л.,1976.
186. Элькинд -технический прогресс и уголовное судопроизводство // Сов. юстиция.-1977, № 3.
187. Эртевциан положение сведущего лица при расследовании уголовных дел. Вопросы кодификации сов. права. - Л., 1958.- Вып. 2.
188. Экспертизы в судебной практике. - Киев, 1987.
189. Эйсман эксперта.- М., 1967.
190. Эминов средства предупреждения хищений социалистического имущества.- М, 1969.
191. Якимов : руководство по уголовной технике и тактике.- М., 1925.
192. Яковлев ЯМ. К вопросу о формировании убеждения судебного эксперта. Правовые и методологические проблемы судебной экспертизы.- М., 1974.
193. , Квелдзе и предупреждения преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности.- М., 1971.
