Обзор документов, поступивших в систему КонсультантПлюс по теме «Корпоративное право»

С 31 августа по 04 сентября 2015 года

Получить полезный документ, консультации по работе с системами КонсультантПлюс можно по Горячей линии Компании Права «Респект».

Горячая линия: E-mail *****@***ru, телефон 292-77-92.

Законодательство:

Российское законодательство (Версия Проф)

"Положение о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций акционерного общества и об осуществлении государственного контроля за приобретением акций акционерного общества" (утв. Банком России 05.07.2015 N 477-П)

Судебная практика:

Решения высших судов

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 по делу N 304-ЭС15-9471, А70-8250/2014
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников обществ и решений о государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку подтвержден факт фальсификации ряда протоколов, подписанных без проведения собраний.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 по делу N 309-ЭС15-9427, А76-19234/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о восстановлении корпоративного контроля, признании недействительными решений инспекции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 291.6 АПК РФ.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-ЭС15-9241 по делу N А40-36749/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как представленное в качестве основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам заключение специалиста, по сути, являлось новым доказательством.

ФАС Уральского округа

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.01.2001 N Ф09-5911/15 по делу N А60-56607/2014
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации общества при его создании, обязании его зарегистрировать.
Обстоятельства: Отказ мотивирован использованием в наименовании общества слова "департамент".
Решение: Требование удовлетворено, так как полное наименование общества содержит указание на организационно-правовую форму, использование в наименовании регистрируемого общества слова "департамент" не свидетельствует об участии государства в его деятельности либо о деятельности общества в государственных интересах, доказательств того, что спорное наименование может вызвать у потребителей заблуждение относительно участия государства в деятельности общества и качества соответствующих услуг, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.01.2001 N Ф09-2850/15 по делу N А60-5950/2009
Требование: О взыскании убытков кредитной организации, признанной банкротом, с лиц, которые были ответственны за выдачу невозвратных кредитов.
Решение: Требование удовлетворено, так как принятые контролирующими лицами решения о выдаче кредитов, заключении договора цессии в отсутствие данных о платежеспособности заемщиков не отвечают принципам разумности и добросовестности, в результате этих действий наступили неблагоприятные последствия в виде отсутствия перспектив возврата задолженности.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.01.2001 N Ф09-4612/15 по делу N А60-50780/2014
Требование: О признании незаконным решения о прекращении ликвидации общества.
Обстоятельства: Предприниматель (кредитор общества) полагал, что действия единственного участника и ликвидатора общества по принятию оспариваемого решения направлены на причинение вреда предпринимателю, решение противоречит основам правопорядка или нравственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цель принятия оспариваемого решения (прекращение процедуры ликвидации) не может быть признана заведомо противной основам правопорядка или нравственности, кроме того, не доказано, что удовлетворение иска привело бы к восстановлению прав предпринимателя.

Финансовые консультации:

Бухгалтерская пресса и книги

Статья: Типовой устав против "эксклюзивного" () ("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2015, N 30)

Статья: Управление фирмой "со стороны" (проверочный тест) () ("Главная книга", 2015, N 16)

"Кадровое делопроизводство" () ("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2015)

Комментарии законодательства:

Юридическая пресса

Статья: Проблемы применения "иных" оснований корпоративного контроля () ("Закон", 2015, N 4)