Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
«Южно-Уральский государственный университет»
(Национальный исследовательский университет)
Факультет «Подготовки сотрудников правоохранительных органов»
Кафедра «Уголовно-правовых дисциплин»
ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
по дисциплине «Уголовное право» для студентов заочной формы обучения, обучающихся по направлению 030900 «Юриспруденция»
Подготовил:
доцент кафедры
уголовно-правовых дисциплин
к. ю.н.,
Челябинск 2013
Методические указания по подготовке контрольных работ
В соответствии с рабочим учебным планом студенты, обучающиеся по заочной форме обучения, обязаны выполнить контрольную работу по дисциплине «Уголовное право» согласно тематике. Ее выполнение призвано содействовать более глубокому усвоению и закреплению студентами Особенной части уголовного права, развитию навыков самостоятельной квалификации преступлений, умению обосновать и мотивировать принятое решение и применять эти знания на практике.
Контрольная работа представляет собой письменное решение теоретического вопроса и двух задач. Качественное выполнение работ может быть обеспечено только при наличии у студента глубокого знания уголовного законодательства. Поэтому, к выполнению контрольной работы можно приступать только после самостоятельного изучения курса уголовного права Российской Федерации.
Решение задач должно отвечать следующим требованиям:
1. Необходимо отметить, усматриваются ли в деянии признаки преступления.
2. При положительном ответе нужно дать квалификацию деяния лица (лиц), то есть указать номер, часть, пункт статьи (статей) Особенной части УК РФ, которая подлежит применению.
3. Предложенную квалификацию преступления необходимо подробно обосновать. Квалификация должна заключаться в развернутом юридическом анализе соответствующего состава преступления, всех его элементов, обязательных признаков и квалифицирующих обстоятельств.
Если в содеянном одним лицом имеется несколько составов преступлений, то каждый состав следует анализировать отдельно. В тех случаях, когда налицо единое преступление, состоящее из ряда эпизодов преступной деятельности, юридический анализ следует давать составу преступления в целом. Если по условию задачи одно преступление совершено несколькими лицами в соучастии, то юридический анализ состава преступления необходимо давать в отношении двух или более лиц одновременно, но обязательно подчеркивать имеющиеся особенности в признаках объективной и субъективной сторон, а также субъектов преступления и их роли в совершенном преступлении.
Характеризуя объект преступления, необходимо назвать не только непосредственный объект (основной, дополнительный, факультативный), но видовой и родовой, а также определить предмет преступления, если он имеется.
Раскрывая признаки объективной стороны, следует проанализировать содержащиеся в задаче фактические обстоятельства содеянного, а не переписывать (как это часто делают слушатели) из учебника видовые признаки объективной стороны того или иного преступления. Необходимо, следовательно, обстоятельно раскрыть особенности деяния, последствия, причинную связь между ними, а также факультативные признаки, характерные для анализируемого преступления (способ, орудия, место и т. д.).
Если диспозиция статьи УК России, по которой квалифицируется деяние, носит бланкетный характер, необходимо использовать нормативные акты, в которых раскрывается содержание указанных в диспозиции объективных признаков состава преступления.
Исходя из конструкции состава преступления, следует показать, какой это состав – материальный, формальный или усеченный, а затем определить, с какого момента окончено данное преступление, а если не окончено, то указать почему и проанализировать стадию соответствующего преступления.
При описании субъективной стороны надо назвать форму и вид вины анализируемого (изложенного в задаче) состава преступления. При необходимости надлежит также установить мотив и цель преступления, обосновать их обязательный или факультативный характер.
Характеризуя субъект преступления, следует раскрыть все его признаки и, в особенности, признаки специального субъекта применительно к данному делу.
4. Усмотрев наличие неоконченного преступления, соучастия либо прикосновенности к преступлению, необходимо доказать это, исходя из специфических признаков объективной и субъективной сторон при такого рода преступной деятельности и фактических обстоятельств, изложенных в условии задачи.
5. Если имеет место множественность преступлений, то следует аргументировано отграничить один состав от другого.
6. В работе обязательно необходимо привести условия задач в соответствии со своим вариантом. Работу надо выполнить грамотно, аккуратно, разборчиво, выделять абзацы, решения задач разделять порядковым номерами, оставлять поля для замечаний преподавателя, нумеровать страницы.
В решении задачи следует обязательно использовать только действующую редакцию уголовного закона и соответствующие действующие постановления Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР либо РФ, а также другой нормативный материал, учебники, комментарии УК РФ и другие учебные пособия (литературу и нормативные акты можно посмотреть в рабочей учебной программе).
При невыполнении этих условий, а также при выполнении задания без должной аргументации и обстоятельного правового анализа состава преступления или не по указанному варианту, работы признаются несоответствующими предъявляемым требованиям.
В случае неудовлетворительной оценки студент должен встретится с преподавателем и заново выполнить вариант контрольной работы по указанию преподавателя.
7. Контрольная работа должна иметь следующую структуру:
· титульный лист;
· содержание (оглавление);
· основная часть (решение задач);
· список использованной литературы;
По окончании решений указывается дата и ставится подпись студента. Список литературы должен быть оформлен в соответствии с требованиями ГОСТа. Количество источников литературы должно быть не менее 10. При этом нормативные правовые акты должны быть отделены от литературы. Сноски должны быть выполнены 12 размером шрифта, с указанием автора, названия источника, конкретной страницы.
Соблюдение полей и нумерации листов обязательно (поля: левое – 30 мм, правое – 15 мм, верхнее и нижнее – 20 мм). Объем работы – 15-20 листов машинописного текста, отпечатанного через 1,5 интервал.
Копии, в том числе ксерокопии контрольных работ, а также работы, выполненные не по своему варианту или по иной, не соответствующей настоящей тематике не принимаются и возвращаются без проверки.
Перед выполнением контрольной работы студент может обратиться на кафедру за консультацией по интересующим его вопросам.
Работа должна быть представлена для проверки в установленные сроки.
Контрольные работы, удовлетворяющие указанным требованиям и выполненные в срок, могут быть зачтены, а представленные позднее названного срока либо имеющие отдельные недостатки будут засчитываться только после устранения недостатков и собеседования преподавателя с автором работы.
Для выполнения контрольной работы, студенту необходимо выбрать тему из предложенного списка согласно первой буквы в своей фамилии.
А-В – 1 вариант
Г-Е – 2 вариант
Ж-И – 3 вариант
К-М – 4 вариант
Н-П – 5 вариант
Р-Т – 6 вариант
У-Х – 7 вариант
Ц-Ч – 8 вариант
Ш-Щ – 9 вариант
Э-Я – 10 вариант
Вариант 1
1.Квалифицированные виды хулиганства по Уголовному кодексу России.
Задача №1
Семенов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице поселка из хулиганских побуждений нанес удар ножом в живот Михалкину, причинив повреждение тонкого кишечника и мочевого пузыря (тяжкий вред здоровью). По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Михалкина наступила от острого инфаркта миокарда. Повреждения в области живота не являются непосредственной причиной наступления смерти потерпевшего.
Задача №2
Догелева была должна Климову, Веткину и Григорьеву 25 тыс. рублей за ремонт, произведенный ими в ее квартире. Вначале она оттягивала уплату долга, а затем вообще отказалась платить. Отчаявшись получить заработанные деньги, Климов, Веткин и Григорьев похитили 16-летнюю дочь Догелевой и вывезли ее из города на дачу одного из них и закрыли ее там. По истечении 10 дней, когда Догелева выплатила долг, ее дочь была ими отпущена.
Вариант 2
1.Ошибки в практике применения ст. 114 УК России
Задача № 1
Гребенщиков был признан виновным в том, что он в комнате общежития совершил насильственный половой акт с Б. Его друг Симонян держал дверь и не пускал пытавшихся войти жильцов общежития.
Задача №2
Гонгадзе, поссорившись со своим знакомым Николаевым, ударил его кулаком в челюсть. Ударившись об асфальт затылком, Николаев получил серьезную черепно-мозговую травму и через несколько часов скончался.
Вариант 3
1. Объект и предмет незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Задача №1
Между Пучковым и Титовым возникла ссора, во время которой Пучков оскорбил Титова и ударил его металлическим прутом в бок. Титов, внезапно выхватив из рук Пучкова прут, ударил его по голове, в результате чего тот оглох на левое ухо.
Задача №2
Макарова, которой была противопоказана беременность вследствие имеющегося у него заболевания, желая сохранить семью, сказала мужу, что она беременна.
После этого она купила ребенка у многодетной Бязевой, выдав его за своего.
Вариант 4
1. Отграничение от превышения должностных полномочий и получения взятки.
Задача № 1.
Выпившие Жигульский и Кобец из хулиганских побуждений избили Фролова и Богатенкова. Фролову были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, разрыва двенадцатиперстной кишки, забрюшинной гематомы, вызвавшей воспаление, от которого через месяц он скончался в больнице.
Задача № 2.
Бабаян и Горидзе совершили нападение на водителя такси и, угрожая револьвером, отобрали у него дневную выручку и личные деньги. Вскоре эти же лица вновь совершили нападение на водителя такси, отобрав, также угрожая револьвером, дневную выручку. Дальнейшие нападения были пресечены работниками милиции. Сразу же после ареста Бабаян, не отрицая, что револьвер принадлежит ему, заявил, что он не пригоден к стрельбе. Из заключения экспертизы следует, что у револьвера испорчен спусковой механизм, кончик бойка обломлен барабан не полностью входит в ось. Выстрелы можно было производить лишь после устранения указанных неисправностей.
Вариант 5
1.Отграничение получения взятки от злоупотребления служебными полномочиями и от получения подарка
Задача № 1.
Ефимов, желая напугать своего соседа, пришел к нему поздно вечером и сказал, что видел, как два подозрительных типа, одетые во все черное, спускались в подвал, причем из их разговора он понял, что рано утром в подвале будет произведен мощный взрыв. Сосед предложил сообщить об этом в милицию, что он вместе и сделали.
Задача № 2.
Ходоровский и Шагалин на моторной лодке выехали в низовье Волги, где запрещенным способом выловили 38 осетровых рыб, из которых извлекли 102 кг икры. В обусловленном месте они погрузили икру в автомобиль Минасяна и, получив от него деньги, вернулись на лодке домой.
Изменится ли квалификация, если указанные лица ловили рыбу сетями в озере, где она выращивалась производственным кооперативом «Рыбак», и были задержаны его охраной во время снятия сетей, в которых оказалось 170 кг рыбы?
Вариант 6
1.Отграничение ст. 318 УК от посягательства на жизнь лица осуществляющего правосудие или предварительной расследование, террористического акта и иных смежных составов преступлений.
Задача № 1.
В результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей главным инженером химического предприятия «Азот» Кисилевым произошло загрязнение производственных помещений и близлежащей территории вредным для здоровья веществом выше предельной концентрации в 50 раз, что привело к заболеванию 17 человек, работавших в вечернюю смену, и 9 человек, работавших рядом с предприятием.
Задача № 2.
Оперуполномоченный Ахов а целях подтверждения версии о совершении Кошкиным убийства представил для исследования экспертам нож, не имеющий отношения к делу Кошкина. Этот нож Ахов испачкал кровью той же группы, которую имел убитый Огурцов. Нож, который был изъят у Кошкина на экспертизу не представлялся.
Вариант 7
1. Отграничение кражи от грабежа, присвоения и мошенничества
Задача № 1.
Звягин узнал, что его жена состоит в интимной связи с работником милиции Кухиным. Вечером, когда Кухин патрулировал в безлюдном переулки, Звягин подошел к нему и ударил его ножницами в область сердца, причинив тяжкий вред здоровью.
Задача № 2.
Студент Челябинского государственного университета Аксенов, получив от неустановленного лица бланки справок о временной нетрудоспособности студентов, заполнил 5 справок на свое имя. С целью сокрытия пропусков занятий поддельные справки были представлены в деканат экономического факультета ЧелГУ. Аксенов стипендию не получал.
Вариант 8
1. Отграничение ст. 132 от иных преступных посягательств на половую неприкосновенность и половую свободу личности.
Задача №1
Кирсанова, находясь в неприязненных отношениях со своей соседкой Голубевой, написала директору предприятия, где работала последняя, заявление о том, что ее соседка Голубева занимается скупкой краденного имущества, прячет преступников, их оружие, что по ней давно «плачет тюрьма». Проверкой была установлена ложность данного заявления.
Задача №2
Догелева была должна Климову, Веткину и Григорьеву 25 млн. рублей за ремонт произведенный ими в ее квартире. Вначале она оттягивала уплату долга, а затем вообще отказалась платить. Отчаявшись получить заработанные деньги Климов, Веткин и Григорьев похитили 16-летнюю дочь Догелевой и вывезли ее из города на дачу одного из них и там ее закрыли. По истечении 10 дней, когда Догелева выплатила долг, то дочь ее была ими отпущена.
Вариант 9
1.Уголовно-правовая характеристика содействия террористической деятельности (ст. 205 1 УК России)
Задача № 1.
Учащиеся 7 класса Банников и Астахов разбили витрину магазина и пытались похитить магнитофон, но были задержаны. В процессе расследования они заявили, что им предложил совершить это преступление старший брат Банникова, который угрожал им избиением если они не совершат эту кражу.
Задача №2
Захаров вместе со своей подругой Мокеевой пришел в комнату общежития, где жила их общая знакомая Яшина, с целью употребить принесенные с собой спиртные напитки. Во время их распития Захаров предложил похитить музыкальный центр, принадлежащий Яшиной, но Мокеева отказалась. Тогда Захаров в присутствии Мокеевой сделал это один.
Вариант 10
1. Отграничение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от смежных составов преступлений.
Задача №1
Тимофеева в магазине во время примерки обуви с открытой выкладки спрятала под одежду левый женский сапог и вышла с ним на улицу. Спустя некоторое время она вновь вошла в торговый зал, проделала ту же операцию с правым сапогом, но была задержана с ним на контроле.
Задача №2
Дознаватель при увольнении из милиции заявила о потере удостоверения сотрудника МВД России и не сдала данное удостоверение. Уже не являясь работником полиции, она по данному удостоверению бесплатно ездила в транспорте, без очереди покупала билеты в кассах. Кроме того, работая в службе безопасности одной из коммерческих фирм, она, пользуясь удостоверением работника полиции, получала необходимую информацию о гражданах и организациях.
Рекомендуемая литература
1. Конституция Российской Федерации. М., 2012.- 176 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2012.- 189с.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 2012.-200с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2012.-256 с.
5. Российское уголовное право России : учеб. : в 2-х т. Т. 2 Особенная часть / под ред. -Хегай, , . 2-е изд., с изм. и доп. М., 2009. – 457с.
6. Российское уголовное право России : учеб. : в 2-х т. Т. 2 Особенная часть / под ред. -Хегай, , . М., 2009.- 480с.
7. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. . М., 2009. -509.с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. . М., 2010. – 595с.
9. Уголовное право. Особенная часть: Учебник/(Отв. ред. , , . 3-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2009.—545с.
Рекомендуемая дополнительная литература
10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 15 от 8 октября 1973 г. "О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2010.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 4 от 15 июня 2004 года "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2010.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 года "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2010.
13. Бородин против жизни. М., 2010.
14. Князев и ее уголовно-правовая оценка // Российский следователь. 2009. N 16. С. 9-10.
15. Симонова по уголовному праву России (Особенная часть). Преступления против личности. Псков, 2007. С. 172.
16.
Рекомендуемые нормативные правовые акты
17. 1. Всеобщая декларация прав человека. Принята сессией Генеральной Академии Ассамблея ООН 10 декабря 1948г. //Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 2011.
18. 2. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека // Бюллетень международных договоров. 1996. № 2.
19. 3. О ратификации Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека: Федеральный закон от 4 ноября 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 45. Ст. 4239.
20. 4. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
21. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2012.-267с.
22. 6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2013-345с.
23. 7. Семейный кодекс Российской Федерации. М., 2012-129с.
24. 8. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. в ред. // Российская газета, 1993, 9 января.
