Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение
высшего профессионального образования
“Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации”
(Финуниверситет)
“Пермский финансово-экономический колледж” – филиал Финуниверситет
Рассмотрено на заседании УТВЕРЖДАЮ
кафедры «Права» Зам. директора по учебной работе
протокол № ___________________
от 24 сентября 2015г. «___» ________________ 2015г.
Зав. кафедрой
__________
Контрольная работа
по курсу «Гражданский процесс»
для студентов заочного отделения
специальности 40.02.01«ПОСО»
Преподаватель:
Пермь, 2015
Пояснительная записка
Контрольная работа составлена в трех вариантах и содержит учебный материал в виде практических заданий. Варианты работы студент определяет по начальной букве своей фамилии. Первый вариант работы выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв «А – И», 2 вариант – «К – Т», 3 вариант – «У – Я».
Работа, выполненная не по своему варианту, к проверке не принимается.
В работе необходимо указать вариант, номер заданий, пронумеровать страницы, на каждой странице оставляя поля.
ВАРИАНТ №1
Заочное производство Принцип состязательности ГПП Задача.10 февраля 2015 года мировой судья г. Перми вынес судебный приказ о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц с должника Ивановой были взысканы пени за просрочку уплаты налога и государственная пошлина. В резолютивной части судебного приказа было указано на возможность в течение 20 дней в Пермский краевой суд.
Имеются ли процессуальные ошибки?
ВАРИАНТ №2
Приказное производство Принцип объективной истины ГПП Задача.Жданов по заявлению жены признан ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками. Спустя три года, когда сыну Жданова исполнилось 18 лет, он подал заявление об отмене ограничения в дееспособности, ссылаясь на то, что нетрудоспособных членов в семье уже нет и основания для ограничения в дееспособности отпали.
Вправе ли Жданов возбудить такое дело против воли жены, назначенной попечителем?
Как решить данное дело по существу, если доводы заявителя найдут подтверждение в судебном заседании?
ВАРИАНТ №3
Участие прокурора в гражданском процессе Принцип назначения судей на должность в ГПП Задача.Гражданка США Т. Смит 2 апреля 2015 года обратилась в Хабаровский краевой суд с заявлением об усыновлении Борисова Ивана, представив документы о том, что она способна содержать и воспитывать детей, и соответствующее положительное заключение органа опеки и попечительства. Суд оставил заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК (несоблюдение заявителем установленного досудебного порядка рассмотрения заявления). В определении суд указал, что подзаконными нормативно-правовыми актами Правительства РФ предусмотрено, что усыновление детей, являющихся гражданами Российской Федерации, осуществляется с помощью специально уполномоченных иностранных организаций, имеющих на территории Российской Федерации аккредитованные представительства. Представительство органов и организаций США по усыновлению на территории Российской Федерации нет.
Дайте оценку выводам суда.
ЛИТЕРАТУРА
Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001г. Гражданский процесс: учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. , ОАО «Издательский дом «Городец»», 2007г. Гражданское процессуальное право. Под ред. , М.2007г. Гражданский процесс: учебник, ответственный редактор , М., 2004г. Гражданский процесс: учебник, под редакцией д. ю.н. Л. В Тумановой, М., 2015 Гражданский процесс: учебник, под редакцией , М., - Юрайт - 2015