Варианты контрольных работ по гражданскому процессу
Ответы на поставленные вопросы оформляются следующим образом:
1.Указывается номер темы и приводится ее название.
2.Воспроизводится формулировка контрольного вопроса.
3.Дается ответ на вопрос.
4.Воспроизводится текст задачи, стоящие в ней вопросы.
5.Указывается решение задачи, подтвержденное правовой нормой.
Текст контрольной работы готовится на компьютере и печатается на принтере, допускается написание работы на печатной машинке, или от руки аккуратным разборчивым почерком.
Контрольная работа должна быть правильно оформлена и содержать введение, перечень рассматриваемых вопросов и заключение.
В контрольной работе, студентам обязательно следует делать концевые сноски на используемую при написании литературу и нормативные акты. В конце контрольной работы должен быть указан перечень нормативных актов и литературных источников, используемых при её подготовке.
На последней странице проставляется подпись студента.
Каждая страница контрольной работы нумеруется.
ВАРИАНТ 1 (А - Д ).
Теоретические вопросы.
Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты (суды и участники процесса).
Обжалование судебных постановлений в кассационном порядке.
Задача.
После смерти Кирсанова по требованию двух его сыновей был рассмотрен иск о разделе наследственного имущества. В соответствии с вынесенным решением наследственная масса была разделена между сторонами поровну.
Спустя три месяца в суд поступило исковое заявление от Управления железной дороги, где Кирсанов до своей кончины работал машинистом. Управление железной дороги просило суд взыскать с сыновей Кирсанова материальный ущерб, причиненный их отцом железной дороге, так как добровольно наследники возместить ЕГО отказались.
Узнав о предъявленном иске, в суд обратилась сестра Кирсанова, которая последние два года находилась на иждивении брата, которая просила признать ее наследницей и присудить ей долю наследственного имущества.
Кто и в качестве кого должен участвовать в процессе?
Какое решение должен вынести суд?
ВАРИАНТ 2 (Е - К ).
Теоретические вопросы.
Иск, его элементы и виды.
Судебные штрафы
Задача.
В ходе рассмотрения дела по иску Пузанова к своей бывшей жене Соловьевой о разделе дачного участка стороны заключили мировое соглашение, по которому Соловьева отказывается от своих прав на дачный участок, а Пузанов передает ей право собственности на автомобиль. Суд утвердил мировое соглашение между сторонами и прекратил производство по делу.
Спустя год Соловьева погибла в автомобильной катастрофе, управляя тем самым автомобилем, который ей был передан по мировому соглашению. Дочь Соловьевой от первого брака - Пошукаева, обратилась к председателю областного суда с надзорной жалобой, в которой просила об отмене определения суда о прекращении производства по делу, так как ее покойная мать заключила мировое соглашение с Пузановым, поддавшись его уговорам, что автомобиль находится в исправном состоянии, хотя ей было ясно, что со стороны Пузанова это явный обман.
Правильны ли были действия суда первой инстанции? Есть ли основания для пересмотра решения по делу?
ВАРИАНТ 3 ( Л - П ).
Теоретические вопросы.
· Судебный приказ
· Подведомственность гражданских дел
Задача.
Попова получила от своей родственницы посылку. После того, как она ее вскрыла оказалось, что все вещи, содержащиеся в ней промокли и пришли в негодное состояние.
Она обратилась в юридическую консультацию за помощью с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскания с почтового отделения стоимости посылки.
Какую консультацию должен дать Поповой юрист относительно порядка защиты ее права?
ВАРИАНТ 4 ( Р - Ф).
Теоретические вопросы.
· Законная сила судебного решения
· Предмет судебного доказывания
Задача.
Пригожина, 16 лет, предъявила к Потапову 18 лет, иск об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка. В деле принял участие прокурор, а также мать Пригожиной и две ее подруги.
Судья принял исковое заявление и по ходатайству ответчика назначил генную экспертизу по поводу отцовства последнего.
Определите участников процесса по данному делу и их юридический интерес в деле?
Какие доказательства были использованы в данном процессе?
ВАРИАНТ 5 (Х - Я ).
Теоретические вопросы.
· Судебные расходы
· Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений
Задача.
Кузнецов обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья, приняв исковое заявление, обязал истца представить выписку из приказа об увольнении. Истец сообщил, что директор завода отказался выдать ему выписку из приказа. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья обязал ответчика представить в суд выписку из приказа об увольнении Кузнецова и характеристику на него о его деловых качествах. В обусловленный срок истребованные документы представлены не были. В связи с этим судья вынес определение о наложении на директора штрафа.
Судья вынес также определение о привлечении директора завода в качестве третьего лица к участию в деле и о признании необходимым участия в процессе прокурора.
Прокурор, ознакомившись с определением, принес протест. В протесте было указано, что в данном случае судья не в праве в порядке подготовки дела решать вопрос о необходимости участия прокурора в деле, этот вопрос должен решаться о всем составом суда в судебном заседании, поскольку третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела коллегиально.
Правильны ли действия судьи и прокурора?
