Семинар 10: Хранение
Вопросы семинара:
1. Договор хранения: понятие, стороны, предмет, юридическая характеристика
2. Форма договора хранения
3. Обязанности хранителя
4. Обязанности поклажедателя
5. Ответственность сторон договора
6. Хранение на товарном складе
7. Специальные виды хранения
Нормативные акты и судебная практика:
1. О ломбардах: Федеральный закон от 01.01.2001 N 196-ФЗ
2. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 17 (п.42).
3. Об отдельных вопросах деятельности кредитных организаций и иных юридических лиц: Письмо Банка России от 01.01.2001 N 136-Т.
Дополнительная литература:
1. , Витрянский право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Кн. 3. М.: Статут, 2002.
2. Мильков договоров охраны и хранения // Юрист, 2007. N 11
Вопросы для самоконтроля:
3. В чем состоит цель хранения?
4. Какие виды хранения можно отнести к «профессиональному»?
5. В чем особенность консенсуального договора хранения?
6. Какие критерии можно выделить для сравнительной характеристики договоров хранения?
7. Каковы особенности обязанностей сторон в рассматриваемых договорах?
8. Какие складские документы Вам известны?
9. Какие Вам известны виды договора хранения в банке?
10. Что такое договорный и судебный секвестр?
ЗАДАЧА №1
По окончании спектакля в театре Хрусталев пошел в гардероб получить сданное им на хранение пальто. Поскольку у него не было номерка, то ему предложили подождать, пока не будет разобрана одежда других зрителей. Однако его пальто после этого так и не нашлось. Хрусталев написал заявление на имя администратора с требованием возместить ему стоимость пальто, указав при этом, что при сдаче пальто на хранение, ему не был выдан номерок. Администратор отказался удовлетворить его требование, сославшись на отсутствие у него номерка. Хрусталев в связи с этим предъявил иск в суд. В суде несколько граждан, присутствовавших на том же спектакле, подтвердили, что и у них одежда была принята в гардероб без номерков.
Подлежит ли иск Хрусталева удовлетворению?
ЗАДАЧА №2
Покупатель, ссылаясь на п. 3 ст. 511 ГК, сообщил поставщику, что он отказывается от переданного ему товара и принимает его на ответственное хранение. При этом он назначил двухнедельный срок, в течение которого поставщик должен вывезти товар, либо распорядиться им иначе. Через 10 дней после этого сообщения за товаром пришли три машины с рабочими, однако получить его не удалось, поскольку накануне в результате пожара товар погиб.
Поставщик предъявил к покупателю иск о взыскании стоимости погибшего товара, а также понесенных им убытков. Представитель покупателя возражал в суде против иска и ссылался на то, что товар погиб в результате поджога, факт которого установлен предварительным следствием. Кроме того, он предъявил также встречный иск о взыскании расходов по хранению товара.
Как разрешить этот спор?
ЗАДАЧА №3
Акционерное общество передало принадлежащие ему на праве собственности товары на хранение складу общего пользования сроком на 5 месяцев. В подтверждение этого склад выдал обществу двойное складское свидетельство. Через месяц после заключения договора со складом общество продало товар предпринимателю Берееву за 130 миллионов рублей. По условиям договора купли-продажи Береев уплатил обществу 100 млн рублей, а также возвратил обществу часть переданного ему обществом двойного складского свидетельства - варрант с передаточной надписью в его пользу и обязательством уплатить в течение трех месяцев 30 млн. рублей и соответствующего банковского процента с этой суммы.
Не получив от Береева денег к указанному сроку, общество обратилось к складу с требованием выплатить ему 30 млн рублей с начислением на нее годовых процентов за счет стоимости находящегося на складе заложенного товара. Склад отказался удовлетворить это требование, сославшись на отсутствие у него права распоряжения товаром, находящимся у него на хранении. Береев также не удовлетворил требования общества о погашении его долга. Свой отказ он аргументировал отсутствием денег на его счете.
Как разрешить возникшую коллизию?
ЗАДАЧА №4
Коммерческий банк предоставил Мыльникову индивидуальный банковский сейф для хранения ценностей. В результате ограбления банка все хранившиеся в сейфе ценности пропали. Мыльников предъявил к банку иск о возмещении возникших у него убытков.
В судебном процессе представитель банка возражал против иска. Он ссылался на то, что с Мыльниковым был заключен договор, по которому он мог помещать ценности в сейф и изымать их оттуда без контроля со стороны банка. При таких условиях договора банку не было известно содержание сейфа и поэтому он не может нести какой-либо ответственности перед Мыльниковым. К тому же банк был ограблен вооруженной бандой, чему не могла воспрепятствовать охрана банка.
Мыльников, настаивая на удовлетворении своих требований, представил суду заявление, в котором содержалось указание на ценности, хранившиеся в этом банке, а также опись принадлежавших ему акций, заверенную нотариусом.
Подлежит ли иск удовлетворению?
ЗАДАЧА №5
Яликов сдал в камеру хранения вокзала сумку со своими вещами. Когда он пришел за получением сумки, служащий камеры хранения сообщил ему, что сумка повреждена и часть его вещей пришла в негодность. Яликову было предложено возместить его потери в размере 50% от суммы, в которую был оценен его багаж при сдаче на хранение.
Яликов настаивал на полном возмещении своего убытка, утверждая, что действительная стоимость пришедших в негодность вещей значительно превышает стоимость, указанную в квитанции и предлагал составить перечень этих вещей и их оценку. Однако его требование было признано необоснованным со ссылкой на п. 4 ст. 923 ГК. Через две недели после этого события Яликов предъявил иск о возмещении понесенных им убытков в полном объеме.
Подлежит ли иск удовлетворению?
ЗАДАЧА №6
У студента Кирилина в общежитии института пропала магнитола японской фирмы. Через неделю Кирилин заявил об этом администрации общежития и потребовал возмещения стоимости утраченной магнитолы. Директор общежития отказался от удовлетворения этого требования и обратил внимание Кирилина на то, что в вестибюле первого этажа общежития на видном месте висит объявление об отсутствии ответственности администрации за пропажу вещей, не сданных в камеру хранения.
Кирилин предъявил иск в суде с требованием возмещения стоимости пропавшей магнитолы. В исковом заявлении он указал, в частности, имена нескольких студентов, которые могли бы подтвердить владение им магнитолой. К исковому заявлению был приложен чек магазина, в котором им была приобретена магнитола.
Подлежит ли иск удовлетворению?
