СЕМИНАР 8
ПО КУРСУ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ»
Арбитражное производство.
Устные слушания, разбирательство по документам
1. Предъявление иска. Содержание искового заявления. Цена иска.
2. Устранение недостатков искового заявления.
3. Отзыв на исковое заявление.
4. Встречный иск и требование о зачете.
5. Представление и вручение документов.
6. Изменение или дополнение иска или объяснений по иску.
7. Принцип равного отношения к сторонам. Принцип состязательности.
8. Проведение устных заседаний и разбирательство на основе документов. Протокол устного слушания.
Источники нормативного характера
1. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже, 21 апреля 1961 г.
2. Закон РФ № 000-1 «О международном коммерческом арбитраже» от 01.01.2001 г.
3. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ, пересмотренный в 2010 г.
4. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже с поправками 2006 г.
5. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ с изменениями 2010 г.
Литература для подготовки к семинару
Основная литература:
1. Готовится к изданию. Современный международный коммерческий арбитраж. Учебное пособие. / [ и др.] – М.: МГИМО-Университет, 2012.
2. Регламент МКАС при ТПП РФ : науч.-практ. коммент. / [ и др.] ; под общ. ред. . – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 320 с.
3. Международный коммерческий арбитраж: учебник / – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – С. 155–226.
4. Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража. К 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. – М.: Спарк, 2002.
Зарубежная литература:
1. Fouchard, Gaillard, Goldman. On International Commercial Arbitration. Kluwer Law International, 1999. Pp. 633–708.
2. Blackaby N., Partasides C. Redfern and Hunter on International Arbitration, 5th Edition. Oxford University Press, 2009. Pр. 363–464.
Дополнительная литература:
1. Розенберг купля-продажа товаров. Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. Изд. 4-е, испр. и доп. М.: Статут, 2010. С. 275–285, 357–376.
2. Регламенты международных арбитражных судов: Сборник / Сост. , . – М.: Юристъ, 2001.
3. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. / Сост. . – М.: Статут, 2008. – С. 295–303.
Программное обеспечение, базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:
1. СПС КонсультантПлюс, ПС Гарант, СПС Право. ру (docs. pravo. ru), сайт ЮНСИТРАЛ (www. uncitral. org), сайт МКАС при ТПП РФ (www. tpprf-mkac. ru), International Handbook on Commercial Arbitration (www. , длящееся издание обзоров законов, регламентов и практики по арбитражу различных стран).
СИТУАЦИЯ 1
Иск был предъявлен в МКАС при ТПП РФ австрийской фирмой (продавец) к российской организации (покупатель) в связи с неполной оплатой товара, поставленного по договору международной купли-продажи товара, заключенному сторонами в декабре 2000 г. Истец требовал погашения задолженности, уплату процентов годовых за пользование его денежными средствами, а также возмещения расходов по арбитражному сбору.
Ответчиком был представлен отзыв по иску, в котором им были высказаны возражения против удовлетворения иска, хотя им не отрицался сам факт задолженности. Ответчик утверждал, что арбитражная оговорка на момент предъявления иска уже не действовала, поскольку к этому времени прекратился срок действия договора. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности и неверно исчислен размер процентов годовых из-за применения неправильной ставки и ошибок в порядке начисления процентов.
В заседание арбитража представитель ответчика не явился.
Вопросы:
1. Какая дата считается датой подачи искового заявления? При решении вопроса о пропуске срока исковой давности, если исковое заявление отправлено по почте, каким образом определяется дата подачи искового заявления?
2. Если к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие требования, заявленные в иске, вправе ли секретариат МКАС предложить истцу устранить обнаруженный недостаток? Если истец не устранит отмеченных недостатков и будет настаивать на разбирательстве, каким процессуальным документом оформляется решение состава МКАС?
3. Препятствует ли неявка стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения заседания, проведению устного слушания?
4. Приведите аргументацию в пользу действительности арбитражной оговорки в случае прекращения действия договора, содержащего эту оговорку, и наличием неурегулированного спора между сторонами.
5. Вправе ли сторона вносить дополнения и изменения в иск или в объяснения по иску до окончания устного слушания дела?
СИТУАЦИЯ 2
Иск предъявлен эстонской организацией к российской об уплате процентов за пользование в течение длительного срока денежными средствами, переведенными в качестве предоплаты за бывший в эксплуатации самолет, проданный ответчиком истцу по контракту. Самолет был передан истцу по акту от 7 марта 1995 г., однако был задержан в России в связи с тем, что таможенными органами было отказано в таможенном оформлении вывоза с территории России. Этот отказ как необоснованный был отменен, но в результате фактически самолет оказался в распоряжении истца только 4 марта 1996 г.
Ответчик, возражая против исковых требований истца, ссылался на то, что в соответствии с контрактом продажа была им осуществлена на условиях «франко-завод, г. Москва», и за необоснованную задержку таможенными органами он нести ответственности не должен. По мнению истца, товар был ему продан на условиях FCA (франко-перевозчик) согласно Инкомермс 1990.
В дальнейшем истец изменил характер своих требований, квалифицировав их в качестве требований о взыскании убытков. В состав убытков он включил, помимо своих издержек, также возмещение своих потерь в связи с неисполнением перед третьим лицом договорных обязательств по передаче самолета в лизинг.
Предъявив первоначально иск в рублях, истец возбудил в дальнейшем ходатайство о взыскании в его пользу соответствующих сумм в долларах США.
В ходе рассмотрения дела состав арбитража выяснил, что сторонами при заключении контракта недостаточно внимания было уделено определению базисного условия поставки, что выразилось в несоответствии некоторых положений контракта одного другому. При заключении контракта стороны имели в виду согласованное условия FCA г. Москва, а фактически по взаимному согласию это условие было изменено на FCA г. Псков. Самолет, имевший остаточный ресурс 50%, проходил восстановительные работы в г. Смоленске и был сдан там же по акту приемо-передачи организации, действовавшей по поручению истца. Эта же организация направила самолет для прохождения таможенного и пограничного оформления в г. Псков, а не в г. Москву, как это было определено контрактом, в целях, как указывал истец, экономии времен и денежных средств. Истец не известил ответчика о прибытии самолета в г. Псков для таможенного оформления в установленном в РФ порядке.
Вопросы:
1. Вправе ли истец изменить или дополнить свой иск?
2. Вправе ли ответчик изменить свои объяснения по иску?
3. Существуют ли установленные сроки для изменения или дополнения иска и объяснений по иску?
4. Применительно к данной ситуации, имеется ли смешанная ответственность сторон за просрочку в исполнении контрактных обязательств?
СИТУАЦИЯ 3
Австрийская фирма (продавец) предъявила в МКАС иск к российской организации (покупателю) в связи с неполной оплатой товара, поставленного по договору международной купли-продажи товаров, заключенному сторонами 20 декабря 2000 г. Истец требовал погашения задолженности, уплаты процентов годовых за пользование его денежными средствами, а также возмещения расходов по арбитражному сбору. Им было возбуждено ходатайство о привлечении в процесс третьих лиц.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям. Во-первых, договор был заключен ответчиком не с истцом, а с тремя компаниями. Истец выступал лишь представителем этих компаний. Следовательно, право на иск принадлежит не представителю, а представляемым. Во-вторых, исковое заявление подписано неуправомоченным лицом. В-третьих, арбитражная оговорка на момент предъявления иска уже не действовала, т. к. к этому времени прекратил действие и сам договор. В-четвертых, истцом пропущен срок исковой давности. В-пятых, при исчислении процентов годовых истец допустил арифметическую ошибку. В-шестых, ответчик возражал против привлечения в процесс третьих лиц.
В заседании арбитража представитель истца высказал соображения по каждому замечанию ответчика, и представил новый расчет процентов годовых, предусматривавший существенное уменьшение размера требования.
В заседании состав арбитража выяснил, что в договоре истец и ответчик именуются «стороны», юридическими адресами сторон являются юридические адреса истца и ответчика.
Истец представил надлежаще оформленные доверенности от 7 марта 2006 г. представителя, подписавшего исковое заявление, и от 27 сентября 2006 г. на другого представителя на выполнение всех действий, для представления интересов истца в отношении задолженности ответчика, в том числе на участие в разбирательствах во всех судах на территории РФ, включая третейские суды.
Вопросы:
1. Можно ли считать арбитражную оговорку прекратившей свое действие, если договор, содержащий такую оговорку прекратил свое действие?
2. Имеет ли истец право на иск в сложившейся ситуации?
3. Действительна ли доверенность представителя истца, если она составлена в Великобритании на английском языке, заверена публичным нотариусом Англии с проставлением апостиля, предусмотренного требованиями Гаагской конвенции от 5 октября 1961 г.?
4. Если в переводе доверенности на русский язык, представленной истцом вместе с текстом доверенности на английском языке имеется неточность, какой текст будет иметь приоритет?
5. На основании каких материалов дела следует определять окончание течения срока исковой давности? Как определить дату подачи иска?
6. Истец требует привлечения третьих лиц – бельгийскую и английскую фирмы – для участия в арбитражном разбирательстве. При каких условиях допускается вступление в арбитражное разбирательство третьих лиц?
7. В заседании истец, имеющий место своего нахождения Австрию, представил новый расчет процентов годовых. При расчете суммы процентов истец применил доступные для него данные Лондонской межбанковской процентной ставки по кредитам (ЛИБОР), размещенной на официальном сайте British Banking Association www.bba.org.uk, которые часто применяются в практике международных расчетов. Подлежит ли применению указанная ставка? Должен ли арбитраж учитывать размер уплаченного истцом при подаче иска арбитражного сбора, если расчет процентов годовых (в сторону увеличения или уменьшения) представлен истцом дополнительно, в качестве дополнения к исковому заявлению?
