Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Для заказа этой или новой работы свяжитесь: Телефон 8 (962) 232 35 31, ICQ 562-555,
Введение 2
1 Методы прогнозирования макроэкономической динамики 4
1.1 Принципы и методы планирования и прогнозирования 4
1.2 Экономическое развитие как объект прогнозирования 9
2 Прогнозирование и программирование экономики России 15
2.1 Закономерности современного экономического развития 15
3 Прогнозы и программы экономического развития России 20
3.1 Прогноз развития экономики Российской Федерации на период до 2004 года 20
3.2 Основные положения новой экономической программы развития России до 2010 года 29
Заключение 39
Литература 42
Приложение 44
Введение
Отказ от централизованного директивного управления народным хозяйством и использование доктрины “Вашингтонского консенсуса” в качестве концептуальной базы проводимого реформационного курса привели к необоснованному принижению роли макропрогнозирования в экономической политике государства. В 1995 году был принят Федеральный закон “О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации”. Но и после принятия этого акта, предписывающего ежегодную разработку прогноза социально-экономического развития страны на год вперед, уровень прогнозирования макроэкономической динамики, улучшается медленно. Ретроспективный анализ годовых прогнозов социально-экономического развития России в 1995—2003 гг. свидетельствует об их весьма низкой достоверности и отсутствии положительного влияния на проводившуюся экономическую политику.
В практике прогнозирования отсутствовал реальный анализ альтернатив макроэкономической политики. Применявшийся вместо него формальный расчет трех макропрогнозных сценариев (“инерционного”, “пессимистического” и “оптимистического”), отличавшихся экзогенно задаваемыми параметрами, носил механический характер и не предполагал содержательного анализа альтернатив. Принципиальная особенность разрабатывавшихся в эти годы прогнозов — отсутствие содержательных целевых ориентиров. Их подменяли технические параметры снижения инфляции, уменьшения количества приватизируемых предприятий, сокращения госрасходов и иные показатели либерализации экономики, которые фактически играли роль целевых установок.
Такая подмена целей средствами делала последние самодостаточными, а разработку альтернативных макропрогнозов лишала смысла, ибо априори предопределяла выбор средств и задач экономической политики. В результате управляемость социально-экономическим развитием страны была, по сути потеряна.
Нынешняя постановка цели повышения уровня жизни населения на основе экономического роста резко поднимает уровень требований к качеству макроэкономического прогнозирования, которое должно обеспечивать выявление возможностей этого роста и оптимизацию системы мер экономической политики, призванной задействовать всю совокупность прогрессивных мирового класса технологий (производственных, организационных и институциональных).
Цель настоящей курсовой работы - исследовать основные проблемы прогнозирования и программирования экономической политики России в переходный период к новым социально-экономическим отношениям.
2 Методы прогнозирования макроэкономической динамики
2.1 Принципы и методы планирования и прогнозирования
Методика макроэкономического прогнозирования должна, во-первых, определяться содержательными представлениями о траектории экономического развития страны (фактической и желаемой), во-вторых, использовать адекватную технику моделирования ожидаемых последствий применения тех или иных инструментов экономической политики. Важная составляющая прогнозов — анализ возможностей и ограничений социально-экономического развития: научно-технических, структурных, социальных, и др. Разнообразие сочетаний целей, возможностей, ограничений и инструментов экономической политики обусловливает альтернативность макропрогнозов.
Литература
1. , , , и др. Новая повестка дня экономических реформ в России. // М., «Независимая газета», 9 июня 2000 г., № 000 (2167).
2. Борисов комплекс в воспроизводственном процессе: методология и инструментарий анализа и прогнозирования. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - М., 2001.
3. К экспертизе «Основных направлений социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу». Новосибирск, 2000.
4. Вальтух мобилизационная экономическая стратегия. // ЭКО. 2000, № 11. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2003.
5. Гладышевский аппарат России: основные характеристики и перспективы использования. // Проблемы прогнозирования. 2001, № 1.
6. Ершов -финансовые механизмы в современном мире (кризисный опыт конца 90-х). - М.: Экономика, 2003.
7. Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики. - М.: ИМЭМО РАН, 2002.
8. Глазьев теория технического развития. - М.: Наука, 1999
9. Глазьев долгосрочного технико-экономического развития. - М.: ВлаДар, 2002.
10. О стратегии экономического роста на пороге XXI века. / Научный доклад. - М.: ЦЭМИ РАН, 1997.
11. Исследование различий в темпах экономического роста. - М.: Прогресс, 1991.
12. (ред.) Оценка социально-экономической эффективности научно-технического прогресса на разных уровнях управления экономикой. - М.: ЦЭМИ АН, 1980.
13. , Глазьев и прикладные аспекты управления НТП. / Экономика и математические методы. - 1986. - N 5.
14. Меньшиков C. М. Новая экономика 36 п. л. - M.: «Международные отношения», 1999.
15. Павлов с англ. статьи Дж. Стиглица «Куда ведут реформы?» // Вопросы экономики, Москва, 1999.
16. Павлов с англ. статьи М. Шефера «Мягкие бюджетные ограничения в переходных экономиках» // Экономика и математические методы, 1999, № 1.
17. Стратегия экономического развития России. По материалам общероссийской дискуссии, проведенной Комитетом Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству совместно с Отделением экономики РАН, Российским торгово-финансовым союзом и «Российским экономическим журналом». // Российский экономический журнал. № 7, 2000.
18. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.
Приложение
Таблица 1
Прогноз развития мировой экономики, в долл. США, в ценах и по ППС 2001 г.
Общий объем ВВП, | Доли в мировом ВВП, % | ВВП на душу населения, | |||||||
2002 | 2003 | 2004 | 2002 | 2003 | 2004 | 2002 | 2003 | 2004 | |
Весь мир | 48425 | 50170 | 52315 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 7,8 | 8,0 | 8,2 |
Развитые страны | 24655 | 25200 | 25930 | 50,9 | 50,2 | 49,6 | 28,3 | 28,8 | 29,4 |
США | 10325 | 10685 | 11110 | 21,3 | 21,3 | 21,2 | 36,0 | 36,9 | 38,0 |
Япония | 3250 | 3310 | 3375 | 6,7 | 6,6 | 6,5 | 25,5 | 25,9 | 26,4 |
Европейский Союз (15) | 9175 | 9250 | 9445 | 18,9 | 18,4 | 18,1 | 24,4 | 24,4 | 24,8 |
Германия | 2085 | 2090 | 2120 | 4,3 | 4,2 | 4,1 | 25,2 | 25,2 | 25,5 |
Франция | 1442 | 1450 | 1475 | 3,0 | 2,9 | 2,8 | 24,3 | 24,3 | 24,7 |
Италия | 1425 | 1430 | 1455 | 2,9 | 2,9 | 2,8 | 24,5 | 24,5 | 24,8 |
Великобритания | 1460 | 1485 | 1530 | 3,0 | 3,0 | 2,9 | 24,3 | 24,6 | 25,3 |
Развивающиеся страны | 21280 | 22370 | 23645 | 43,9 | 44,6 | 45,2 | 4,3 | 4,5 | 4,7 |
Китай | 5510 | 5925 | 6370 | 11,4 | 11,8 | 12,2 | 4,3 | 4,6 | 5,0 |
Индия | 3050 | 3210 | 3390 | 6,3 | 6,4 | 6,5 | 3,0 | 3,1 | 3,2 |
Бразилия | 1240 | 1260 | 1290 | 2,6 | 2,5 | 2,5 | 7,0 | 7,0 | 7,1 |
Постсоциалистические страны | 2490 | 2600 | 2740 | 5,1 | 5,2 | 5,2 | 6,2 | 6,4 | 6,8 |
Россия | 1040 | 1100 | 1165 | 2,1 | 2,2 | 2,2 | 7,2 | 7,6 | 8,1 |
Таблица 2
Официальные учетные ставки США, Японии и стран евро, % годовых, на конец квартала
2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | ||||||||||
I | II | III | IV | I | II | III | IV | I | II | III | IV | |
США | 1,75 | 1,75 | 1,75 | 1,25 | 1,25 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,25 |
Япония | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 |
Страны евро | 3,25 | 3,25 | 3,25 | 2,75 | 2,50 | 2,00 | 2,00 | 2,00 | 2,00 | 2,00 | 2,00 | 2,00 |


