Международное гражданское
процессуальное право
Семинарское занятие № 2.
Судебный иммунитет
Понятие иммунитета и его виды. Носители иммунитета. Судебный иммунитет, формы его проявления в процессуальных отношениях. Концепции абсолютного и ограниченного судебного иммунитета. Правовые источники регулирования судебного иммунитета: международный обычай, международный договор, внутреннее право государства.
Иммунитет государства и способы его обеспечения. Отказ от иммунитета. Формы отказа. Органы и лица, обладающие правом отказаться от иммунитета. Пределы отказа. Разбирательства, в которых государственный иммунитет не действует.
Задача 1.
Между Российской Федерации и иностранным государством был заключен договор, согласно которому при российском посольстве в столице иностранного государства должна быть построена гостиница для размещения гостей российского посла, а в Москве при зарубежном посольстве - гостиница для гостей зарубежного посла.
В целях реализации плана строительства посольство иностранного государства заключило договор подряда с российской строительной фирмой, из которого возник спор. Поскольку его не удалось урегулировать, подрядчик предъявил в арбитражный суд иск к посольству о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы.
Обладает ли посольство судебным иммунитетом?
Задача 2.
Посольство иностранного государства обратилось в арбитражный суд с иском к российскому юридическому лицу об ответственности за ненадлежащее исполнение договора подряда. Ответчик заявил встречный иск посольству иностранного государства (заказчику) с требованием, направленным к зачету первоначального требования.
Обладает ли посольство судебным иммунитетом в производстве по встречному иску?
Задача 3.
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к посольству иностранного государства о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате нарушения сотрудником посольства Правил дорожного движения. Обладает ли посольство судебным иммунитетом?
Задача 4.
В Московский городской суд заявлено ходатайство о принудительном исполнении решения н Соломенского районного суда г. Киева от 16 марта 2004 г., согласно которому с Л. взысканы алименты в пользу О. на дочь Анну.
Возражая против удовлетворения заявленного ходатайства, Л. ссылается на то, что в период с 8 декабря 2000 г. по 8 декабря 2004 г. он находился в длительной служебной командировке в Посольстве России в Украине в дипломатической должности второго секретаря Посольства России и на время вынесения решения иностранным судом от 01.01.01 г. пользовался дипломатическим иммунитетом и любое рассмотрение дела в отношении его относилось к исключительной подсудности судов Российской Федерации.
Обладал ли Л. дипломатическим иммунитетом в деле о взыскании алиментов?
Задача 5.
Посольство иностранного государства обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Иск был удовлетворен и с ответчика взыскано 160 000 руб. 00 коп. долга. При рассмотрении кассационной жалобы ответчика было установлено, что суд неправильно применил ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым, в случае, когда причинен ущерб одному потерпевшему предельный размер страхового возмещения составляет не 160 000 руб. 00 коп, а 120 000 руб. 00 коп.
В связи с изменением судебного решения в части суммы взыскания, ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения решения суда, настаивая на возврате 40 000,00 руб.
Посольство возражает, полагая, что иммунитет от исполнительных действий является самостоятельным видом юрисдикционнного (судебного) иммунитета и означает запрет на применение в отношении иностранного государства .
Обладает ли посольство иммунитетом?
При подготовке к семинару в качестве специальных источников рекомендуется использовать:
· Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 58
· Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КГ-А40/15020-09 по делу N А40-46787/09-13-328
· Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 5-Г05-1
· Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КГ-А40/5205-09 по делу N А40-49924/07-8-495(А40-2120/08ИП-8.
