Inform-лист

№ 11

Inform-лист

4 октября 2014 года состоялось очередное заседание междисциплинарного научного семинара, посвященного исследованию феномена тоталитаризма, его проявлений в современности и в прошлом, соотношения с авторитаризмом, поиску способов противостояния этим явлениям.

Семинар проводится в рамках комплексной программы ОНУ имени «Феномен тоталитаризма, его проявления и пути преодоления» (http://onu. /ru/science/sprograms/) и комплексной межфакультетской межкафедральной научной темы № 000 (приказ , государственный регистрационный номер 0113U002696), утвержденной по плану научно-исследова­тельских работ ОНУ на 2013–2017 годы.

В заседании приняли участие:

Мария Олеговна Ангелова, студентка 3-го курса философского факультета ОНУ имени ­никова;

Ольга Николаевна Барановская, кандидат философских наук, доцент кафедры философии и методологи науки Одесского национального политехнического университета;

Григорий Игоревич Барановский, студент 4-го курса отделения психологии Института математики, экономики и механики ОНУ имени ;

Юлия Юрьевна Богуславская, кандидат исторических наук, доцент кафедры социальной работы и кадрового менеджмента Одесского национального политехнического университета;

Владислав Игоревич Водько, магистрант исторического факультета ОНУ имени ;

Эмма Августовна Гансова, доктор философских наук, профессор кафедры социологии Института социальных наук ОНУ имени ;

Юлия Олеговна Гофман, студентка 4-го курса отделения психологии Института математики, экономики и механики ОНУ имени ;

Светлана Анатольевна Дмитрашко, ассистент кафедры социологии, философии и права Одесской национальной академии пищевых технологий;

Анна Иванишина, студентка 4-го курса отделения психологии Института математики, экономики и механики ОНУ имени ;

Лидия Всеволодовна Ковальчук, кандидат филологических наук, доцент, сотрудник ОНУ имени , председатель совета Академического центра «Наука и образование»;

Михаил Николаевич Козаков, студент 3-го курса философского факультета ОНУ имени ­никова;

Оксана Ивановна Кононенко, доцент кафедры дифференциальной и специальной психологии Института математики, экономики и механики ОНУ имени ;

Валентин Андреевич Кузнецов, магистрант исторического факультета ОНУ имени ;

Елена Николаевна Куртеева, студентка 3-го курса исторического факультета ОНУ имени ­­­никова;

Татьяна Сергеевна Кушнир, студентка 4-го курса исторического факультета ОНУ имени ­никова;

Оксана Юрьевна Лаври, студентка 4-го курса исторического факультета ОНУ имени ;

Ольга Александровна Линецкая, аспирант кафедры социальной и прикладной психологии Института математики, экономики и механики ОНУ имени ;

Екатерина Одинцова, студентка 4-го курса отделения психологии Института математики, экономики и механики ОНУ имени ;

Галина Тимофеевна Паламарчук, кандидат философских наук, доцент кафедры философии естественных факультетов философского факультета ОНУ имени ;

Алёна Юрьевна Рогожинская, аспирантка кафедры философии естественных факультетов философского факультета ОНУ имени ;

Ирина Ивановна Старовойтова, кандидат философских наук, доцент кафедры философии естественных факультетов философского факультета ОНУ имени ;

Анастасия Викторовна Сухова, студентка 3-го курса исторического факультета ОНУ имени ­­никова;

Геннадий Александрович Тараканов, магистр теологии, выпускник Христианского гуманитарно-экономического открытого университета (Одесса);

Евгения Александровна Терновая, студентка 4-го курса отделения психологии Института математики, экономики и механики ОНУ имени ;

Татьяна Викторовна Тхоржевская, кандидат исторических наук, доцент кафедры культурологии и искусствоведения Одесского национального политехнического университета;

Ольга Сергеевна Узун, студентка 4-го курса отделения психологии Института математики, экономики и механики ОНУ имени ;

Светлана Валерьевна Шевченко, студентка 4-го курса отделения психологии Института математики, экономики и механики ОНУ имени ;

Николай Андреевич Шевчук, кандидат исторических наук, заведующий кафедрой истории и мировой политики Института социальных наук ОНУ имени ;

Оксана Васильевна Яремчук, доктор психологических наук, профессор кафедры социальной и прикладной психологии Института математики, экономики и механики ОНУ имени .

Заседание было посвящено теме: «Культурно-исторический и мифологический контекст формирования национального самосознания в Украине». Сообщение по теме сделала доктор психологических наук, профессор .

Она представила проблемы формирования национального самосознания в Украине, отметила своеобразие этого процесса в разных регионах страны, важность психологической сферы для консолидации общества, необходимость проведения межрегиональных мероприятий для формирования общего национального самосознания. Главные тезисы:

§  нация и национальное самосознание являются одновременно частью научного дискурса и публицистической темой, что накладывает определенный субъективный оттенок;

§  важность социально-психологического вклада в эту проблематику и, в частности, теории мультикультурализма, отдающей предпочтение горизонтальным связям между национальными культурами, а не вертикальным и отрицающей иерархию в этой сфере;

§  в мультикультурных обществах нация — это объединение разных культурных групп, полиэтническая общность, в которой признаются и сохраняются этнические особенности всех национально-культурных сообществ; формирование нации — это процесс развития единства в многообразии;

§  необходимость изучения культурно-исторического контекста формирования в Украине национального самосознания (в том числе, европейского и мирового);

§  необходимость учета этих знаний при формировании социальной политики, связанной с проблематикой национального самосознания;

§  изучение архетипов социетальной психики;

§  проблемы социальной идентичности, двойственный характер индивидуализма; моральная самооценка личности на основе этических традиций культуры, с которой она себя идентифицирует;

§  соблюдение прав человека при национальной самоидентификации; недопустимость сегрегации и принудительной ассимиляции, растворения малых этногрупп;

§  различие навязанной и собственной идентичности; переход от этнической к общенациональной идентичности;

§  разные модели построения политической нации: этноядерная (доминанта одного этноса), поликультурная (эмиграционный тип, например, Канада, США), территориальная (единая территория); для Украины важен путь синтеза этих трех моделей и утверждение самоценности каждого этноса;

§  преломление национального самосознания в индивидуальном, их взаимообусловленное развитие; усиление этической мобилизации и саморазвитие личности;

§  формирование национальной идентичности в контексте мифотворчества; этнокультурное и индивидуально-авторское мифотворчество личности;

§  социально-психологическая концепция национальной самоидентификации личности; процесс формирования украинской нации как полиэтнического целого;

§  необходимость выделить в историческом наследии и исторической памяти то, что важно для всех этнических групп;

§  актуальность проблемы консолидации общества и важность для ее осуществления общих действий (методика «общего поступка»);

§  информация о формирующем эксперименте «Этнокультурное мифотворчество личности в процессе создания консолидирующего национального мифа», который проводился в 2009–2011 годах на выборке 600 человек, по 200 участников из разных областей западного, центрального и южного регионов Украины, распределенных по мини-группам (каждая на 25 человек):

1)  система тренингов (метод семиотической компрессии), общие задания (выделить коллективные символы Украины, наиболее значимые события прошлого, региональные мифологемы); итоговая конференция;

2)  главная задача — выйти на уровень несознательного, выделить элементы мифологемы, которые могли бы консолидировать нацию, создать целостную ранее не существовавшую мифологему, общую для разных регионов, примирить непримиримых;

§  мифологическое наследие амбивалентно, в соответствии с сущностью человеческой психики бессознательное связано в нем с сознанием; в основе мифа — коллективное бессознательное, но при использовании различных психологических и социологических технологий возможен переход от бессознательного к уровню сознания и осмысления; мифологемы, символы, идеологемы динамичны, их нужно исследовать и прорабатывать.

Задали вопросы и выступили в обсуждении , , и другие. Основные тезисы:

§  важен социологический контекст проблемы и продуманная внутренняя политика, поиск путей межнациональной консолидации, в том числе, изучение опыта Одесщины (межнациональное общение без влияния идеологии, сосуществование многих этнических групп);

§  роль идеологии в преодолении или не преодолении этноцентризма;

§  научный уровень национальной идентификации — нациология, концепции , , ;

§  что может стать основой для консолидации нации, кроме этнической принадлежности? уровень базовых потребностей для этого недостаточен; развивается конфликт поколений, рушится идея преемственности; привнесенная извне идеология работать не будет;

§  одним из путей решения этих проблем является «проработка» прошлого, неангажированное изучение закономерностей и случайностей исторического процесса, осмысление национальной истории и поиск в ней общих ценностей для всей Украины.

Организационное предложение:

В перспективе продолжить обсуждение социально-психологической тематики.

Следующее заседание научного семинара состоится 1 ноября 2014 года. На обсуждение вынесена тема: «Архив как феномен культуры: власть, порядок дискурса, память/заб­ве­ние, консервация/утилизация». Предлагается рассмотреть проблемы формирования и сохранения национальной памяти. Эпиграфом к дискуссии предложено высказывание Жака Дерриды: «Не может быть политической власти без контроля над архивами, без контроля за памятью».

Сообщение по теме сделает доктор философских наук, профессор кафедры философии и основ общегуманитарного знания философского факультета ОНУ имени Инна Владимировна Голубович (до 30 мин.).

Выступления участников (до 5 мин.).

На обсуждение выносятся вопросы:

1. К философии архива:

а) Мишель Фуко: архив как порядок дискурса, закон, который определяет то, что может быть сказанным;

б) Аляйда Ассман: архив в контексте трансформаций культурной памяти (инструмент господства, депо знаний, консервация, утилизация, легитимация забвения);

в) Валерий Подорога: архив и история (Архив захватывает Историю).

2. Философская (историко-философская) архивистика как специальная дисциплина и учебный курс (опыт современного украинского философского сообщества).

3. Судьбы и архивы отечественных мыслителей в эмиграции (по материалам архивов США: Бахметьевский архив (Колумбийский университет), архивы Георгия Флоровского (Принстонский университет, Свято-Владимирская духовная семинария).

Предлагаемые источники:

1. Археология знания. — СПб: Гуманитарная академия, 2004. (раздел «Высказывание и архив»). [Электронный ресурс] — URL: http://www. gumer. info/bogoslov_Buks/Philos/fuko_arh/02.php

2. Простори спогаду. Форми та трансформації культурної памя’ті. — К.: Ніка центр, 2012. — 440 с.

3. К философии архива // Индекс: Досье на цензуру. — 2001. — № 14. [Электронный ресурс] — URL: http://index. org. ru/journal/14/podoroga1401.html

4. Філософська думка (Історія філософії: архівні студії) — 2010. — № 6. [Электронный ресурс] — URL: http://www. filosof. /Conference/Philos_dumka/2010/6-2010.pdf

5. Даниленко архив: история создания, основные коллекции, современное состояние // Документ. Архив. История. Современность: Сб. научн. тр. — Вып. 11. — Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2010. — 384 с. [Электронный ресурс] — URL: http://hist. igni. urfu. ru/dais/pdf/11/29%20%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_v. pdf

Приглашаем к участию студентов, магистрантов, аспирантов, докторантов, преподавателей, доцентов, профессоров, сотрудников вузов. Информация о семинаре размещается на сайте ОНУ имени на титульной странице комплексной программы «Феномен тоталитаризма, его проявления и пути преодоления» (http://onu. /ru/science/sprograms/) в разделе «2014 год», подразделе «Междисциплинарный научный семинар»

Приглашаем на 1 ноября в 10.00 в главный корпус университета (), I этаж, 34-я аудитория.

Контакты:

Лидия Всеволодовна Ковальчук, , 094-95-299-50,

e-mail: *****@*** , *****@***net