Inform-лист

№ 12

Inform-лист

1 ноября 2014 года состоялось очередное заседание междисциплинарного научного семинара, посвященного исследованию феномена тоталитаризма, его проявлений в современности и в прошлом, соотношения с авторитаризмом, поиску способов противостояния этим явлениям.

Семинар проводится в рамках комплексной программы ОНУ имени «Феномен тоталитаризма, его проявления и пути преодоления» (http://onu. /ru/science/sprograms/) и комплексной межфакультетской межкафедральной научной темы № 000 (приказ , государственный регистрационный номер 0113U002696), утвержденной по плану научно-исследова­тельских работ ОНУ на 2013–2017 годы.

В заседании приняли участие:

Анна Витальевна Голубицкая, выпускница аспирантуры философского факультета ОНУ имени ;

Екатерина Игоревна Ергеева, научный сотрудник Одесского литературного музея, аспирантка философского факультета ОНУ имени ;

Александр Николаевич Захария, кандидат химических наук, доцент кафедры аналитической химии химического факультета ОНУ имени ;

Лидия Всеволодовна Ковальчук, кандидат филологических наук, доцент, сотрудник ОНУ имени , председатель совета Академического центра «Наука и образование»;

Андрей Семёнович Крупник, кандидат политических наук, доцент кафедры госуправления и местного самоуправления Одесского регионального института государственного управления Национальной академии госуправления при Президенте Украины;

Валентин Андреевич Кузнецов, магистрант исторического факультета ОНУ имени ;

Анна Александровна Мисюк, старший научный сотрудник Одесского литературного музея;

Марк Исаакович Найдорф, кандидат философских наук, доцент кафедры культурологии и искусствоведения Одесского национального политехнического университета;

Владимир Владимирович Немерцалов, кандидат биологических наук, доцент кафедры ботаники биологического факультета ОНУ имени ;

Галина Тимофеевна Паламарчук, кандидат философских наук, доцент кафедры философии естественных факультетов философского факультета ОНУ имени ;

Алёна Юрьевна Рогожинская, аспирантка кафедры философии естественных факультетов философского факультета ОНУ имени ;

Геннадий Александрович Тараканов, магистр теологии, выпускник Христианского гуманитарно-экономического открытого университета (Одесса);

Юлия Николаевна Томашевская, старший преподаватель кафедры философии Одесского национального политехнического университета;

Виктория Игоревна Фокина, магистр философии, аспирантка кафедры истории и мировой политики Института социальных наук ОНУ имени ;

Анна Сергеевна Шапиро, аспирантка кафедры философии естественных факультетов философского факультета ОНУ имени ;

Александр Григорьевич Шишко, кандидат исторических наук, доцент кафедры социологии, философии и права Одесской национальной академии пищевых технологий;

Оксана Васильевна Яремчук, доктор психологических наук, профессор кафедры социальной и прикладной психологии Института математики, экономики и механики ОНУ имени .

Заседание было посвящено теме: «Архив как феномен культуры: власть, порядок дискурса, память/заб­ве­ние, консервация/утилизация». Сообщение по теме сделала доктор философских наук, профессор .

Она остановилась на понятии философской архивистики, представила различные трактовки феномена архива как культурного явления мыслителями ХХ века, отметила необходимость введения архивистики как специальной дисциплины в учебные программы, поделилась впечатлениями от работы в архивах США. Главные тезисы:

§  постановка вопросов о значимости архивистики как науки о духе, о месте архива в истории культуры, об индивидуализации, персонализации, биографическом подходе в изучении истории науки и роли архива в этом процессе;

§  важность категории поколения и роль архива в создании осязаемости, зримости перехода от поколения к поколению;

§  размышления Мишеля Фуко в работе «Археология знания» (раздел «Высказывание и архив»): архив как закон культуры, как порядок дискурса, закон, который определяет то, что может быть сказанным, а что нет; архив разделяет дискурсы в их множественности;

§  работа Аляйды Ассман о культурной памяти «Просторы воспоминания. Формы и трансформации культурной памяти»: архив в контексте трансформаций культурной памяти (инструмент господства, депо знаний, консервация, утилизация, легитимация забвения);

§  двоякое толкование архива: собрание документов, памятников прошлого и закон, источник нормативности; властная функция архива: контроль над исторической памятью;

§  различие культурных практик в разных типах общества: в демократическом основная роль архива — это накопительная память, осуществление процессов консервации и отбора при доступности архивных источников; в тоталитарном — это функциональная память, в непосредственном контакте с которой постоянно работает власть, ограниченность доступа к источникам;

§  что должно остаться в исторической памяти, а что должно быть изъято из обихода («музей мусора»), кто осуществляет это разделение? кто решает, что должно уйти?

§  парадокс спец. архивов: хранение сверх важных и сверх преступных документов («небезопасный мусор»);

§  работа Аляйды Ассман «Канон и архив», взаимоотношение архива и общественных законов; канон — норма, референтные личности, тексты, мифы; канон — «рука культуры», что извлекает то, что «нужно», и прячет то, что «не нужно»;

§  работа Валерия Подороги «К философии архива»: архив — монумент и руины, архив против истории, архив захватывает историю;

§  необходимость введения специальной дисциплины и учебного курса «Философская (историко-философская) архивистика»; изучение проблемы источника, мысли, передающейся в источнике, её относительной зафиксированности; постановка этих проблем в современном украинском философском сообществе;

§  специальный выпуск журнала «Філософська думка» — Історія філософії: архівні студії. — 2010. — № 6: http://www. filosof. /Conference/Philos_dumka/2010/6-2010.pdf

§  информация о работе в архивах США по теме «Судьбы и архивы отечественных мыслителей в эмиграции»; архивы Георгия Флоровского в Принстонском университете и Свято-Владимирской духовной семинарии (критерии отбора при формировании архива), материалы Бахметьевского архива (Колумбийский университет);

§  в США архивы открыты, ответственность ученого при опубликовании документов и введении их в научный оборот.

Задали вопросы и выступили в обсуждении , , и другие. Основные тезисы:

§  наличие в одесских архивах материалов, связанных с судьбами эмиграции (переписка, дневники, мемуары и прочее);

§  методика работы в архивах: оцифровка источников исследователями и передача копий в архивы;

§  моральные аспекты: заинтересованность ученого в первой публикации источников может препятствовать доступу к ним других исследователей;

§  «История — не наука, а способ порабощения»;

§  невозможность существования легитимной власти без контроля над нею архива;

§  в архиве осуществляется селекция, статус документа оказывается выше статуса события; документ не только фиксирует событие, но и влияет на будущее, отбор документов влияет на осмысление направления развития;

§  значение опыта музыкальной культуры: классическая музыка существует в непосредственно взаимосвязи с архивом, есть определенное количество музыкальных текстов, которые постоянно репродуцируются;

§  архив как определение нормы; общество, формируя архив, канонизирует норму; проблема завершенности канона; возрастание интереса к архиву на гранях эпох;

§  необходимость реформирования Закона «Об архиве» с учетом запросов общества; соотношение трех источников информации: официального, индивидуального и общественного;

§  важность участия научной общественности в формировании архивной политики.

Организационное предложение:

В новом году заслушать выступления аспирантов, работающих по тематике научного семинара.

Следующее заседание научного семинара состоится 6 декабря 2014 года. На обсуждение вынесена тема: «Гражданское общество и государство: проблемы взаимоотношений». Предлагается рассмотреть эти проблемы в историческом и современном контексте с учетом ситуации в Украине и перспектив её европейской интеграции. Возможно продолжение обсуждения данной проблематики на следующих заседаниях.

Сообщение по теме сделает кандидат политических наук, доцент кафедры государственного управления и местного самоуправления Одесского регионального института государственного управления АГУ при Президенте Украины, член Координационного совета по вопросам развития гражданского общества при Президенте Украины Андрей Семёнович Крупник (до 30 мин.).

Выступления участников (до 5 мин.).

На обсуждение выносятся вопросы:

1. Определение основных понятий: общественность, гражданское общество, социум, государство и другие.

2. Характер взаимоотношений между государством и гражданским обществом: исторический и методологический контексты.

3. Демократическое правление (good governance) — основные признаки и механизмы.

4. Участие общественности — зачем и каким образом?

5. Открытость и прозрачность власти; механизмы формирования и развития социального капитала властно-общественного взаимодействия.

6. Как в Соглашении об ассоциации Украины с ЕС предполагается решение проблем в сфере взаимодействия общественности и государства.

7. Научное и общественное сопровождение развития взаимодействия государства и общества.

Предлагаемые источники:

1. Влада і громада: пошук ефективної взаємодії // Актуальні проблеми політики. Зб. наук. пр. — Одеса: Юридична література, 2007. — Вип. 30. — С. 273–285.

2. Крупник суспільство як об’єкт і суб’єкт управління суспільним розвитком // Актуальні проблеми державного управління / Зб. наук. праць ОРІДУ. Вип. 1 (33) — Одеса: ОРІДУ НАДУ, 2008. — С. 153–165.

3. Крупник ій сектор і соціальна політика держави // Актуальні проблеми державного управління: Наук. збірник. — Вип. 7. — Одеса: ОФ УАДУ, Оптимум, 2001. — С. 27–44.

4. Крупник контроль: історія та сучасність // Теорія та практика державного управління. — Вип. 2 (18). — Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2007. — С. 78–88. — Режим доступу: http://www. /archive/files/03122007/krupnik. pdf

5. Крупник контроль: сутність та механізми здійснення // Теоретичні та прикладні питання державотворення [Електронне наукове видання]: Збірник наукових праць ОРІДУ НАДУ. — Вип. 1, 2007 — www. oridu.

6. Крупник іжний досвід громадського контролю: уроки для України // Ефективність державного управління: Зб. наук. праць ЛРІДУ. Вип. 14 — Львів: ЛРІДУ НАДУ, 2007. — С. 146–154. — Режим доступу: http://www. ucipr. /publications/zarubizhnii-dosvid-gromadskogo-kontroliu-uroki-dlia-ukraiini1/lang/javascript%C2%AD:OpenDoc%28%272782-12%27%29

7. Чи може громадськість впливати на формування та реалізацію політики обласної влади // Реформування публічного управління: теорія, практика, міжнародний досвід : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. за міжнар. участю, 31 жовтня, 2014 р. — Одеса : ОРІДУ НАДУ, 2014. — С. 192–194. — Режим доступу: http://www. oridu. /9/buk/kon1in. pdf

8. Крупник і ради: зайвий тягар чи опора влади // Теоретичні та прикладні питання державотворення [Електронне наукове видання]: Збірник наукових праць. — Вип. 4, 2008 — www. oridu.

9. Крупник врядування як продукт співпраці влади і громади // Стратегія регіонального розвитку: формування та механізми реалізації: Матеріали підсумкової науково-практичної конференції за міжнародною участю. 31 жовтня 2008 року. — Одеса: ОРІДУ НАДУ, 2008. — С. 99–101. — Режим доступу: http://www. oridu. /news/2012/06/11/tez_2012.pdf

10. Крупник і розвитку громадянського суспільства на Півдні України в умовах політичної та фінансової кризи: виклики та відповіді // Проблеми соціально-економічного розвитку Українського Причорномор’я в умовах фінансово-економічної кризи : Зб. матеріалів науково-практичної конференції (Одеса, 3 березня 2009 р.) / Регіональний філіал Національного інституту стратегічних досліджень у м. Одесі. — Регіональне представництво Фонду ім. Фрідріха Еберта в Україні та Білорусі / За заг. ред. — О. : Фенікс, 2009. — С. 104–111. — Режим доступу:

http://www. niss. /zbirku/3.03.2009.pdf

11. Крупник власть и территориальная громада: механизмы сотрудничества в современных условиях // Электронный выпуск № 000 Лаборатории исследований и социально-правового анализа (ЛИСА). Автор и составитель — Н. Хананашвили, Фонд «НАН», Россия. — 2010. Файл Krupnik_Soczak. http://www. nasbor. ru/biblioteka/rassylka/Rassylka. html

12. Ідея національна українська // Крупник ія державного управління: у 8 томах / Нац. акад. держ. упр. при Президентові України; наук.-ред. колегія: (голова) та ін. — Т. 3. — К.: НАДУ, 2011. — С. 319. — Режим доступу:

http://www. academy. /%5CNMKD%5Clibrary_nadu%5CEncycloped_vydanniy%5C570e84c2-0c34-48d1-8a97-ba72fc5381a3.pdf

13. Іжа М. М., Крупник ія публічного управління в умовах соціально-політичної трансформації України / Актуальні проблеми державного управління : зб. наук. пр. ОРІДУ / [голов. ред. М. М. Іжа]. Вип. 4 (52). — Одеса : ОРІДУ НАДУ, 2012. — С. 3–7. — Режим доступу:

http://www. oridu. /9/buk/Zmist%2852%29.pdf

14. Гунькіна О. Підвищення соціальної адекватності діяльності органів публічної влади на місцевому рівні на основі їх взаємодії із громадськістю // Громадянське суспільство України: сучасний стан і перспективи впровадження європейських стандартів взаємодії з державою : зб. матеріалів міжнар. наук.-практ. конф. (12 грудня 2013 р., м. Київ) / упоряд. , ієвський, ; за заг. ред. ієвського. — К. : НІСД, 2014. — 192 с. — (Сер. «Громадянське суспільство», вип. 1). С. 158–164. — Режим доступу:

http://www. niss. /content/articles/files/Gromada_Ukraine-119ff. pdf

Приглашаем к участию студентов, магистрантов, аспирантов, докторантов, преподавателей, доцентов, профессоров, сотрудников вузов. Информация о семинаре размещается на сайте ОНУ имени на титульной странице комплексной программы «Феномен тоталитаризма, его проявления и пути преодоления» (http://onu. /ru/science/sprograms/) в разделе «2014 год», подразделе «Междисциплинарный научный семинар».

Приглашаем на 6 декабря в 10.00 в главный корпус университета (), I этаж, 34-я аудитория.

Контакты:

Лидия Всеволодовна Ковальчук, , 094-95-299-50,

e-mail: *****@***, *****@***net