Административное право (стр. 3 )

Выполнение контрольной работы способствует более глубокому усвоению положений и институтов административного права, развитию умений логически излагать мысли с аргументированными выводами, правильному применению полученных знаний для комплексного решения конкретных практических задач.

Выполнение контрольной работы состоит в письменном ответе на два теоретических вопроса и решении практического задания по одному из предложенных вариантов. Выбор варианта поставлен в зависимость от начальной буквы фамилии студента.

Начальная буква фамилии студента	Вариант контрольной работы
С буквы «А» по «З» включительно	№ 1
С буквы «И» по «Р» включительно	№ 2
С буквы «С» по «Я» включительно	№ 3

Раскрытие содержания теоретических вопросов осуществляется по плану, разработанному студентом самостоятельно.

Неотъемлемым условием успешного выполнения контрольной работы является предварительное изучение предложенных законов и других нормативно-правовых актов, содержащих административно-правовые нормы, учебных пособий, дополнительной литературы.

В письменном изложении не допускается дословное переписывание учебников, сокращение слов, приведение непроверенных фактов и т. д. Если студент приводит цитату в тексте своей работы, он должен сделать соответствующую ссылку на использованную им книгу, учебник, журнал или газету.

Следует учитывать, что изложенные в практическом задании фактические обстоятельства считаются установленными, поэтому их нельзя изменять или дополнять. Не следует переписывать условия задания, достаточно отметить вариант и номер задания.

Требования к оформлению контрольной работы обычные. Образец титульного листа работы приведен ниже.

Объем контрольной работы ориентировочно составляет 20–25 страниц школьной тетради, возможен и компьютерный набор текста. Работа может быть написана как на украинском, так и на русском языке.

Страницы необходимо пронумеровать и оставить поля шириной 2–3 см.

В конце работы следует дать перечень фактически использованных источников, указав их полное название, год и место издания, после чего поставить дату и собственноручно подписать.

Выполненную с соблюдением перечисленных выше требований контрольную работу студент предоставляет на регистрацию в деканат заочного отделения, откуда она передается на кафедру экономической теории и права для рецензирования в сроки, установленные учебным планом.

В рецензии на контрольную работу преподаватель указывает, как досконально студент изучил тему и раскрыл теоретические вопросы, правильно ли он решил задание. В конце рецензии преподаватель делает вывод: «Работа зачтена и допущена к защите» либо «Работа не зачтена и требует существенной доработки».

Если работа не зачтена, студент должен сделать необходимые дополнения, пояснения, исправления, дать письменные ответы на замечания преподавателя. Их оформляют на отдельных листах бумаги, прилагаемых к контрольной работе. После доработки в соответствие с рецензией контрольная работа снова подается на кафедру для повторного рецензирования.

Замечания преподавателя ориентируют студента, на какие вопросы необходимо обратить внимание, готовясь к защите контрольной работы. Студент должен быть готовым ответить на вопросы, возникшие
у преподавателя во время рецензирования работы и во время ее защиты. Они ставятся с целью проверки усвоения темы. В них студенту предлагается пояснить содержание тех или иных положений административного права, использованных во время написания работы.

Студент, своевременно сдавший и защитивший контрольную работу, допускается к зачету. Вопросы для подготовки к зачету представлены ниже.

ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ

ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

________________________________________________________________

ХАРЬКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

«НАРОДНАЯ УКРАИНСКАЯ АКАДЕМИЯ»

Кафедра экономической теории и права

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПРАВУ

Вариант №________.

Исполнитель: студент (ка)______ курса

факультета «Социальный менеджмент»

заочного отделения

____________ _______________-

/Ф. И.О./

Руководитель_________________

/ Ф. И.О./

Представлена в деканат “____”_______200__р.

Представлена на кафедру “____”________200__р.

Раздел 4. ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

ВАРИАНТ 1.

1.  Государственные служащие как субъекты административного права.

2.  Система и полномочия органов управления образованием.

3. Задача. За участие в несанкционированном митинге Ванин и 16-летний Ивченко привлечены начальником милиции к ответственности. Ванин подвергнут административному аресту на 15 суток, а Ивченко оштрафован на 51 грн.

Дайте заключение о законности постановления начальника милиции. Ответ обоснуйте со ссылкой на нормативные акты.

ВАРИАНТ 2.

1.  Граждане как субъекты административного права.

2. Система и полномочия органов управления охраной здоровья населения.

3. Задача. Тимко, будучи в нетрезвом состоянии, выражался нецензур-ными словами в помещении вокзального буфета, а когда его задержали, он, вырываясь, махнул рукой и опрокинул поднос с посудой, причинив ущерб на сумму 37 грн.

Какие меры воздействия могут быть применены к Тимко, который работает плотником, является инвалидом III группы, имеет троих взрослых детей?

ВАРИАНТ 3.

1. Объединения граждан как субъекты административного права.

2. Система органов социальной защиты населения.

3. Задача. Возвращаясь на автомашине «Жигули» с дачи, Волков не справился с управлением, и его выбросило из машины. При падении он ударился головой о камень и потерял сознание. Авария произошла на глазах
у рыбаков, которые подбежали к Волкову, наспех перевязали многочисленные порезы от разбившегося стекла и положили пострадавшего на заднее сидение. Один из рыбаков (Крошев), находясь в средней степени опьянения, сел за руль и повез Волкова в лечебное учреждение. При въезде во двор больницы он зацепился за ограничительный столб, разбил фару и повредил крыло автомобиля.

Судья рассмотрел дело и оштрафовал Крошева по ч. 1 ст. 130 КоАП. Ваше мнение о данном деле?

Имеются ли здесь нарушения норм производства по делам об административных правонарушениях?

Раздел 5. СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Учебные пособия

Адміністративне право України : підруч. / [авт. : ,
, та ін.] ; за ред. . – К. : Юрінком Інтер, 2005. – 544 с.

Коломоєць іністративне право України : підруч. для студ. ВНЗ / єць, ; за заг. ред. єць ; Держ. вищ. навч. заклад «Запоріз. нац. ун-т» МОН України. – К. : Істина, 2009. – 475 с.

Специальная литература

Авер’янов В. Нова доктрина українського адміністративного права: концептуальні позиції / В. Авер’янов // Право України. – 2006. – № 5. –
С. 11–17.

Авер’янов В. Законодавче регулювання державної служби
у світлі завдань упередження та протидії корупції в Україні / В. Авер’янов,
О. Андрійко // Право України. – 2008. – № 5. – С. 29–37.

Авер'янов В. Організація виконавчої влади: необхідність усунення внутрішніх суперечностей / В. Авер'янов // Право України. – 2009. – № 5. –
С. 30–35.

Особливості адміністративно-правового статусу керівників органів виконавчої влади, що обіймають посади державних політичних діячів / Н. Армаш // Право України. – 2006. – № 10. – С. 70–74.

Афанасьєв К. Сучасний формат адміністративних правовідносин /
К. Афанасьєв // Право України. – 2008. – № 11. – С. 20–27.

Процесуальний статус суб’єктів адміністративного судочинства: постановка питання / О. Бачун // Право України. – 2009. – № 4. – С. 86–91.

Управління у сфері державного молодіжного житлового кредитування: правові та організаційні засади / А. Берлач, О. Німко // Право України. – 2006. – № 1. – С. 69–72.

Бєлєвська О. Особливості адміністративної відповідальності іноземців
в Україні / О. Бєлєвська // Право України. – 2008. – № 9. – С. 46–50.

Бідей О. Проблеми популяризації адміністративної юстиції як головного інструмента захисту прав і свобод особистості / О. Бідей // Право України. – 2008. – № 5. – С. 37–39.

Боголіб Т. Організація ефективної діяльності вищих навчальних закладів / Т. Боголіб // Підприємництво, госп-во і право. – 2006. – № 7. –
С. 122–127.

Боголіб Т. Характер і особливості ринкових відносин у системі вищої школи / Т. Боголіб // Підприємництво, госп-во і право. – 2006. – № 8. –
С. 57–61.

Деякі питання вдосконалення системи адміністративного оскарження в органах податкової служби / Л. Бринцева // Підприємництво, госп-во і право. – 2006.– № 4. – С. 97–99.

Проблеми визначення системи законодавства про державну службу / Ю. Битяк // Право України. – 2006. – № 5. – С. 22–27.

Розмежування сфери компетенції між Президентом і Прем’єр-міністром в Україні / Ю. Вовк // Право України. – 2009. – № 5. – С. 51–54.

Адміністративні процедури та їх індивідуально-регламенту-ючий характер / Т. Весельська // Право України. – 2009. – № 7. – С. 141–148.

Адміністративно-правовий статус Міністерства охорони здоров’я України / З. Гладун // Право України. – 2006. – № 7. – С. 15–19.

Адміністративно-правові питання державного контролю у сфері охорони здоров’я / З. Гладун // Право України. – 2005. – № 5. – С. 25–28.

Голосніченко І. Перспективи положення кодифікації норм правового інституту адміністративної відповідальності / І. Голосніченко // Право
України. – 2006. – № 8. – С. 60–62.

Судовий контроль за адміністративними органами: зарубіжний досвід / О. Гончаренко // Право України. – 2008. – № 12. –
С. 98–105.

Вчені ради вищих навчальних закладів: порядок формування та повноваження / Г. Гончарова // Право України. – 2006. – № 12. – С. 56–59.