, кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин и международного уголовного права Ужгородского национального университета
ПОТЕРПЕВШИЙ ОТ НЕЗАКОННОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ПСИХИАТРИЧЕСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
Среди преступлений против свободы, чести и достоинства личности, уголовная ответственность за которые предусмотрена в разделе III Особенной части УК Украины, незаконное помещение в психиатрическое учреждение (ст. 151) занимает особое место. Потерпевший от указанного преступления не только лишается конституционного права свободно выбирать место своего пребывания, права распоряжаться собой, выбирать круг своего общения, он чувствует также глубокие физические и нравственные страдания. Учитывая место, куда незаконно помещается лицо, его глубокое моральное унижение (в частности, из-за вынужденного пребывания там с людьми, которые действительно болеют тяжелыми психическими заболеваниями), осознание собственной беспомощности, можно утверждать, что при незаконной госпитализации лица в психиатрическое учреждение страдает также его достоинство. А учитывая предвзятое и даже негативное отношение в обществе к лицам, которые ранее лечились в психиатрической больнице, при совершении данного деяния страдает и честь лица [1, с. 173–174]. Подытоживая сказанное, следует согласиться с профессором , который считает, что «незаконное помещение в психиатрическое учреждение и дальнейшее удержание человека в нем можно рассматривать как форму жестокого обращения» [2, c. 385].
Проблемам уголовно-правового противодействия незаконному помещению лица в психиатрическое учреждение в юридической литературе уделяется немного внимания. Следовательно дискуссионными на сегодня являются большинство вопросов уголовной ответственности за незаконное помещение в психиатрическое учреждение. Касается сказанное и вопроса о том, кто может быть потерпевшим от указанного преступления.
В ч. 1 ст. 151 УК Украины указано, что уголовно наказуемым является помещение в психиатрическое учреждение заведомо психически здорового лица. Однако в доктрине уголовного права вопрос о потерпевшем от незаконного помещения в психиатрическое учреждение решается неоднозначно.
Отдельные исследователи, указывая на то, что потерпевшим от рассматриваемого преступления может быть только психически здоровый человек, не акцентируют внимание на том, что он должен быть заведомо психически здоровым, не пишут о целесообразности признания преступным помещение в психиатрическое учреждение лица, страдающего психическим расстройством, но не требующего обязательной госпитализации в психиатрическое учреждение [3, с. 120; 4, с. 58; 5, с. 123].
Соответствующая позиция, на наш взгляд, не совсем соответствует законодательным требованиям, закрепленным в ч. 1 ст. 151 УК Украины, а также в Законе Украины «О психиатрической помощи» от 22 февраля 2000 г.
Анализ положений Закона Украины «О психиатрической помощи» позволяет сделать вывод, что одного лишь наличия у лица психического расстройства для ее госпитализации недостаточно. В ст. 14 указанного Закона подчеркивается, что «лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрическое учреждение без его согласия или без согласия его законного представителя, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, и при установлении у лица тяжелого психического расстройства, вследствие чего оно: совершает или проявляет реальные намерения совершить действия, представляющие непосредственную опасность для него или окружающих, или неспособно самостоятельно удовлетворять свои основные жизненные потребности на уровне, обеспечивающем его жизнедеятельность» [6]. Таким образом, исходя из приведенных положений, потерпевшим от незаконного помещения в психиатрическое учреждение является лицо, которое: 1) не страдает психическим расстройством; 2) страдает психическим расстройством, но не требует обязательной госпитализации в психиатрическое учреждение, то есть его обследование или лечение возможны не только в стационарных условиях.
К такому же выводу пришел , который подчеркивает: «Не обязательно, чтобы лицо было вполне психически здоровым, тем более, что граница между отдельными психиатрическими и неврологическими заболеваниями (например, такими как органическое и эпилептический слабоумие, корсаковский и эпилептический психоз) слишком тонкая. Главное, чтобы состояние лица не требовало помещения его в психиатрическое учреждение (например, по обстоятельствам дела его обследование и/или лечение вполне возможны были и не в стационарных условиях)» [2, с. 384; 7, с. 92].
Рассматривая вопрос о потерпевшем от незаконного помещения в психиатрическое учреждение, целесообразно обратить внимание на позицию российского законодателя, который в ст. 128 УК предусмотрел ответственность за незаконную госпитализацию лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. В диспозиции ч. 1 этой статьи не сказано, что лицо, которое незаконно госпитализируют в психиатрическое учреждение, должно быть психически здоровым (диспозиция ч. 1 ст. 128 УК РФ дословно повторяет название указанной статьи – «Незаконная госпитализация лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях»). Такая позиция законодателя РФ получила положительные отзывы ученых. Так, профессор отмечает: «Статья 128 УК РФ расширяет и усиливает уголовно-правовые гарантии охраны свободы человека и связывает уголовно-правовой запрет не только с помещением в психиатрическое лечебное заведение психически здорового человека, но и с незаконным помещением туда любого лица, так как незаконным оно может быть и для некоторых категорий психически больных» [8, с. 118]. На самом же деле для выяснения содержания рассматриваемого деяния приходится обращаться к специальному закону, регулирующему вопросы оказания психиатрической помощи, поскольку само по себе указание в уголовном законе на незаконность госпитализации лица в соответствующее учреждение не позволяет однозначно сказать о том, какая же госпитализация будет незаконной.
В УК Украины ситуация другая: текст диспозиции ч. 1 ст. 151 не повторяет название указанной статьи («Незаконное помещение в психиатрическое учреждение»). Путем толкования рассматриваемой нормы можем сделать вывод, что под незаконным помещением в психиатрическое учреждение в виду имеется помещение в указанное учреждение заведомо психически здорового лица.
Указание отечественного законодателя на то, что уголовная ответственность наступает за помещение в психиатрическое учреждение заведомо психически здорового лица, то есть лица, для субъекта соответствующего деяния явно, очевидно психически здорового, имеет важное значение. Однако серьезным пробелом, по нашему убеждению, является отсутствие в анализируемой статье указания на наказуемость незаконного помещения в психиатрическое учреждение лиц, страдающих психическим расстройством, но не требующих обязательной госпитализации в психиатрическое учреждение. Поэтому считаем целесообразным дополнить диспозицию ч. 1 ст. 151 УК Украины указанием на то, что потерпевшим от этого преступления является не только психически здоровое лицо, но и лицо психически больное, не нуждающееся в госпитализации в психиатрическое учреждение в принудительном порядке. Это позволит привести в соответствие данную норму с положениями Закона Украины «О психиатрической помощи», а также устранит ее разночтения представителями юридической науки и практики.
ЛИТЕРАТУРА
1. Об’єкт незаконного поміщення в психіатричний заклад / // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. – 2014. – Випуск 7. – С. 170–174.
2. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – [9-те вид., переробл. та допов.]. – К.: Юридична думка, 2012. – 1316 с.
3. Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. / за заг. ред. ія, , В. І. Борисова, В. І. Тютюгіна. – [5-те вид., допов.]. – Т. 2: Особлива частина / ін, В. І. Борисов, В. І. Тютюгін та ін. – Х.: Право, 2013. – 1040 с.
4. Кримінальне право України: Особлива частина: підручник / за заг. ред. д-ра юрид. наук, проф., засл. діяча науки і техніки України Є. Л. Стрельцова. – Х.: Одіссей, 2009. – 496 с.
5. Кримінальне право (Особлива частина): підручник / за ред. , Є. О. Письменського. – [2-ге вид.]. – К.: «ВД «Дакор», 2013. – 786 с.
6. Закон України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 р. № 000-ІІІ // Офіційний веб-портал Верховної Ради України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada. /laws/show/1489-14
7. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник / [, , М. І. Мельник та ін.]; за ред. М. І. Мельника, . – [3-тє вид., переробл. та допов.]. – К.: Атіка, 2009. – 744 с.
8. Наумов уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть / . – М.: Юрид. лит., 2004. – 832 с.
